Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,
при участии в заседании представителя налогового органа Майера В.В., действующего по доверенности от 09.01.2008 г. N 13,
рассмотрев апелляционную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" (р.п. Медведицкий Жирновского района Волгоградской области)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года по делу N А12-15858/07-с29 (судья Афанасенко О.В.)
по заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" (р.п. Медведицкий Жирновского района Волгоградской области)
к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области)
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось дочернее общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" (далее - ДООО "ДСУ", заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 об отказе в списании реструктуризированных сумм задолженности по пеням и штрафам.
Решением суда первой инстанции от 15.01.2008 г. в удовлетворении заявленных требований ДООО "ДСУ" отказано.
ДООО "ДСУ" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.01.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным оспоренный ненормативный акт инспекции.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 94474 9. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 03.09.2001 г. N 01 (л.д. 48) ДООО "ДСУ" предоставлено право на реструктуризацию задолженности по налогам (НДС, на прибыль) в сумме 1917336 руб., пеням в сумме 1 994 730 руб. в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002.
14 декабря 2006 года и 11 июля 2007 года ДООО "ДСУ" обращалось в Межрайонную ИФНС России N 3 по Волгоградской области с заявлениями о списании задолженности по отсроченным пеням в связи уплатой реструктуризируемых налогов по утвержденным графикам.
Решениями от 21.12.2006 г. N 11-04/1-17560 и от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 налоговым органом налогоплательщику отказано в списании отсроченных сумм пеней, штрафов.
Не согласившись с указанными решениями Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области, заявитель обжаловал их в судебном порядке.
На основании Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредитной задолженности юридических лиц по налогам и сбором, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом" и утвержденного данным постановлением Порядка проведения реструктуризации (далее - Порядок) ИМНС по Жирновскому району Волгоградской области принято решение от 03.09.2001 г. N 01, согласно которому с 31.07.2001 года реструктуризирована задолженность ДООО "ДСУ" в сумме 3 912 066 руб., в том числе:
- - по налогу на добавленную стоимость - 3 570 568 руб., в том числе недоимка -1 791 556 руб.;
- - по налогу на прибыль - 137 056 руб., в том числе недоимка - 50 260 руб.;
- - по налогу на прибыль (в доле субъекта РФ)- 204 441 руб., в том числе недоимка - 75 519 руб.
Установлены поквартальные графики погашения реструктуризируемой задолженности. В соответствии с данными графиками реструктуризированная задолженность уплачена заявителем в течение 6 лет.
Установленный порядок реструктуризации предусматривает возможность списания пеней и штрафов при определенных условиях.
Согласно пункту 5 вышеуказанного порядка при погашении половины реструктуризируемой задолженности в течение 2 лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 2 лет после принятия решения о реструктуризации Министерство финансов РФ по представлению Министерства РФ по налогам и сборам или его территориального органа производит полное списание половины долга по пеням и штрафам. При погашении реструктуризируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам.
Посчитав требования пункта 5 вышеуказанного порядка проведения реструктуризации выполненными, ДООО "ДСУ" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 3 по Волгоградской области с заявлением о списании реструктуризируемой задолженности.
Письмом Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 ДООО "ДСУ" в списании реструктуризируемой задолженности отказано. В ответе на заявление ДООО "ДСУ" о списании реструктуризируемой задолженности налоговый орган указал, что условия пункта 5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002, налогоплательщиком не выполнены.
Решение о предоставлении реструктуризации принято 03 сентября 2001 года, то есть 4 года истекло 03 сентября 2005 года, а последний платеж в федеральный бюджет внесен 29 июня 2007 года. Следовательно, списание реструктуризируемой задолженности по пеням и штрафам невозможно.
Согласно письму налогового органа от 15.01.2008 г. N 04-06/00724 и расчетам уплаты реструктуризируемой задолженности по налогам сумма реструктуризируемой задолженности ДООО "ДСУ" по налогам на основании решения от 03.09.2001 г. N 01 о предоставлении реструктуризации по федеральным налогам и сборам составляет:
1 791 556 руб. (НДС) + 50 260 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет) + 75 519 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в бюджет субъектов РФ) = 1 917 335 руб.
Сумма уплаченных налогов в течение 2 лет с момента начала реструктуризации составляет:
667 709,29 руб. (НДС) + 18 810 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет) + 28 323 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в бюджет субъектов РФ) = 714 842,29 руб.
Таким образом, погашенная сумма реструктуризируемой задолженности в течение 2 лет с момента начала реструктуризации составляет 37,28% от общей суммы задолженности ДООО "ДСУ" по налогам, подлежащей реструктуризации.
Налогоплательщиком перечисленные выше доводы налогового органа документально не опровергнуты.
На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности решения налогового органа от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 об отказе ДООО "ДСУ" в списании реструктуризируемой задолженности.
Налогоплательщик ссылается на платежные поручения, подтверждающие выполнение им условий пункта 5 Порядка. Однако данные документы судам обеих инстанций не представлены.
Анализируя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель ошибочно связывает право на списание пеней и штрафов с уплатой реструктурированной задолженности в соответствии с графиками ее погашения. Согласно графикам задолженность должна быть погашена в течение шести лет. Для получения права на списание пеней и штрафов налогоплательщик должен был погасить ее в течение 4 лет, то есть раньше согласованного срока.
Согласно положениям части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогоплательщика следует оставить без удовлетворения.
Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на налогоплательщика. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей уплачена ДООО "ДСУ" согласно платежному поручению от 22.02.2008 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г. по делу N А12-15858/07-с29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2008 ПО ДЕЛУ N А12-15858/07-С29
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу N А12-15858/07-с29
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,
при участии в заседании представителя налогового органа Майера В.В., действующего по доверенности от 09.01.2008 г. N 13,
рассмотрев апелляционную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" (р.п. Медведицкий Жирновского района Волгоградской области)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года по делу N А12-15858/07-с29 (судья Афанасенко О.В.)
по заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" (р.п. Медведицкий Жирновского района Волгоградской области)
к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области)
о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось дочернее общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" (далее - ДООО "ДСУ", заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 об отказе в списании реструктуризированных сумм задолженности по пеням и штрафам.
Решением суда первой инстанции от 15.01.2008 г. в удовлетворении заявленных требований ДООО "ДСУ" отказано.
ДООО "ДСУ" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.01.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным оспоренный ненормативный акт инспекции.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 94474 9. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 03.09.2001 г. N 01 (л.д. 48) ДООО "ДСУ" предоставлено право на реструктуризацию задолженности по налогам (НДС, на прибыль) в сумме 1917336 руб., пеням в сумме 1 994 730 руб. в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002.
14 декабря 2006 года и 11 июля 2007 года ДООО "ДСУ" обращалось в Межрайонную ИФНС России N 3 по Волгоградской области с заявлениями о списании задолженности по отсроченным пеням в связи уплатой реструктуризируемых налогов по утвержденным графикам.
Решениями от 21.12.2006 г. N 11-04/1-17560 и от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 налоговым органом налогоплательщику отказано в списании отсроченных сумм пеней, штрафов.
Не согласившись с указанными решениями Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области, заявитель обжаловал их в судебном порядке.
На основании Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредитной задолженности юридических лиц по налогам и сбором, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом" и утвержденного данным постановлением Порядка проведения реструктуризации (далее - Порядок) ИМНС по Жирновскому району Волгоградской области принято решение от 03.09.2001 г. N 01, согласно которому с 31.07.2001 года реструктуризирована задолженность ДООО "ДСУ" в сумме 3 912 066 руб., в том числе:
- - по налогу на добавленную стоимость - 3 570 568 руб., в том числе недоимка -1 791 556 руб.;
- - по налогу на прибыль - 137 056 руб., в том числе недоимка - 50 260 руб.;
- - по налогу на прибыль (в доле субъекта РФ)- 204 441 руб., в том числе недоимка - 75 519 руб.
Установлены поквартальные графики погашения реструктуризируемой задолженности. В соответствии с данными графиками реструктуризированная задолженность уплачена заявителем в течение 6 лет.
Установленный порядок реструктуризации предусматривает возможность списания пеней и штрафов при определенных условиях.
Согласно пункту 5 вышеуказанного порядка при погашении половины реструктуризируемой задолженности в течение 2 лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 2 лет после принятия решения о реструктуризации Министерство финансов РФ по представлению Министерства РФ по налогам и сборам или его территориального органа производит полное списание половины долга по пеням и штрафам. При погашении реструктуризируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам.
Посчитав требования пункта 5 вышеуказанного порядка проведения реструктуризации выполненными, ДООО "ДСУ" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 3 по Волгоградской области с заявлением о списании реструктуризируемой задолженности.
Письмом Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 ДООО "ДСУ" в списании реструктуризируемой задолженности отказано. В ответе на заявление ДООО "ДСУ" о списании реструктуризируемой задолженности налоговый орган указал, что условия пункта 5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 г. N 1002, налогоплательщиком не выполнены.
Решение о предоставлении реструктуризации принято 03 сентября 2001 года, то есть 4 года истекло 03 сентября 2005 года, а последний платеж в федеральный бюджет внесен 29 июня 2007 года. Следовательно, списание реструктуризируемой задолженности по пеням и штрафам невозможно.
Согласно письму налогового органа от 15.01.2008 г. N 04-06/00724 и расчетам уплаты реструктуризируемой задолженности по налогам сумма реструктуризируемой задолженности ДООО "ДСУ" по налогам на основании решения от 03.09.2001 г. N 01 о предоставлении реструктуризации по федеральным налогам и сборам составляет:
1 791 556 руб. (НДС) + 50 260 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет) + 75 519 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в бюджет субъектов РФ) = 1 917 335 руб.
Сумма уплаченных налогов в течение 2 лет с момента начала реструктуризации составляет:
667 709,29 руб. (НДС) + 18 810 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет) + 28 323 руб. (налог на прибыль, уплачиваемый в бюджет субъектов РФ) = 714 842,29 руб.
Таким образом, погашенная сумма реструктуризируемой задолженности в течение 2 лет с момента начала реструктуризации составляет 37,28% от общей суммы задолженности ДООО "ДСУ" по налогам, подлежащей реструктуризации.
Налогоплательщиком перечисленные выше доводы налогового органа документально не опровергнуты.
На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности решения налогового органа от 13.09.2007 г. N 11-28/1/13815 об отказе ДООО "ДСУ" в списании реструктуризируемой задолженности.
Налогоплательщик ссылается на платежные поручения, подтверждающие выполнение им условий пункта 5 Порядка. Однако данные документы судам обеих инстанций не представлены.
Анализируя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель ошибочно связывает право на списание пеней и штрафов с уплатой реструктурированной задолженности в соответствии с графиками ее погашения. Согласно графикам задолженность должна быть погашена в течение шести лет. Для получения права на списание пеней и штрафов налогоплательщик должен был погасить ее в течение 4 лет, то есть раньше согласованного срока.
Согласно положениям части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогоплательщика следует оставить без удовлетворения.
Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на налогоплательщика. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей уплачена ДООО "ДСУ" согласно платежному поручению от 22.02.2008 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2008 г. по делу N А12-15858/07-с29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)