Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тарасюк И.М., рассмотрев ходатайство Войтюк Ирины Михайловны (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-14323/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Издательство деловых бумаг "Формиздат", место нахождения: 300062, г. Тула, Железнодорожная ул., д. 51, пом. 210, ОГРН 1037843089426 (далее - Общество), и его единственный акционер Зеленов Алексей Валерьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Войтюк Ирине Михайловне о взыскании 1 332 458 руб. 12 коп. убытков, причиненных Обществу в период исполнения ею обязанностей генерального директора Общества.
Решением от 23.08.2012 в удовлетворении иска отказано, действия бывшего генерального директора по производству доплат к окладу в 2008 году - сентябре 2011 года признаны правомерными. К требованию, относимому к 2007 году, применен срок исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2013 решение от 23.08.2012 отменено. Принят отказ соистцов от иска в части взыскания 95 302 руб. 91 коп. и в этой части производство по делу прекращено. С Войтюк И.М. взыскано в пользу Общества 1 237 155 руб. 21 коп. убытков и 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, Зеленова А.В. 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2013 постановление апелляционного суда от 21.01.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2013 решение от 23.08.2012 отменено. Принят отказ соистцов от иска в части взыскания 95 302 руб. 91 коп. и в этой части производство по делу прекращено. С Войтюк И.М. взыскано в пользу Общества 1 237 155 руб. 21 коп. убытков и 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, Зеленова А.В. 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Войтюк И.М. обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 23.07.2013, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 принята к производству.
Податель жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 23.07.2013.
Принимая во внимание доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.07.2013 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-14323/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-14323/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N А56-14323/2012
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Тарасюк И.М., рассмотрев ходатайство Войтюк Ирины Михайловны (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-14323/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Издательство деловых бумаг "Формиздат", место нахождения: 300062, г. Тула, Железнодорожная ул., д. 51, пом. 210, ОГРН 1037843089426 (далее - Общество), и его единственный акционер Зеленов Алексей Валерьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Войтюк Ирине Михайловне о взыскании 1 332 458 руб. 12 коп. убытков, причиненных Обществу в период исполнения ею обязанностей генерального директора Общества.
Решением от 23.08.2012 в удовлетворении иска отказано, действия бывшего генерального директора по производству доплат к окладу в 2008 году - сентябре 2011 года признаны правомерными. К требованию, относимому к 2007 году, применен срок исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2013 решение от 23.08.2012 отменено. Принят отказ соистцов от иска в части взыскания 95 302 руб. 91 коп. и в этой части производство по делу прекращено. С Войтюк И.М. взыскано в пользу Общества 1 237 155 руб. 21 коп. убытков и 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, Зеленова А.В. 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2013 постановление апелляционного суда от 21.01.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2013 решение от 23.08.2012 отменено. Принят отказ соистцов от иска в части взыскания 95 302 руб. 91 коп. и в этой части производство по делу прекращено. С Войтюк И.М. взыскано в пользу Общества 1 237 155 руб. 21 коп. убытков и 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, Зеленова А.В. 13 162 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Войтюк И.М. обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 23.07.2013, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 принята к производству.
Податель жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 23.07.2013.
Принимая во внимание доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.07.2013 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-14323/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.М.ТАРАСЮК
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)