Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Агибаловой Г.И.,
судей: Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
без участия представителей сторон - извещены надлежащим образом, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (без номера, без даты) открытого акционерного общества "Астраханский корабел", г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 года по делу N А06-6430/2007-17 об обеспечении иска,
судья Рыбников А.Н.,
по иску компании "Banwell International Limited", компании "Strongside Limited", компании "Engineering Business Systems"
к открытому акционерному обществу "Астраханский корабел", г. Астрахань,
о признании недействительным решения Совета директоров общества
установил:
Компания "Banwell International Limited", компания "Strongside Limited", компания "Engineering Business Systems" (далее - истцы) обратились в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханский корабел" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2977 штук и об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
По заявлению истцов определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 г. приняты обеспечительные меры в виде:
- - запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров;
- - запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе проводить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.;
- - запрета ОАО "Астраханский корабел" проводить размещение эмиссионных ценных бумаг" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.;
- - запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе проводить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.
Не согласившись с определением суда от 13 ноября 2007 года, ОАО "Астраханский корабел" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Ответчик считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, применение обеспечительных мер к ответчику может причинить ему существенные убытки.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцы с апелляционной жалобой не согласны по основаниям, изложенным в отзыве, просят оставить определение без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение от 13 ноября 2007 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2 977 штук и от 29 июня 2007 г.об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
Истцы ссылаются на то, что в результате действий Совета директоров, избранного 28 июня 2007 года, принято решение от 29 июня 2007 года о размещении ценных бумаг Общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2977 штук, что и явилось основанием для обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд первой инстанции запретил Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров, а также в целях обеспечения иска запретил проводить размещение эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 4 вышеназванного постановления Пленума при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Исходя из этого, доводы истцов, изложенные в ходатайстве, о том, что регистрация решения о выпуске ценных бумаг и отчета об итогах выпуска, размещение ценных бумаг приведет к причинению значительного ущерба обоснованны. А именно, истцы вынуждены будут в будущем, в случае отказа в иске, обращаться с дополнительными исками в суд, оспаривать регистрацию дополнительного выпуска акций.
Иск заявлен о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2 977 штук и об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
Поэтому обеспечительные меры, принятые определением от 13 ноября 2007 года в части запрета проводить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел", запрета проводить размещение эмиссионных ценных бумаг, запрета проводить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, непосредственно связаны с предметом спора.
Определение суда от 13 ноября 2007 года в части принятия обеспечительной меры в виде запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров, подлежит отмене, поскольку не связано с предметом спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", "Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров".
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия указанной обеспечительной меры. Истцами не доказано, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение от 13 ноября 2007 года подлежащим отмене в части принятия обеспечительной меры в виде "запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества" на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 года по делу N А06-6430/2007-17 отменить в части принятия обеспечительной меры в виде "запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества". В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2008 ПО ДЕЛУ N А06-6430/2007-17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. по делу N А06-6430/2007-17
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Агибаловой Г.И.,
судей: Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,
без участия представителей сторон - извещены надлежащим образом, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (без номера, без даты) открытого акционерного общества "Астраханский корабел", г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 года по делу N А06-6430/2007-17 об обеспечении иска,
судья Рыбников А.Н.,
по иску компании "Banwell International Limited", компании "Strongside Limited", компании "Engineering Business Systems"
к открытому акционерному обществу "Астраханский корабел", г. Астрахань,
о признании недействительным решения Совета директоров общества
установил:
Компания "Banwell International Limited", компания "Strongside Limited", компания "Engineering Business Systems" (далее - истцы) обратились в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханский корабел" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2977 штук и об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
По заявлению истцов определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 г. приняты обеспечительные меры в виде:
- - запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров;
- - запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе проводить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.;
- - запрета ОАО "Астраханский корабел" проводить размещение эмиссионных ценных бумаг" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.;
- - запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе проводить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по Решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.
Не согласившись с определением суда от 13 ноября 2007 года, ОАО "Астраханский корабел" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Ответчик считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, применение обеспечительных мер к ответчику может причинить ему существенные убытки.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцы с апелляционной жалобой не согласны по основаниям, изложенным в отзыве, просят оставить определение без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение от 13 ноября 2007 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2 977 штук и от 29 июня 2007 г.об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
Истцы ссылаются на то, что в результате действий Совета директоров, избранного 28 июня 2007 года, принято решение от 29 июня 2007 года о размещении ценных бумаг Общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2977 штук, что и явилось основанием для обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд первой инстанции запретил Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров, а также в целях обеспечения иска запретил проводить размещение эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел" по решению Совета директоров общества от 29.06.2007 г.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 4 вышеназванного постановления Пленума при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Исходя из этого, доводы истцов, изложенные в ходатайстве, о том, что регистрация решения о выпуске ценных бумаг и отчета об итогах выпуска, размещение ценных бумаг приведет к причинению значительного ущерба обоснованны. А именно, истцы вынуждены будут в будущем, в случае отказа в иске, обращаться с дополнительными исками в суд, оспаривать регистрацию дополнительного выпуска акций.
Иск заявлен о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Астраханский корабел" от 29 июня 2007 г. о размещении ценных бумаг общества - увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в размере 2 977 штук и об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг - обыкновенных акций в размере 2977 штук.
Поэтому обеспечительные меры, принятые определением от 13 ноября 2007 года в части запрета проводить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг ОАО "Астраханский корабел", запрета проводить размещение эмиссионных ценных бумаг, запрета проводить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, непосредственно связаны с предметом спора.
Определение суда от 13 ноября 2007 года в части принятия обеспечительной меры в виде запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров, подлежит отмене, поскольку не связано с предметом спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", "Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров".
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия указанной обеспечительной меры. Истцами не доказано, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение от 13 ноября 2007 года подлежащим отмене в части принятия обеспечительной меры в виде "запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества" на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2007 года по делу N А06-6430/2007-17 отменить в части принятия обеспечительной меры в виде "запрета Совету директоров ОАО "Астраханский корабел" осуществлять какие-либо полномочия Совета директоров (наблюдательного совета) общества". В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.И.АГИБАЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)