Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Капустянская М.М.
Федеральный судья: Конкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Углановой М.А.
судей Капустянской М.М. и Склярука С.А.
при секретаре Ж.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе главы КХ "Чибисы" И. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Г. к крестьянскому хозяйству "Чибисы" о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства, удовлетворить частично.
Признать за К.Г. право собственности на земельный участок площадью 1,0 га, находящийся в составе земель крестьянского хозяйства "Чибисы", по адресу:, кадастровый номер.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Чибисы" в пользу К.Г. денежную компенсацию и расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Чибисы" в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в сумме руб. 91 коп.".
Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав главу КХ "Чибисы" И. и ее представителя С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения К.Г. и ее представителя Д., судебная коллегия
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к К.И., Межрайонной ИФНС России N 6 по Орловской области и КХ "Чибисы" о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.
В исковом заявлении указала, что ее родители Ч.М.Д. и Ч.Н.В. были членами колхоза ", в связи с чем каждый из них имел право на получение земельного пая. 03.12.1991 года решением общего собрания колхозников, причитающиеся им 2 земельных пая были переданы создававшемуся тогда КХ "Чибисы". Однако общее собрание колхоза не было правомочно передавать земельные паи, принадлежавшие членам колхоза, КХ "Чибисы", т.к. распоряжение земельным участком возможно лишь на основании заключенного с собственником письменного договора.
Просила суд признать за ней право собственности на 2 земельных пая, общей площадью 5,7 га каждый, взыскать с КХ "Чибисы" за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, принадлежавшую Ч.М.Д., денежную компенсацию в размере руб., за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, принадлежавшую Ч.Н.В., денежную компенсацию в размере руб., признать незаконным решение общего собрания колхоза " от 03.12.1991 года в части передачи КХ "Чибисы" указанного выше имущества, а также признать незаконным использование КХ "Чибисы" земельных паев, принадлежавших Ч.М.Д. и Ч.Н.В.
Определением суда от 30.06.2011 г. производство по делу в части предъявления требований к К.И. и Межрайонной ИФНС России N 6 по Орловской области прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе глава КХ "Чибисы" И. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что обжалуемым решением признано отсутствие права Ч.М.Д. и Ч.Н.В. на земельные доли и имущественные паи, поскольку в списках лиц, имеющих право на земельную долю, они не значатся.
Считает, что вывод суда о не включении Ч.М.Д. и Ч.Н.В. в список лиц, имеющих право на земельную долю по причине того, что они по состоянию на 01.01.1992 г. вышли из членов колхоза (абз. 3 л. 5 решения), противоречит указанию в данном решении о том, что Ч.М.Д. до 19.03.1992 года, а Ч.Н.В. до 24.01.1990 года были членами колхоза " в бригаде д. Чибисы.
Указывает, что истица отказалась от требований к МРИ ФНС России N 6 по Орловской области, однако суд признал за ней право собственности на земельный участок размером 1 гектар, находящийся в составе земель КХ "Чибисы".
Полагает, что Ч.М.Д. и Ч.Н.В. имели право быть включенными в указанный выше список, но они не реализовали своевременно это право. Отказ во включении их в список лиц, имеющих право на земельную долю, не был обжалован последними в суд.
Ссылается на то, что земля предоставлена в бессрочное пользование КХ "Чибисы" государством, а не гражданами, что подтверждается государственным актом, поэтому, по мнению кассатора, КХ "Чибисы" ошибочно привлечено в качестве ответчика по настоящему делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Согласно п. 3 ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Работнику, выходящему из колхоза (совхоза) с целью организации крестьянского хозяйства, колхоз (совхоз) должен выдать в счет средства производства или выкупить акции.
Статьей 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции, действовавшей до 24.12.1993 года) предусматривалось, что земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, либо для обслуживания жилого дома, либо для индивидуального садоводства и животноводства.
На основании ст. 61 Земельного кодекса РСФСР земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 58 Земельного кодекса РСФСР. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости отчуждаемого земельного участка, на который не переходит право собственности.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном п. 3 ст. 15 данного Закона.
Из нормы, закрепленной в п. 3 ст. 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что Ч.М.Д. и Ч.Н.В., проживавшие в, являются родителями истицы (л.д. 8-10).
Ч.М.Д. и Ч.Н.В. были членами колхоза ", в связи с чем имели право на получение имущественного и земельного паев, что подтверждается трудовыми книжками колхозника.
Согласно протоколу общего собрания членов колхоза " от 03.12.1991 года колхозники д. Чибисы обратились с письменным заявлением о выходе из членов колхоза для образования КХ "Чибисы". По итогам рассмотрения заявлений общее колхозное собрание приняло решение выделить им паи и наделы земли (л.д. 15).
Свидетели и суду показали, что присутствовали на собрании, когда рассматривались указанные заявления.
Как видно из личного дела о создании КХ "Чибисы", представленного Федеральной службой реестра и картографии, исследованного в судебном заседании, руководитель крестьянского хозяйства "Чибисы" 6.12.1991 г. обратилась с заявлением в Свердловский райсовет депутатов трудящихся с просьбой зарегистрировать крестьянское хозяйство. В этом заявлении указано, что коллективу крестьянского хозяйства выделены паи и земельные наделы в связи с их выходом из колхоза. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля., сообщившей суду, что она работала колхоза ", в то время когда создавалось КХ "Чибисы". На общем колхозном собрании членов колхоза рассматривались заявления членов колхоза, проживающих в д. Чибисы, в том числе и родителей истицы о выходе их из членов колхоза в связи со вступлением в КХ "Чибисы". Было принято решение об удовлетворении их заявлений. В связи с этим, крестьянскому хозяйству были выделены земельные паи, вышедших из членов колхоза граждан и имущественные паи в виде зданий, сельскохозяйственной техники, инвентаря.
Решением Свердловского районного Совета народных депутатов Орловской области от 18.12.1991 года N 9 в соответствии со ст. 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" было зарегистрировано КХ "Чибисы" (л.д. 16).
Согласно приложенных к личному делу списков в состав членов KX "Чибисы" вошли Ч.М.Д. (включен в список работающих) и Ч.Н.В. (включена в список пенсионеров).
Указанным решением из земель колхоза "Рассвет" для создания крестьянского хозяйства "Чибисы" был предоставлен земельный участок, общей площадью 476 га, куда вошли и оба земельных пая Ч-ных, что соответствовало ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Следовательно, суд правильно пришел к выводу о том, что при образовании КХ "Чибисы" земельные доли и имущественные паи родителей истицы передались крестьянскому хозяйству КХ "Чибисы".
Такой способ создания крестьянского хозяйства соответствовал действовавшим на 18.12.1991 года (дату создания КХ "Чибисы") п. 3 и п. 4 ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", т.е. члены колхоза (в том числе пенсионеры) выходили из его состава с предоставлением земельного пая и образовывали КХ, которому по решению членов колхоза и решению районного Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, из принадлежащих этим членам колхоза паев.
15.06.1992 года Ч.М.Д. и Ч.Н.В. обратились в КХ "Чибисы" с заявлением, в котором просили принять в КХ, принадлежавшие им два земельных пая, а также средства производства, названные "имущественным паем" в размере рублей, принадлежавшие Ч.М.Д. и в размере руб., принадлежавшие Ч.Н.В. В подтверждение этого глава КФХ "Чибисы" выдала Ч.М.Д. и Ч.Н.В. "свидетельства", и таким образом признала право собственности Ч-ных на земельные паи и средства производства (л.д. 12-13)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля., до того как она была признана, подтвердила, что указанные свидетельства оформлены ею.
Протоколом общего собрания колхоза " от 02.08.1994 года и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области от 28.12.1994 года N 414 утверждены списки лиц, имеющих право на получение земли, однако в составленных по состоянию на 01.01.1992 г. списках Ч.М.Д. и Ч.Н.В. не значатся.
Между тем, анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд правильно посчитал, что 18.12.1991 года было образовано КХ "Чибисы", в состав членов которого вошли Ч.М.Д. и Ч.Н.В. с передачей КХ принадлежавших им земельных паев и средств производства.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" пользование землей было платным, на основании заявлений родителей истицы 17.06.1992 года КФХ "Чибисы" заключило с Ч.М.Д. и Ч.Н.В. договор имущественного найма (аренды) сроком на 1 год, согласно которому КФХ "Чибисы" в счет арендной платы предоставляет каждому из них 400 кг зерна; оказывает им помощь в доставке топлива, газа, вспашке и посадке приусадебных земельных участков, а также сборе урожая; по итогам года выплачивает арендную плату в размере 5% за пользование средствами производства (л.д. 14). Однако поскольку наниматель продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателей, то договор в силу ст. 279 ГК РСФСР считается возобновленным на неопределенный срок и действует до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтвердили представители ответчика И. и М.
Из п. 3 постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от 10 февраля 1995 года N 31 также следует, что главе КХ "Чибисы" рекомендовано рассмотреть вопрос о документальном оформлении права собственности на землю в установленном законом порядке гражданам, передавшим свои земельные доли в аренду КХ "Чибисы".
17.01.1993 года Ч.М.Д. умер. Наследниками первой очереди после его смерти были жена Ч.Н.В., член КХ и дети К.Г., К.И., не являвшиеся членами крестьянского хозяйства.
На момент открытия наследства порядок наследования земельного участка, находящегося в собственности граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, был установлен ст. 61 Земельного кодекса РСФСР 1991 года и ст. 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Поскольку Ч.М.Д. был членом КХ, то принадлежавший ему земельный пай должен был передаться по наследству одному из членов этого хозяйства, т.е. его жене Ч.Н.В.
06.01.1996 года умерла Ч.Н.В., после ее смерти открылось наследство в виде двух земельных паев (один - ее собственный, второй - унаследованный от мужа) и принадлежавших ей и мужу средств производства. Наследником первой очереди после ее смерти были К.Г. и К.И., не являвшиеся членами КХ.
Согласно решению Свердловского районного суда Орловской области от 25.04.2011 г. истица признана принявшей наследство после смерти матери, которой в порядке наследования перешло имущество Ч.М.Д. - отца К.Г.
На момент смерти Ч.Н.В. ст. 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" была отменена, а ст. 61 Земельного кодекса РСФСР действовала, в соответствии с которой земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства. Поскольку К.Г. не являлась членом КФХ и не изъявила желание вступить в него, то земельный пай наследуется в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства с выплатой наследнику стоимости остальной части земельного пая.
Как пояснила суду свидетель., она являлась председателем сельского совета во время организации КХ "Чибисы", в то время на территории указанного сельского совета предельный размер земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составлял 0,5 га, постановление об установлении этих размеров до 2003 года не принималось.
Согласно постановлению сельского Совета народных депутатов Свердловского района Орловской области от 27.05.2003 г. N 10/27 максимальный размер участка для ведения личного подсобного хозяйства установлен 0,5 га.
Таким образом, от каждого земельного пая истице из земель, находящихся в собственности КХ "Чибисы", должно быть выделено по 0,5 га, а всего 1,0 га.
Согласно сообщениям Управления Росреестра по Орловской области размер земельной доли в бывшем колхозе " составляет 5,7 га, а кадастровая стоимость земли - руб. /кв. м.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно сделал вывод о том, что общая площадь двух земельных паев составляет 11,4 га, из которых истице по наследству должен быть передан земельный участок площадью 1,0 га, а стоимость оставшихся 10,4 га, не переходящих к ней в собственность, составившую руб., следует взыскать с КХ "Чибисы" в пользу К.Г. в соответствии со ст. 1 ЗК РСФСР.
При вступлении в КХ "Чибисы" Ч.М.Д. передал крестьянскому хозяйству средства производства на сумму рублей, Ч.Н.В. - на сумму рубля, а всего на общую сумму рублей (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 1 ст. 27 и п. 3 ст. 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" доля в имуществе КФХ наследнику в натуре не предоставляется, а компенсируется денежными средствами.
Соответственно, рассматривая вопрос о наследовании средств производства (имущественного пая), суд первой инстанции, с учетом индекса роста потребительских цен, верно посчитал, что с КХ "Чибисы" в пользу истицы также должно быть взыскано руб. в счет компенсации доли в имуществе КХ.
Судебная коллегия согласна и с выводом суда об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку волеизъявление Ч.М.Д. и Ч.Н.В. на распоряжение своими паями и земельными долями нарушено не было, они не заявляли о своем о своем выходе из членов КХ, получали арендную плату, что сторонами не оспаривалось.
Доводы кассационной жалобы главы КХ "Чибисы" И. о том, что поскольку Ч.М.Д. и Ч.Н.В. не были включены в список лиц, имеющих право на земельную долю, у них отсутствовало право на земельные доли и имущественные паи, являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью устных и письменных доказательств исследованных судом.
Ссылка в жалобе о противоречии вывода суда о не включении Ч.М.Д. и Ч.Н.В. в список лиц, имеющих право на земельную долю по причине того, что они по состоянию на 01.01.1992 г. вышли из членов колхоза (абз. 3 л. 5 решения), указанию в данном решении о том, что Ч.М.Д. до 19.03.1992 года, а Ч.Н.В. до 24.01.1990 года были членами колхоза " в бригаде д. Чибисы, не может быть принята во внимание, т.к. это обстоятельство не влияет на законность вынесенного решения.
Безоснователен и довод жалобы о том, что истица отказалась от требований к МРИ ФНС России N 6 по Орловской области, однако суд признал за ней право собственности на земельный участок размером 1 гектар, находящийся в составе земель КХ "Чибисы", т.к. этот довод основан на ошибочном толковании действующих норм права.
Ссылка в жалобе на то, что земля предоставлена в бессрочное пользование КХ "Чибисы" государством, а не гражданами, что подтверждается государственным актом, поэтому, по мнению кассатора, КХ "Чибисы" ошибочно привлечено в качестве ответчика по настоящему делу, не может быть принята во внимание, т.к. постановлением Свердловского районного Совета народных депутатов от 24.12.2004 года N 20/127 этот государственный акт признан недействительным с момента его выдачи, в решение Свердловского районного Совета народных депутатов от 18 декабря 1991 года N 9, на основании которого предоставлялся земельный участок для организации КХ "Чибисы", внесены изменения и вместо слов "в пользование 291,0 га" указано "в аренду 291,0 га". Следовательно, привлечение в качестве ответчика по настоящему делу КХ "Чибисы" является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу главы КХ "Чибисы" И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1263
Разделы:Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. по делу N 33-1263
Докладчик: Капустянская М.М.
Федеральный судья: Конкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Углановой М.А.
судей Капустянской М.М. и Склярука С.А.
при секретаре Ж.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе главы КХ "Чибисы" И. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Г. к крестьянскому хозяйству "Чибисы" о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства, удовлетворить частично.
Признать за К.Г. право собственности на земельный участок площадью 1,0 га, находящийся в составе земель крестьянского хозяйства "Чибисы", по адресу:, кадастровый номер.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Чибисы" в пользу К.Г. денежную компенсацию и расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Чибисы" в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в сумме руб. 91 коп.".
Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав главу КХ "Чибисы" И. и ее представителя С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения К.Г. и ее представителя Д., судебная коллегия
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к К.И., Межрайонной ИФНС России N 6 по Орловской области и КХ "Чибисы" о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.
В исковом заявлении указала, что ее родители Ч.М.Д. и Ч.Н.В. были членами колхоза ", в связи с чем каждый из них имел право на получение земельного пая. 03.12.1991 года решением общего собрания колхозников, причитающиеся им 2 земельных пая были переданы создававшемуся тогда КХ "Чибисы". Однако общее собрание колхоза не было правомочно передавать земельные паи, принадлежавшие членам колхоза, КХ "Чибисы", т.к. распоряжение земельным участком возможно лишь на основании заключенного с собственником письменного договора.
Просила суд признать за ней право собственности на 2 земельных пая, общей площадью 5,7 га каждый, взыскать с КХ "Чибисы" за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, принадлежавшую Ч.М.Д., денежную компенсацию в размере руб., за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, принадлежавшую Ч.Н.В., денежную компенсацию в размере руб., признать незаконным решение общего собрания колхоза " от 03.12.1991 года в части передачи КХ "Чибисы" указанного выше имущества, а также признать незаконным использование КХ "Чибисы" земельных паев, принадлежавших Ч.М.Д. и Ч.Н.В.
Определением суда от 30.06.2011 г. производство по делу в части предъявления требований к К.И. и Межрайонной ИФНС России N 6 по Орловской области прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе глава КХ "Чибисы" И. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что обжалуемым решением признано отсутствие права Ч.М.Д. и Ч.Н.В. на земельные доли и имущественные паи, поскольку в списках лиц, имеющих право на земельную долю, они не значатся.
Считает, что вывод суда о не включении Ч.М.Д. и Ч.Н.В. в список лиц, имеющих право на земельную долю по причине того, что они по состоянию на 01.01.1992 г. вышли из членов колхоза (абз. 3 л. 5 решения), противоречит указанию в данном решении о том, что Ч.М.Д. до 19.03.1992 года, а Ч.Н.В. до 24.01.1990 года были членами колхоза " в бригаде д. Чибисы.
Указывает, что истица отказалась от требований к МРИ ФНС России N 6 по Орловской области, однако суд признал за ней право собственности на земельный участок размером 1 гектар, находящийся в составе земель КХ "Чибисы".
Полагает, что Ч.М.Д. и Ч.Н.В. имели право быть включенными в указанный выше список, но они не реализовали своевременно это право. Отказ во включении их в список лиц, имеющих право на земельную долю, не был обжалован последними в суд.
Ссылается на то, что земля предоставлена в бессрочное пользование КХ "Чибисы" государством, а не гражданами, что подтверждается государственным актом, поэтому, по мнению кассатора, КХ "Чибисы" ошибочно привлечено в качестве ответчика по настоящему делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Согласно п. 3 ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Работнику, выходящему из колхоза (совхоза) с целью организации крестьянского хозяйства, колхоз (совхоз) должен выдать в счет средства производства или выкупить акции.
Статьей 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции, действовавшей до 24.12.1993 года) предусматривалось, что земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, либо для обслуживания жилого дома, либо для индивидуального садоводства и животноводства.
На основании ст. 61 Земельного кодекса РСФСР земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 58 Земельного кодекса РСФСР. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости отчуждаемого земельного участка, на который не переходит право собственности.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном п. 3 ст. 15 данного Закона.
Из нормы, закрепленной в п. 3 ст. 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что Ч.М.Д. и Ч.Н.В., проживавшие в, являются родителями истицы (л.д. 8-10).
Ч.М.Д. и Ч.Н.В. были членами колхоза ", в связи с чем имели право на получение имущественного и земельного паев, что подтверждается трудовыми книжками колхозника.
Согласно протоколу общего собрания членов колхоза " от 03.12.1991 года колхозники д. Чибисы обратились с письменным заявлением о выходе из членов колхоза для образования КХ "Чибисы". По итогам рассмотрения заявлений общее колхозное собрание приняло решение выделить им паи и наделы земли (л.д. 15).
Свидетели и суду показали, что присутствовали на собрании, когда рассматривались указанные заявления.
Как видно из личного дела о создании КХ "Чибисы", представленного Федеральной службой реестра и картографии, исследованного в судебном заседании, руководитель крестьянского хозяйства "Чибисы" 6.12.1991 г. обратилась с заявлением в Свердловский райсовет депутатов трудящихся с просьбой зарегистрировать крестьянское хозяйство. В этом заявлении указано, что коллективу крестьянского хозяйства выделены паи и земельные наделы в связи с их выходом из колхоза. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля., сообщившей суду, что она работала колхоза ", в то время когда создавалось КХ "Чибисы". На общем колхозном собрании членов колхоза рассматривались заявления членов колхоза, проживающих в д. Чибисы, в том числе и родителей истицы о выходе их из членов колхоза в связи со вступлением в КХ "Чибисы". Было принято решение об удовлетворении их заявлений. В связи с этим, крестьянскому хозяйству были выделены земельные паи, вышедших из членов колхоза граждан и имущественные паи в виде зданий, сельскохозяйственной техники, инвентаря.
Решением Свердловского районного Совета народных депутатов Орловской области от 18.12.1991 года N 9 в соответствии со ст. 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" было зарегистрировано КХ "Чибисы" (л.д. 16).
Согласно приложенных к личному делу списков в состав членов KX "Чибисы" вошли Ч.М.Д. (включен в список работающих) и Ч.Н.В. (включена в список пенсионеров).
Указанным решением из земель колхоза "Рассвет" для создания крестьянского хозяйства "Чибисы" был предоставлен земельный участок, общей площадью 476 га, куда вошли и оба земельных пая Ч-ных, что соответствовало ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Следовательно, суд правильно пришел к выводу о том, что при образовании КХ "Чибисы" земельные доли и имущественные паи родителей истицы передались крестьянскому хозяйству КХ "Чибисы".
Такой способ создания крестьянского хозяйства соответствовал действовавшим на 18.12.1991 года (дату создания КХ "Чибисы") п. 3 и п. 4 ст. 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", т.е. члены колхоза (в том числе пенсионеры) выходили из его состава с предоставлением земельного пая и образовывали КХ, которому по решению членов колхоза и решению районного Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, из принадлежащих этим членам колхоза паев.
15.06.1992 года Ч.М.Д. и Ч.Н.В. обратились в КХ "Чибисы" с заявлением, в котором просили принять в КХ, принадлежавшие им два земельных пая, а также средства производства, названные "имущественным паем" в размере рублей, принадлежавшие Ч.М.Д. и в размере руб., принадлежавшие Ч.Н.В. В подтверждение этого глава КФХ "Чибисы" выдала Ч.М.Д. и Ч.Н.В. "свидетельства", и таким образом признала право собственности Ч-ных на земельные паи и средства производства (л.д. 12-13)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля., до того как она была признана, подтвердила, что указанные свидетельства оформлены ею.
Протоколом общего собрания колхоза " от 02.08.1994 года и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области от 28.12.1994 года N 414 утверждены списки лиц, имеющих право на получение земли, однако в составленных по состоянию на 01.01.1992 г. списках Ч.М.Д. и Ч.Н.В. не значатся.
Между тем, анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд правильно посчитал, что 18.12.1991 года было образовано КХ "Чибисы", в состав членов которого вошли Ч.М.Д. и Ч.Н.В. с передачей КХ принадлежавших им земельных паев и средств производства.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" пользование землей было платным, на основании заявлений родителей истицы 17.06.1992 года КФХ "Чибисы" заключило с Ч.М.Д. и Ч.Н.В. договор имущественного найма (аренды) сроком на 1 год, согласно которому КФХ "Чибисы" в счет арендной платы предоставляет каждому из них 400 кг зерна; оказывает им помощь в доставке топлива, газа, вспашке и посадке приусадебных земельных участков, а также сборе урожая; по итогам года выплачивает арендную плату в размере 5% за пользование средствами производства (л.д. 14). Однако поскольку наниматель продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателей, то договор в силу ст. 279 ГК РСФСР считается возобновленным на неопределенный срок и действует до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтвердили представители ответчика И. и М.
Из п. 3 постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от 10 февраля 1995 года N 31 также следует, что главе КХ "Чибисы" рекомендовано рассмотреть вопрос о документальном оформлении права собственности на землю в установленном законом порядке гражданам, передавшим свои земельные доли в аренду КХ "Чибисы".
17.01.1993 года Ч.М.Д. умер. Наследниками первой очереди после его смерти были жена Ч.Н.В., член КХ и дети К.Г., К.И., не являвшиеся членами крестьянского хозяйства.
На момент открытия наследства порядок наследования земельного участка, находящегося в собственности граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, был установлен ст. 61 Земельного кодекса РСФСР 1991 года и ст. 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Поскольку Ч.М.Д. был членом КХ, то принадлежавший ему земельный пай должен был передаться по наследству одному из членов этого хозяйства, т.е. его жене Ч.Н.В.
06.01.1996 года умерла Ч.Н.В., после ее смерти открылось наследство в виде двух земельных паев (один - ее собственный, второй - унаследованный от мужа) и принадлежавших ей и мужу средств производства. Наследником первой очереди после ее смерти были К.Г. и К.И., не являвшиеся членами КХ.
Согласно решению Свердловского районного суда Орловской области от 25.04.2011 г. истица признана принявшей наследство после смерти матери, которой в порядке наследования перешло имущество Ч.М.Д. - отца К.Г.
На момент смерти Ч.Н.В. ст. 26 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" была отменена, а ст. 61 Земельного кодекса РСФСР действовала, в соответствии с которой земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства. Поскольку К.Г. не являлась членом КФХ и не изъявила желание вступить в него, то земельный пай наследуется в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства с выплатой наследнику стоимости остальной части земельного пая.
Как пояснила суду свидетель., она являлась председателем сельского совета во время организации КХ "Чибисы", в то время на территории указанного сельского совета предельный размер земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составлял 0,5 га, постановление об установлении этих размеров до 2003 года не принималось.
Согласно постановлению сельского Совета народных депутатов Свердловского района Орловской области от 27.05.2003 г. N 10/27 максимальный размер участка для ведения личного подсобного хозяйства установлен 0,5 га.
Таким образом, от каждого земельного пая истице из земель, находящихся в собственности КХ "Чибисы", должно быть выделено по 0,5 га, а всего 1,0 га.
Согласно сообщениям Управления Росреестра по Орловской области размер земельной доли в бывшем колхозе " составляет 5,7 га, а кадастровая стоимость земли - руб. /кв. м.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно сделал вывод о том, что общая площадь двух земельных паев составляет 11,4 га, из которых истице по наследству должен быть передан земельный участок площадью 1,0 га, а стоимость оставшихся 10,4 га, не переходящих к ней в собственность, составившую руб., следует взыскать с КХ "Чибисы" в пользу К.Г. в соответствии со ст. 1 ЗК РСФСР.
При вступлении в КХ "Чибисы" Ч.М.Д. передал крестьянскому хозяйству средства производства на сумму рублей, Ч.Н.В. - на сумму рубля, а всего на общую сумму рублей (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 1 ст. 27 и п. 3 ст. 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" доля в имуществе КФХ наследнику в натуре не предоставляется, а компенсируется денежными средствами.
Соответственно, рассматривая вопрос о наследовании средств производства (имущественного пая), суд первой инстанции, с учетом индекса роста потребительских цен, верно посчитал, что с КХ "Чибисы" в пользу истицы также должно быть взыскано руб. в счет компенсации доли в имуществе КХ.
Судебная коллегия согласна и с выводом суда об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку волеизъявление Ч.М.Д. и Ч.Н.В. на распоряжение своими паями и земельными долями нарушено не было, они не заявляли о своем о своем выходе из членов КХ, получали арендную плату, что сторонами не оспаривалось.
Доводы кассационной жалобы главы КХ "Чибисы" И. о том, что поскольку Ч.М.Д. и Ч.Н.В. не были включены в список лиц, имеющих право на земельную долю, у них отсутствовало право на земельные доли и имущественные паи, являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью устных и письменных доказательств исследованных судом.
Ссылка в жалобе о противоречии вывода суда о не включении Ч.М.Д. и Ч.Н.В. в список лиц, имеющих право на земельную долю по причине того, что они по состоянию на 01.01.1992 г. вышли из членов колхоза (абз. 3 л. 5 решения), указанию в данном решении о том, что Ч.М.Д. до 19.03.1992 года, а Ч.Н.В. до 24.01.1990 года были членами колхоза " в бригаде д. Чибисы, не может быть принята во внимание, т.к. это обстоятельство не влияет на законность вынесенного решения.
Безоснователен и довод жалобы о том, что истица отказалась от требований к МРИ ФНС России N 6 по Орловской области, однако суд признал за ней право собственности на земельный участок размером 1 гектар, находящийся в составе земель КХ "Чибисы", т.к. этот довод основан на ошибочном толковании действующих норм права.
Ссылка в жалобе на то, что земля предоставлена в бессрочное пользование КХ "Чибисы" государством, а не гражданами, что подтверждается государственным актом, поэтому, по мнению кассатора, КХ "Чибисы" ошибочно привлечено в качестве ответчика по настоящему делу, не может быть принята во внимание, т.к. постановлением Свердловского районного Совета народных депутатов от 24.12.2004 года N 20/127 этот государственный акт признан недействительным с момента его выдачи, в решение Свердловского районного Совета народных депутатов от 18 декабря 1991 года N 9, на основании которого предоставлялся земельный участок для организации КХ "Чибисы", внесены изменения и вместо слов "в пользование 291,0 га" указано "в аренду 291,0 га". Следовательно, привлечение в качестве ответчика по настоящему делу КХ "Чибисы" является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу главы КХ "Чибисы" И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)