Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истцов: представители не явились
от ответчика: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гурина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С.
на решение от 04.05.2008
по делу N А37-166/2008-10/7
Арбитражного суда Магаданской области
дело рассматривал судья Головченко В.В.
по иску акционеров акционерного общества открытого типа "Берелехский ГОК" (Гурина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплева В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С.)
к открытому акционерному обществу "Горно-добывающая компания "Берелех"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 15.01.1997
Акционеры акционерного общества открытого типа "Берелехский ГОК" Гурин Николай Дмитриевич, Заболонков Анатолий Иванович, Коноплева Валентина Гавриловна, Колерова Елена Евгеньевна, Киселев Евгений Петрович, Киселева Людмила Романовна, Митяй Василий Иванович, Олюнина Римма Яковлевна, Приволоцкая Клавдия Акимовна, Ткаченко Нина Ивановна, Педоренко Мария Фоминична, Педоренко Александр Сергеевич обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Горно-добывающая компания "Берелех" о признании недействительным на основании статей 15, 18, 19, пункта 3 статьи 44, статей 46, 49, пунктов 7, 8 статьи 51, статьи 52, пункта 2 статьи 60, статей 75, 76, 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" от 15.01.1997.
Иск обоснован тем, что истцы как акционеры АООТ "Берелехский ГОК" не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания акционеров 15.01.1997, на котором принято решение о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" путем выделения из АООТ "Берелехский ГОК" ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", вследствие чего были лишены права на конвертацию принадлежащих им акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции общества в установленном на данном собрании порядке конвертации акций.
Решением от 04.05.2008 в иске отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Магаданской области, истцы обратились с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагают решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявители приводят доводы о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств, касающихся нарушения прав истцов при реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" и конвертации акций этого общества.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.1997 проведено внеочередное общее собрание акционеров АООТ "Берелехский ГОК", на котором принято решение о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" путем выделения ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" и утвержден порядок конвертации акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех".
Постановлением главы Сусуманского района от 30.04.1997 N 158 ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" зарегистрировано.
17.11.2004 АООТ "Берелехский ГОК" (впоследствии ОАО "Берелехский ГОК") исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
В 2005 году истцы как акционеры АООТ "Берелехский ГОК" обратились к ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" с заявлением о выплате дивидендов по итогам работы общества в 2002 году. В выплате дивидендов отказано, поскольку истцы не являются акционерами общества.
Полагая, что решение внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК", оформленное протоколом от 15.01.1997 N 2 принято с нарушением их прав, так как они не были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения собрания и не имели возможности реализовать свои права акционеров, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока, указанного в пункте 7 статьи 49 Закона, акционером - физическим лицом (тяжелая болезнь и т.п.), этот срок может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19).
Из имеющейся в материалах дела переписки судом установлено и не оспаривается истцами, что об обжалуемом решении внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.1997 акционеры узнали в 2005 году. Между тем в суд первой инстанции истцы обратились с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" только 19.02.2008. Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления об обжаловании решений, принятых общим собранием акционерами Гуриным Н.Д., Заболонковым А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселевым Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку при рассмотрении дела истцы не заявили о восстановлении пропущенного срока и не привели доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как не могут повлечь иной вывод.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.05.2008 по делу N А37-166/2008-10/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать Гурину Николаю Дмитриевичу, Заболонкову Анатолию Ивановичу, Коноплевой Валентине Гавриловне, Колеровой Елене Евгеньевне, Киселеву Евгению Петровичу, Киселевой Людмиле Романовне, Митяй Василию Ивановичу, Олюниной Римме Яковлевне, Приволоцкой Клавдии Акимовне, Ткаченко Нине Ивановне, Педоренко Марии Фоминичне, Педоренко Александру Сергеевичу справки на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 37 рублей 53 копейки, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанциям от 31.05.2008.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
Т.С.КУСТОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2008 N 06АП-А37/2008-1/2256 ПО ДЕЛУ N А37-166/2008-10/7
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. N 06АП-А37/2008-1/2256
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истцов: представители не явились
от ответчика: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гурина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С.
на решение от 04.05.2008
по делу N А37-166/2008-10/7
Арбитражного суда Магаданской области
дело рассматривал судья Головченко В.В.
по иску акционеров акционерного общества открытого типа "Берелехский ГОК" (Гурина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплева В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С.)
к открытому акционерному обществу "Горно-добывающая компания "Берелех"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 15.01.1997
Акционеры акционерного общества открытого типа "Берелехский ГОК" Гурин Николай Дмитриевич, Заболонков Анатолий Иванович, Коноплева Валентина Гавриловна, Колерова Елена Евгеньевна, Киселев Евгений Петрович, Киселева Людмила Романовна, Митяй Василий Иванович, Олюнина Римма Яковлевна, Приволоцкая Клавдия Акимовна, Ткаченко Нина Ивановна, Педоренко Мария Фоминична, Педоренко Александр Сергеевич обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Горно-добывающая компания "Берелех" о признании недействительным на основании статей 15, 18, 19, пункта 3 статьи 44, статей 46, 49, пунктов 7, 8 статьи 51, статьи 52, пункта 2 статьи 60, статей 75, 76, 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" от 15.01.1997.
Иск обоснован тем, что истцы как акционеры АООТ "Берелехский ГОК" не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания акционеров 15.01.1997, на котором принято решение о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" путем выделения из АООТ "Берелехский ГОК" ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", вследствие чего были лишены права на конвертацию принадлежащих им акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции общества в установленном на данном собрании порядке конвертации акций.
Решением от 04.05.2008 в иске отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Магаданской области, истцы обратились с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагают решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявители приводят доводы о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств, касающихся нарушения прав истцов при реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" и конвертации акций этого общества.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.1997 проведено внеочередное общее собрание акционеров АООТ "Берелехский ГОК", на котором принято решение о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" путем выделения ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" и утвержден порядок конвертации акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех".
Постановлением главы Сусуманского района от 30.04.1997 N 158 ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" зарегистрировано.
17.11.2004 АООТ "Берелехский ГОК" (впоследствии ОАО "Берелехский ГОК") исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
В 2005 году истцы как акционеры АООТ "Берелехский ГОК" обратились к ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" с заявлением о выплате дивидендов по итогам работы общества в 2002 году. В выплате дивидендов отказано, поскольку истцы не являются акционерами общества.
Полагая, что решение внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК", оформленное протоколом от 15.01.1997 N 2 принято с нарушением их прав, так как они не были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения собрания и не имели возможности реализовать свои права акционеров, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока, указанного в пункте 7 статьи 49 Закона, акционером - физическим лицом (тяжелая болезнь и т.п.), этот срок может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19).
Из имеющейся в материалах дела переписки судом установлено и не оспаривается истцами, что об обжалуемом решении внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.1997 акционеры узнали в 2005 году. Между тем в суд первой инстанции истцы обратились с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" только 19.02.2008. Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления об обжаловании решений, принятых общим собранием акционерами Гуриным Н.Д., Заболонковым А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселевым Е.П., Киселевой Л.Р., Митяй В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку при рассмотрении дела истцы не заявили о восстановлении пропущенного срока и не привели доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как не могут повлечь иной вывод.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.05.2008 по делу N А37-166/2008-10/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать Гурину Николаю Дмитриевичу, Заболонкову Анатолию Ивановичу, Коноплевой Валентине Гавриловне, Колеровой Елене Евгеньевне, Киселеву Евгению Петровичу, Киселевой Людмиле Романовне, Митяй Василию Ивановичу, Олюниной Римме Яковлевне, Приволоцкой Клавдии Акимовне, Ткаченко Нине Ивановне, Педоренко Марии Фоминичне, Педоренко Александру Сергеевичу справки на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 37 рублей 53 копейки, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанциям от 31.05.2008.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
Т.С.КУСТОВА
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)