Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Самарской области к К. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области задолженность по налогу на имущество в сумме 61581 руб. 17 коп., транспортному налогу в сумме 2235 руб., а всего на общую сумму 63816 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России N по <адрес> следует отказать.
Взыскать с К. в доход государства госпошлину в сумме 2114 руб. 49 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения К. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя МИ ФНС N 3 по Самарской области - ФИО10 (по доверенности), судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по налогам, указав, что по данным налогового учета ответчик является собственником:
- нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>.
- садовых домиков в садоводческих товариществах по адресу: <адрес>.
- помещения по адресу: <адрес>.
- нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый N.
- земельных объектов (участки) по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 3065353 руб.
- легкового автомобиля КРАЙСЛЕР ГРАНД ВОЯДЖЕР, 167 л.с., рег. N.
- легкового автомобиля СУБАРУ ТРИБЕКА, 258 л.с., рег. N.
В связи с чем, ответчик обязан оплачивать налог на имущество, земельный налог и транспортный налог.
Однако за 2011 г. налог на имущество в сумме 61360,978 руб., земельный налог в сумме 4,37 руб. и транспортный налог в размере 6179 руб. ответчиком не оплачен, хотя ему направлялись налоговое уведомление и требование о его оплате.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС N 3 по Самарской области просит суд взыскать с К. недоимку по налогам в размере 67544,35 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с К. задолженность по оплате налога на имущество в сумме 66770,77 руб. в соответствии с налоговым уведомлением N.
В связи с частичным погашением транспортного налога, просил взыскать с К. оставшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 2235 руб.
От требований о взыскании налога на землю представитель истца отказался.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ N 2003-1 от 09.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и по иным критериям. Этой же статьей установлены пределы ставок налога.
Постановлением Сызранской городской Думы Самарской области от 16.11.2005 г. N 123 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа Сызрань Самарской области" установлены ставки налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В местный бюджет зачисляются налоги, начисленные на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ городского округа Сызрань. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, равными долями в два срока - до 15 сентября и до 15 ноября текущего года.
В силу ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что К. является собственником:
- - нежилого здания, <адрес>, площадью 1448,10 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 4274205 руб.;
- - нежилого здания <адрес>, площадью 342 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 1343270 руб.;
- - нежилого здания <адрес>, площадью 52,60 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 202588 руб.
- нежилого здания <адрес>, площадью 310,70 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 1227067 руб.
- нежилого здания <адрес>, площадью 8,0 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 30568 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права серии N, серии N, серии N, серии N, серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Сызранского филиала ГУП СО "ЦТИ" за исх. N от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании данных об инвентаризационной стоимости имущества, предоставленных регистрирующим органом, К. начислен налог:
- на нежилое здание <адрес> в размере 42742,05 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 5596,96 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 844,12 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 12270,67 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 127,37 руб. (л.д. 177).
Общая сумма задолженности К. по налогу на имущество составляет 61581,17 руб.
Ответчик не отрицал, что не оспаривал оценку инвентаризационной стоимости объектов недвижимости на момент покупки зданий, с иском в суд о несогласии с оценкой либо обжаловании действий ГУП "ЦТИ" г. Сызрани не обращался.
Доводы ответчика о том, что оценка инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества проводилась Сызранским филиалом ГУП СО "ЦТИ" по документам без выезда на место нахождения данных объектов, без осмотра их фактического состояния и без учета физического износа по состоянию на 10.01.2012 г., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства техническая инвентаризация домовладений или нежилых зданий осуществляется органами БТИ по заявлению собственников данных домовладений или нежилых зданий.
С заявлением об инвентаризации имущества К. обратился в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" только в 2012 г.
Предоставленное ответчиком заключение об оценке инвентаризационной стоимости нежилых зданий, составленное Самарским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в июле 2012 года, суд правильно не принял во внимание в качестве надлежащего доказательства, поскольку данные сведения не были представлены в Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 3 по Самарской области в установленные законом сроки.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что расчет инвентаризационной стоимости нежилых зданий, составленный Сызранским филиалом ГУП СО "ЦТИ", произведен правильно с учетом данных последней инвентаризации каждого из объектов нежилых зданий и предусмотренных коэффициентов, установленных постановлениями Администрации г.о. Сызрань за период с 1999 года по 2012 год включительно.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ К. является владельцем автомобиля Крайслер Гранд Вояджер, 1994 года выпуска, N. Данный автомобиль с учета не снят.
Мощность двигателя внутреннего сгорания (ДВС) выставлена в прилагаемой к ответу карточке учета в киловаттах, согласно используемой в работе РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" программы базы "АИПС-2004", и составляет 122,912 кВт.
Суд правильно указал, что мощность двигателя в перерасчете на лошадиные силы соответствует 167 л.с. (122,912 кВт x 1,3596 л.с. (1 кВт) = 167 л.с.).
Доказательств того, что мощность двигателя не соответствует 167 л.с., ответчиком не представлено.
На основании данных, представленных РЭО ГИБДД МУ МВД "Сызранское" ФИО11 начислен транспортный налог в размере 6179 руб.
Судом установлено, что К. частично оплачен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль за 2011 год в сумме 3944 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что оставшаяся часть неоплаченного транспортного налога составляет 2235 руб.
Доводы К. о том, что налоговое уведомление об уплате налогов за 2011 год Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области не направлялось и ответчик его не получал, в связи с чем, у него не возникло обязанности по уплате налогов, суд обоснованно не принял во внимание.
В соответствии с требованиями ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган заказным письмом направил ответчику налоговое уведомление N о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольно произвести уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестров об отправке заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160, 12).
Таким образом, МИФНС N 3 по Самарской области были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты имущественных налогов.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с К. в пользу истца задолженность по налогу на имущество в сумме 61581,17 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 2235 руб.
Выводы суда о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства в размере 2114,49 руб., соответствуют требованиям ст. 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление, требования не были получены ответчиком, не могут быть приняты во внимание.
Факт направления уведомления и требования подтвержден копиями реестра об отправлении заказных писем, следовательно процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. (л.д. 160, 12).
То обстоятельство, что транспортный налог в 2010 г. исчислен исходя из мощности двигателя 136 л.с., не свидетельствует о неправильности исчисления транспортного налога в 2011 г.
С заявлением о коррекции данных К. в РЭО ГИБДД МУ МВД "Сызранское" не обращался.
На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, К. начислен налог на имущество, и транспортный налог.
Иными данными на момент исчисления имущественного и транспортного налога Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области не располагала.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 года
Судья: Бабкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Самарской области к К. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области задолженность по налогу на имущество в сумме 61581 руб. 17 коп., транспортному налогу в сумме 2235 руб., а всего на общую сумму 63816 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России N по <адрес> следует отказать.
Взыскать с К. в доход государства госпошлину в сумме 2114 руб. 49 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения К. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя МИ ФНС N 3 по Самарской области - ФИО10 (по доверенности), судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по налогам, указав, что по данным налогового учета ответчик является собственником:
- нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>.
- садовых домиков в садоводческих товариществах по адресу: <адрес>.
- помещения по адресу: <адрес>.
- нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый N.
- земельных объектов (участки) по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 3065353 руб.
- легкового автомобиля КРАЙСЛЕР ГРАНД ВОЯДЖЕР, 167 л.с., рег. N.
- легкового автомобиля СУБАРУ ТРИБЕКА, 258 л.с., рег. N.
В связи с чем, ответчик обязан оплачивать налог на имущество, земельный налог и транспортный налог.
Однако за 2011 г. налог на имущество в сумме 61360,978 руб., земельный налог в сумме 4,37 руб. и транспортный налог в размере 6179 руб. ответчиком не оплачен, хотя ему направлялись налоговое уведомление и требование о его оплате.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС N 3 по Самарской области просит суд взыскать с К. недоимку по налогам в размере 67544,35 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с К. задолженность по оплате налога на имущество в сумме 66770,77 руб. в соответствии с налоговым уведомлением N.
В связи с частичным погашением транспортного налога, просил взыскать с К. оставшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 2235 руб.
От требований о взыскании налога на землю представитель истца отказался.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ N 2003-1 от 09.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и по иным критериям. Этой же статьей установлены пределы ставок налога.
Постановлением Сызранской городской Думы Самарской области от 16.11.2005 г. N 123 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа Сызрань Самарской области" установлены ставки налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В местный бюджет зачисляются налоги, начисленные на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ городского округа Сызрань. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, равными долями в два срока - до 15 сентября и до 15 ноября текущего года.
В силу ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что К. является собственником:
- - нежилого здания, <адрес>, площадью 1448,10 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 4274205 руб.;
- - нежилого здания <адрес>, площадью 342 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 1343270 руб.;
- - нежилого здания <адрес>, площадью 52,60 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 202588 руб.
- нежилого здания <адрес>, площадью 310,70 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 1227067 руб.
- нежилого здания <адрес>, площадью 8,0 кв. м, инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на 10.01.2012 г. составляет 30568 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права серии N, серии N, серии N, серии N, серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Сызранского филиала ГУП СО "ЦТИ" за исх. N от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании данных об инвентаризационной стоимости имущества, предоставленных регистрирующим органом, К. начислен налог:
- на нежилое здание <адрес> в размере 42742,05 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 5596,96 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 844,12 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 12270,67 руб.,
- на нежилое здание <адрес> в размере 127,37 руб. (л.д. 177).
Общая сумма задолженности К. по налогу на имущество составляет 61581,17 руб.
Ответчик не отрицал, что не оспаривал оценку инвентаризационной стоимости объектов недвижимости на момент покупки зданий, с иском в суд о несогласии с оценкой либо обжаловании действий ГУП "ЦТИ" г. Сызрани не обращался.
Доводы ответчика о том, что оценка инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества проводилась Сызранским филиалом ГУП СО "ЦТИ" по документам без выезда на место нахождения данных объектов, без осмотра их фактического состояния и без учета физического износа по состоянию на 10.01.2012 г., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства техническая инвентаризация домовладений или нежилых зданий осуществляется органами БТИ по заявлению собственников данных домовладений или нежилых зданий.
С заявлением об инвентаризации имущества К. обратился в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" только в 2012 г.
Предоставленное ответчиком заключение об оценке инвентаризационной стоимости нежилых зданий, составленное Самарским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в июле 2012 года, суд правильно не принял во внимание в качестве надлежащего доказательства, поскольку данные сведения не были представлены в Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 3 по Самарской области в установленные законом сроки.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что расчет инвентаризационной стоимости нежилых зданий, составленный Сызранским филиалом ГУП СО "ЦТИ", произведен правильно с учетом данных последней инвентаризации каждого из объектов нежилых зданий и предусмотренных коэффициентов, установленных постановлениями Администрации г.о. Сызрань за период с 1999 года по 2012 год включительно.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ К. является владельцем автомобиля Крайслер Гранд Вояджер, 1994 года выпуска, N. Данный автомобиль с учета не снят.
Мощность двигателя внутреннего сгорания (ДВС) выставлена в прилагаемой к ответу карточке учета в киловаттах, согласно используемой в работе РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" программы базы "АИПС-2004", и составляет 122,912 кВт.
Суд правильно указал, что мощность двигателя в перерасчете на лошадиные силы соответствует 167 л.с. (122,912 кВт x 1,3596 л.с. (1 кВт) = 167 л.с.).
Доказательств того, что мощность двигателя не соответствует 167 л.с., ответчиком не представлено.
На основании данных, представленных РЭО ГИБДД МУ МВД "Сызранское" ФИО11 начислен транспортный налог в размере 6179 руб.
Судом установлено, что К. частично оплачен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль за 2011 год в сумме 3944 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что оставшаяся часть неоплаченного транспортного налога составляет 2235 руб.
Доводы К. о том, что налоговое уведомление об уплате налогов за 2011 год Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области не направлялось и ответчик его не получал, в связи с чем, у него не возникло обязанности по уплате налогов, суд обоснованно не принял во внимание.
В соответствии с требованиями ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган заказным письмом направил ответчику налоговое уведомление N о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольно произвести уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестров об отправке заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160, 12).
Таким образом, МИФНС N 3 по Самарской области были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты имущественных налогов.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с К. в пользу истца задолженность по налогу на имущество в сумме 61581,17 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 2235 руб.
Выводы суда о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства в размере 2114,49 руб., соответствуют требованиям ст. 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление, требования не были получены ответчиком, не могут быть приняты во внимание.
Факт направления уведомления и требования подтвержден копиями реестра об отправлении заказных писем, следовательно процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. (л.д. 160, 12).
То обстоятельство, что транспортный налог в 2010 г. исчислен исходя из мощности двигателя 136 л.с., не свидетельствует о неправильности исчисления транспортного налога в 2011 г.
С заявлением о коррекции данных К. в РЭО ГИБДД МУ МВД "Сызранское" не обращался.
На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, К. начислен налог на имущество, и транспортный налог.
Иными данными на момент исчисления имущественного и транспортного налога Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области не располагала.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)