Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев по правилам первой инстанции
исковое заявление 13АП-1775/2013) Шмакова О.А., Шмакова Д.А., Киселевой Т.И.
к закрытому акционерному обществу "Термопласт", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
3-е лицо: Филин Алексей Владимирович
о признании недействительными решений общества
установил:
Акционеры ЗАО "Термопласт" Шмаков Олег Алексеевич (13% акций), Шмаков Дмитрий Алексеевич (12% акций), Киселева Тамара Ивановна (25% акций) (далее - истцы) 02.11.2012 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Термопласт" (ОГРН: 1097746535479, адрес местонахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 28, лит. А, пом. 1-Н) (далее - Общество) и регистрирующим органам Москвы и Санкт-Петербурга о:
- - признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Трастсервис" от 25.07.2012;
- - признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 56 по г. Москве о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и несвязанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами 2127747351235 от 26.07.2012; 2127747564269 от 03.08.2012; 2127747564646 от 03.08.2012; 2127747564635 от 03.08.2012 об изменении наименования ЗАО "Термопласт"; изменении адреса местонахождения ЗАО "Трастсервис"; об утверждении новой редакции устава ЗАО "Трастсервис"; о лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- - признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учете юридического лица в налоговом органе; о постановке на учет ЗАО "Термопласт" по новому месту нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, дом 28, литер А, пом. 1-Н, за государственным регистрационным номером 8127847202717 от 07.08.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Филин Алексей Владимирович.
Решением от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных истцами требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят данное решение отменить, ссылаясь на ошибочный вывод суда о недоказанности истцами наличия у них статуса акционеров, как противоречащего положениям статей 47 - 48 Закона Об акционерных обществах, а также отсутствие оснований для применения срока давности, поскольку его течение начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, истцы также приводят доводы, свидетельствующие о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением от 20.03.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Определением от 31.05.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-15009/2012, которое может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
11.09.2013 истцы обратились с ходатайством о возобновлении производства по делу, поскольку определением от 02.09.2013 по делу N А13-15009/2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Филина А.В. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.04.2013 по указанному делу, которое является последним судебным актом. Лица, участвующие в деле, не обращались в кассационную инстанцию, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновляет производство по делу.
Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возобновить производство по делу.
2. Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании на 31 октября 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить правовые позиции с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А13-15009/2012.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
М.М.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-65956/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. по делу N А56-65956/2012
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев по правилам первой инстанции
исковое заявление 13АП-1775/2013) Шмакова О.А., Шмакова Д.А., Киселевой Т.И.
к закрытому акционерному обществу "Термопласт", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
3-е лицо: Филин Алексей Владимирович
о признании недействительными решений общества
установил:
Акционеры ЗАО "Термопласт" Шмаков Олег Алексеевич (13% акций), Шмаков Дмитрий Алексеевич (12% акций), Киселева Тамара Ивановна (25% акций) (далее - истцы) 02.11.2012 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Термопласт" (ОГРН: 1097746535479, адрес местонахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 28, лит. А, пом. 1-Н) (далее - Общество) и регистрирующим органам Москвы и Санкт-Петербурга о:
- - признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Трастсервис" от 25.07.2012;
- - признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 56 по г. Москве о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и несвязанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами 2127747351235 от 26.07.2012; 2127747564269 от 03.08.2012; 2127747564646 от 03.08.2012; 2127747564635 от 03.08.2012 об изменении наименования ЗАО "Термопласт"; изменении адреса местонахождения ЗАО "Трастсервис"; об утверждении новой редакции устава ЗАО "Трастсервис"; о лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- - признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учете юридического лица в налоговом органе; о постановке на учет ЗАО "Термопласт" по новому месту нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, дом 28, литер А, пом. 1-Н, за государственным регистрационным номером 8127847202717 от 07.08.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Филин Алексей Владимирович.
Решением от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных истцами требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят данное решение отменить, ссылаясь на ошибочный вывод суда о недоказанности истцами наличия у них статуса акционеров, как противоречащего положениям статей 47 - 48 Закона Об акционерных обществах, а также отсутствие оснований для применения срока давности, поскольку его течение начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, истцы также приводят доводы, свидетельствующие о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением от 20.03.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Определением от 31.05.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-15009/2012, которое может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
11.09.2013 истцы обратились с ходатайством о возобновлении производства по делу, поскольку определением от 02.09.2013 по делу N А13-15009/2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Филина А.В. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.04.2013 по указанному делу, которое является последним судебным актом. Лица, участвующие в деле, не обращались в кассационную инстанцию, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновляет производство по делу.
Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возобновить производство по делу.
2. Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании на 31 октября 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить правовые позиции с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А13-15009/2012.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
М.М.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)