Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,
при участии:
от истца: представитель Прохоров Виктор Викторович (доверенность от 23.12.2011),
от Орлова А.А. - представитель Дробицкая Анастасия Григорьевна (доверенность от 07.12.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Секаева Валерия Хамзяевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Черножуков М.В.)
от 10 сентября 2012 года по делу N А32-8761/2012
по иску Секаева Валерия Хамзяевича
к Слыщенко Олегу Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр",
при участии третьих лиц: Орлова Андрея Александровича, открытого акционерного общества "Геленджик - Банк"
об истребовании обыкновенных именных бездокументарных акций из чужого незаконного владения,
установил:
Секаев Валерий Хамзяевич (далее - истец, Секаев В.Х.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Слыщенко Олегу Викторовичу (далее - Слыщенко О.В.) и закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (далее - ЗАО "Профессиональный регистрационный центр") об:
- - истребовании из незаконного владения Слыщенко О.В. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) в пользу Секаева В.Х.;
- - обязании реестродержателя ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" списать с лицевого счета Слыщенко О.В. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) и зачислить указанные акции на лицевой счет Секаева В.Х.
В обоснование исковых требований Секаев В.Х. указал, что Орлов А.А. во исполнение договора купли-продажи от 29.06.2011, заключенного между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., приобрел от своего имени и за счет Секаева В.Х. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999). ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" была внесена в реестр запись о праве собственности Орлова А.А. на указанные акции. Однако Орлов А.А. в нарушение пункта 2.3.5. договора купли-продажи от 29.06.2011 не передал приобретенные акции истцу, а произвел отчуждение последних по договору купли-продажи от 19.12.2011 Слыщенко О.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд указал, что спорные акции на лицевой счет истца никогда не зачислялись, следовательно, право собственности на них к Секаеву В.Х. никогда не переходило. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд отклонил довод истца о противоречии статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ) части 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что статья 996 ГК РФ регулирует обязательственные отношения между комиссионером и комитентом, и определяет, кому переходит право собственности на приобретенные вещи, тогда как статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ с учетом специфики бездокументарных ценных бумаг как объекта гражданского оборота определяет, с какого момента к приобретателю переходит право на акции.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец указал, что Секаев В.Х. стал собственником спорных акций на основании части 1 статьи 996 ГК РФ. В связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о том, что Секаев В.Х. никогда не приобретал право собственности на данные акции. Поскольку Орлов А.А. произвел отчуждение спорных акций Слыщенко О.В. без согласия собственника акций (Секаева В.Х.), а все остальные элементы, при наличии которых виндикационные требования подлежат удовлетворению, истцом доказаны, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Орлова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", ОАО "Геленджик - Банк" и Слыщенко О.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. В отношении указанных лиц апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.06.2011 между Орловым А.А. (продавец) и Секаевым В.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Геленджик - Банк" (далее - договор купли-продажи от 29.06.2011), по условиям которого продавец обязался по поручению покупателя от своего имени и за счет покупателя приобрести и передать в собственность покупателя на условиях данного договора 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999).
В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи от 29.06.2011 цена акций составляет 35 000 000 руб.
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 29.06.2011 денежные средства, необходимые для приобретения акций, переданы покупателем продавцу в момент заключения данного договора. Стороны установили, что договор от 29.06.2011 считается актом приема-передачи денежных средств и подписание данного акта подтверждает их получение покупателем в сумме, указанной в пункте 1.2 договора купли-продажи от 29.06.2011.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора купли-продажи от 29.06.2011 продавец обязался в течение 30 дней с момента заключения договора зачислить от имени покупателя полученные денежные средства на счет, открытый продавцом в ОАО "АБ "Пушкино" для осуществления расчетов с акционером банка.
Согласно пунктам 2.3.4 и 2.3.5 продавец обязался в течение 2 дней с момента заключения договора купли-продажи спорных акций передать акционеру банка стоимость приобретенных акций путем перечисления денежных средств с вышеуказанного счета и в течение 5 рабочих дней с момента внесения в реестр акционеров банка записи о праве продавца на акции передать данные акции покупателю в установленном порядке посредством подписания передаточного распоряжения на акции и направления данного распоряжения регистратору или передачи покупателю.
Во исполнение условий договора купли-продажи от 29.06.2011 Секаев В.Х. по приходному кассовому ордеру N 3892 от 28.07.2011 (л.д. 23 том 1) перечислил на счет Орлова А.А. денежные средства в размере 35 000 000 руб.
Орлов А.А., в свою очередь, от имени Секаева В.Х. по платежному поручению N 2746 от 28.07.2011 (л.д. 24 том 1) перечислил указанные денежные средства на счет, открытый Орловым А.А. в ОАО "АБ "Пушкино".
29.06.2011 между ОАО АКБ "Связь-Банк" (продавец) и Орловым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО "Геленджик - Банк" (далее - договор купли-продажи акций от 29.06.2011), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999).
Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи акций от 29.06.2011 цена договора составила 35 000 000 руб.
В пункте 1.3 договора купли-продажи акций от 29.06.2011 стороны установили, что права на акции переходят к покупателю со дня внесения в реестр акционеров ОАО "Геленджик - Банк" записи о переходе прав собственности на акции от продавца к покупателю.
В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи акций от 29.06.2011 продавец обязался в течение 5 рабочих дней со дня оплаты покупателем акций подписать и передать регистратору передаточное распоряжение на списание с лицевого счета продавца и зачисление на лицевой счет покупателя в системе ведения реестра акционеров эмитента.
Во исполнение условий договора купли-продажи акций от 29.06.2011 Орлов А.А. по платежному поручению N 2746 от 28.07.2011 (л.д. 24 том 1) перечислил на счет ОАО АКБ "Связь-Банк" денежные средства в размере 35 000 000 руб.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 29-30 том 1), 03.08.2011 на основании передаточного распоряжения от 01.08.2011 в реестр была внесена запись о переходе права собственности на спорные акции от ОАО АКБ "Связь-Банк" к Орлову А.А.
14.12.2011 Секаев В.Х. направил Орлову А.А. письмо с требованием передать Секаеву В.Х. во исполнение пункта 2.3.5 договора купли-продажи от 29.06.2011 спорные акции на позднее 19.12.2011 (л.д. 26 том 1).
Из представленного в материалы дела передаточного распоряжения (л.д. 75 том 1) следует, что 19.12.2011 между Орловым А.А. (продавец) и Слыщенко О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) (далее - договор купли-продажи акций от 19.12.2011).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Орлова А.А. пояснил, что иных акций того же эмитента и номера выпуска, кроме спорных, Орлов А.А. в собственность не приобретал.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 29-30 том 1), 23.12.2011 в реестр на основании передаточного распоряжения от 20.12.2012 была внесена запись о переходе права собственности на спорные акции от Орлова А.А. к Секаеву В.Х.
Полагая, что Секаев В.Х. на основании статьи 996 ГК РФ стал собственником спорных акций в момент заключения Орловым А.А. договора купли-продажи акций от 29.06.2011, в связи с чем, отчуждение данных акций Орловым А.А. Слыщенко О.В. было осуществлено незаконно, без согласия собственника акций, Секаев В.Х. обратился в суд с настоящим иском.
Истец полагает, что приобрел право собственности на спорные акции на основании статьи 996 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как правильно указывает истец, договор купли-продажи от 29.06.2011, заключенный между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., по своей правовой природе является договором комиссии.
Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Однако предметом настоящего спора являются бездокументарные ценные бумаги, обладающие специфическим правовым режимом ввиду отсутствия их материальной обособленности.
В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке, в частности, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ N 39-ФЗ).
Сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно статье 28 ФЗ N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статье 29 ФЗ N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суд первой инстанции правомерно указал, что спорные акции никогда не зачислялись на лицевой счет Секаева В.Х., следовательно, право собственности на данные акции к истцу никогда не переходило.
В то же время, из справки об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, видно, что право собственности на спорные акции от ОАО АКБ "Связь-Банк" перешло к Орлову А.А., а от последнего - к Слыщенко О.В. Указанные записи о переходе права собственности были внесены в реестр ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" на основании надлежащим образом оформленных передаточных распоряжений, подписанных лицами, обозначенными в реестре в качестве собственников данных акций на момент внесения соответствующей записи.
На основании договора купли-продажи от 29.06.2011, заключенного между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., у истца возникло только право требования передать акции, которое подлежит защите посредством исков, направленных на понуждение должников к исполнению обязательств. Само по себе заключение указанного договора купли-продажи от 29.06.2011 без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу пункта 1 статьи 223 ГК РФ не порождает у комитента право собственности на спорные акции. Виндикационные требования не могут быть удовлетворены в отсутствии доказательств надлежащей легитимации истца в качестве собственника спорного имущества.
Довод истца о том, что запись в реестре не имеет правоустанавливающего значения и не является основанием возникновения права собственности на ценные бумаги, основан на неправильном понимании апеллянтом норм материального права.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2012 N 15АП-13851/2012 ПО ДЕЛУ N А32-8761/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. N 15АП-13851/2012
Дело N А32-8761/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,
при участии:
от истца: представитель Прохоров Виктор Викторович (доверенность от 23.12.2011),
от Орлова А.А. - представитель Дробицкая Анастасия Григорьевна (доверенность от 07.12.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Секаева Валерия Хамзяевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Черножуков М.В.)
от 10 сентября 2012 года по делу N А32-8761/2012
по иску Секаева Валерия Хамзяевича
к Слыщенко Олегу Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр",
при участии третьих лиц: Орлова Андрея Александровича, открытого акционерного общества "Геленджик - Банк"
об истребовании обыкновенных именных бездокументарных акций из чужого незаконного владения,
установил:
Секаев Валерий Хамзяевич (далее - истец, Секаев В.Х.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Слыщенко Олегу Викторовичу (далее - Слыщенко О.В.) и закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр" (далее - ЗАО "Профессиональный регистрационный центр") об:
- - истребовании из незаконного владения Слыщенко О.В. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) в пользу Секаева В.Х.;
- - обязании реестродержателя ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" списать с лицевого счета Слыщенко О.В. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) и зачислить указанные акции на лицевой счет Секаева В.Х.
В обоснование исковых требований Секаев В.Х. указал, что Орлов А.А. во исполнение договора купли-продажи от 29.06.2011, заключенного между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., приобрел от своего имени и за счет Секаева В.Х. 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999). ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" была внесена в реестр запись о праве собственности Орлова А.А. на указанные акции. Однако Орлов А.А. в нарушение пункта 2.3.5. договора купли-продажи от 29.06.2011 не передал приобретенные акции истцу, а произвел отчуждение последних по договору купли-продажи от 19.12.2011 Слыщенко О.В.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд указал, что спорные акции на лицевой счет истца никогда не зачислялись, следовательно, право собственности на них к Секаеву В.Х. никогда не переходило. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд отклонил довод истца о противоречии статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ) части 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что статья 996 ГК РФ регулирует обязательственные отношения между комиссионером и комитентом, и определяет, кому переходит право собственности на приобретенные вещи, тогда как статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ с учетом специфики бездокументарных ценных бумаг как объекта гражданского оборота определяет, с какого момента к приобретателю переходит право на акции.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец указал, что Секаев В.Х. стал собственником спорных акций на основании части 1 статьи 996 ГК РФ. В связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о том, что Секаев В.Х. никогда не приобретал право собственности на данные акции. Поскольку Орлов А.А. произвел отчуждение спорных акций Слыщенко О.В. без согласия собственника акций (Секаева В.Х.), а все остальные элементы, при наличии которых виндикационные требования подлежат удовлетворению, истцом доказаны, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Орлова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", ОАО "Геленджик - Банк" и Слыщенко О.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. В отношении указанных лиц апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.06.2011 между Орловым А.А. (продавец) и Секаевым В.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Геленджик - Банк" (далее - договор купли-продажи от 29.06.2011), по условиям которого продавец обязался по поручению покупателя от своего имени и за счет покупателя приобрести и передать в собственность покупателя на условиях данного договора 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999).
В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи от 29.06.2011 цена акций составляет 35 000 000 руб.
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 29.06.2011 денежные средства, необходимые для приобретения акций, переданы покупателем продавцу в момент заключения данного договора. Стороны установили, что договор от 29.06.2011 считается актом приема-передачи денежных средств и подписание данного акта подтверждает их получение покупателем в сумме, указанной в пункте 1.2 договора купли-продажи от 29.06.2011.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора купли-продажи от 29.06.2011 продавец обязался в течение 30 дней с момента заключения договора зачислить от имени покупателя полученные денежные средства на счет, открытый продавцом в ОАО "АБ "Пушкино" для осуществления расчетов с акционером банка.
Согласно пунктам 2.3.4 и 2.3.5 продавец обязался в течение 2 дней с момента заключения договора купли-продажи спорных акций передать акционеру банка стоимость приобретенных акций путем перечисления денежных средств с вышеуказанного счета и в течение 5 рабочих дней с момента внесения в реестр акционеров банка записи о праве продавца на акции передать данные акции покупателю в установленном порядке посредством подписания передаточного распоряжения на акции и направления данного распоряжения регистратору или передачи покупателю.
Во исполнение условий договора купли-продажи от 29.06.2011 Секаев В.Х. по приходному кассовому ордеру N 3892 от 28.07.2011 (л.д. 23 том 1) перечислил на счет Орлова А.А. денежные средства в размере 35 000 000 руб.
Орлов А.А., в свою очередь, от имени Секаева В.Х. по платежному поручению N 2746 от 28.07.2011 (л.д. 24 том 1) перечислил указанные денежные средства на счет, открытый Орловым А.А. в ОАО "АБ "Пушкино".
29.06.2011 между ОАО АКБ "Связь-Банк" (продавец) и Орловым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО "Геленджик - Банк" (далее - договор купли-продажи акций от 29.06.2011), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999).
Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи акций от 29.06.2011 цена договора составила 35 000 000 руб.
В пункте 1.3 договора купли-продажи акций от 29.06.2011 стороны установили, что права на акции переходят к покупателю со дня внесения в реестр акционеров ОАО "Геленджик - Банк" записи о переходе прав собственности на акции от продавца к покупателю.
В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи акций от 29.06.2011 продавец обязался в течение 5 рабочих дней со дня оплаты покупателем акций подписать и передать регистратору передаточное распоряжение на списание с лицевого счета продавца и зачисление на лицевой счет покупателя в системе ведения реестра акционеров эмитента.
Во исполнение условий договора купли-продажи акций от 29.06.2011 Орлов А.А. по платежному поручению N 2746 от 28.07.2011 (л.д. 24 том 1) перечислил на счет ОАО АКБ "Связь-Банк" денежные средства в размере 35 000 000 руб.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 29-30 том 1), 03.08.2011 на основании передаточного распоряжения от 01.08.2011 в реестр была внесена запись о переходе права собственности на спорные акции от ОАО АКБ "Связь-Банк" к Орлову А.А.
14.12.2011 Секаев В.Х. направил Орлову А.А. письмо с требованием передать Секаеву В.Х. во исполнение пункта 2.3.5 договора купли-продажи от 29.06.2011 спорные акции на позднее 19.12.2011 (л.д. 26 том 1).
Из представленного в материалы дела передаточного распоряжения (л.д. 75 том 1) следует, что 19.12.2011 между Орловым А.А. (продавец) и Слыщенко О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций 2 123 333 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Геленджик - Банк" номинальной стоимостью 1 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 101000790В от 01.04.1999) (далее - договор купли-продажи акций от 19.12.2011).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Орлова А.А. пояснил, что иных акций того же эмитента и номера выпуска, кроме спорных, Орлов А.А. в собственность не приобретал.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 29-30 том 1), 23.12.2011 в реестр на основании передаточного распоряжения от 20.12.2012 была внесена запись о переходе права собственности на спорные акции от Орлова А.А. к Секаеву В.Х.
Полагая, что Секаев В.Х. на основании статьи 996 ГК РФ стал собственником спорных акций в момент заключения Орловым А.А. договора купли-продажи акций от 29.06.2011, в связи с чем, отчуждение данных акций Орловым А.А. Слыщенко О.В. было осуществлено незаконно, без согласия собственника акций, Секаев В.Х. обратился в суд с настоящим иском.
Истец полагает, что приобрел право собственности на спорные акции на основании статьи 996 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как правильно указывает истец, договор купли-продажи от 29.06.2011, заключенный между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., по своей правовой природе является договором комиссии.
Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Однако предметом настоящего спора являются бездокументарные ценные бумаги, обладающие специфическим правовым режимом ввиду отсутствия их материальной обособленности.
В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке, в частности, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ N 39-ФЗ).
Сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно статье 28 ФЗ N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статье 29 ФЗ N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суд первой инстанции правомерно указал, что спорные акции никогда не зачислялись на лицевой счет Секаева В.Х., следовательно, право собственности на данные акции к истцу никогда не переходило.
В то же время, из справки об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, видно, что право собственности на спорные акции от ОАО АКБ "Связь-Банк" перешло к Орлову А.А., а от последнего - к Слыщенко О.В. Указанные записи о переходе права собственности были внесены в реестр ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" на основании надлежащим образом оформленных передаточных распоряжений, подписанных лицами, обозначенными в реестре в качестве собственников данных акций на момент внесения соответствующей записи.
На основании договора купли-продажи от 29.06.2011, заключенного между Орловым А.А. и Секаевым В.Х., у истца возникло только право требования передать акции, которое подлежит защите посредством исков, направленных на понуждение должников к исполнению обязательств. Само по себе заключение указанного договора купли-продажи от 29.06.2011 без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу пункта 1 статьи 223 ГК РФ не порождает у комитента право собственности на спорные акции. Виндикационные требования не могут быть удовлетворены в отсутствии доказательств надлежащей легитимации истца в качестве собственника спорного имущества.
Довод истца о том, что запись в реестре не имеет правоустанавливающего значения и не является основанием возникновения права собственности на ценные бумаги, основан на неправильном понимании апеллянтом норм материального права.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)