Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2011 N 05АП-4770/2011 ПО ДЕЛУ N А24-5568/2010

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. N 05АП-4770/2011

Дело N А24-5568/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой
судей З.Д. Бац, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой
при участии:
от заявителя - председатель Кибалюк Т.А. на основании выписки из протокола собрания пайщиков N 12 от 18.03.2008
от ответчика - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ"
апелляционное производство N 05АП-4770/2011
на решение от 30.05.2011
судьи Е.В. Вертопраховой
по делу N А24-5568/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску (заявлению) Потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ"
к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о возврате излишне уплаченного налога

установил:

Потребительское общество "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" (далее - ПО "Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО"; потребительское общество; общество) обратилось в суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция) возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 4.376.166 руб., в том числе: 3.274.908 руб. - налог, заявленный в пределах трехлетнего срока со дня уплаты; 1.101.258 руб. - налог за 2006 год; оплатить проценты в сумме 304.532,7 руб., в том числе: 227.897,70 руб. - за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 3.274.908 руб.; 76,635,48 руб. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 1.101.258 руб.
Решением от 30.05.2011 требования Общества удовлетворены в части обязания Инспекции возвратить Потребительскому обществу "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" излишне уплаченный по состоянию на 16.04.2010 земельный налог в сумме 3.274.908 руб.? оплатить проценты в размере 227.897,70 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного земельного налога в сумме 3.274.908 руб.
В удовлетворении требований в части возврата излишне уплаченного земельного налога за 2006 год в сумме 1.101.258 руб. и оплаты процентов в размере 76.635,48 руб. отказано в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока, установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с постановленным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, ПО "Универсальный оптовый рынок КОСПО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, как принятое с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.
В обоснование жалобы Общество указывает, что моментом течения срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате земельного налога в сумме 1.101.258 руб. в порядке ст. 78 НК РФ является 29.01.2007, когда налог был оплачен в полном объеме за налоговый период на основании налоговой декларации за 2006 год. Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу о начале течения срока с 16.10.2006, то есть с даты оплаты авансового платежа по земельному налогу за 3 квартал 2006 года.
Кроме того, факт излишней оплаты земельного налога за 2006-2008 годы стал известен Обществу с момента получения уведомления налогового органа от 06.10.2009 N 1052025, в котором сообщалось, что с 29.09.2009 заявитель поставлен на налоговый учет в качестве плательщика по месту нахождения земельного участка.
Таким образом, обществу стал известен факт о том, что именно с 29.09.2009 он является плательщиком земельного налога на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности площадью 74.276 кв. м (кадастровый номер 41:01:010113:283), а все платежи земельного налога за налоговые периоды 2006-2008 годы, произведенные с 23.05.2006 по 27.01.2009 за земельный участок площадью 87.206 кв. м, не оформленный на праве постоянного (бессрочного) пользования за ПО "Универсальный оптовый рынок КОСПО", являются ошибочными, что послужило основанием для подачи уточненных налоговый деклараций и обращении с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в судебное заседание своего представителя не направила, в материалы дела представила письменный отзыв, из которого следует, что доводы жалобы не признает, просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения как законное и обоснованное.
Также в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Инспекции. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя Инспекции.
В порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о проверке решения от 30.05.2011 в полном объеме.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2011 по 11.08.2011.
Как следует из материалов дела потребительское общество 11.11.2009 обратилось в налоговый орган с заявлением N 78-юр о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога за 2006-2009 годы в размере 4.376.166 руб., уплаченного обществом с мая 2006 года по октябрь 2009 года.
24.11.2009 общество представило в налоговый орган вместе с дополнениями N 81 к заявлению корректирующие декларации и налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 2006-2008 годы.
18.01.2010 общество направило в инспекцию дополнения N 134 к заявлениям о возврате налога, где просило перечислить сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 3.274.908 руб. на его расчетный счет и сообщило о том, что оставляет за собой право возврата суммы налога в размере 1.101.258 руб. в судебном порядке.
18.04.2010 обществом в налоговый орган представлено дополнение N 167 к заявлению о возврате, где заявитель просил налог в размере 3.274.908 руб. перечислить на его расчетный счет, а по сумме налога в размере 1.101.258 руб. принять соответствующее решение, в том числе, по возврату излишне уплаченного налога или зачету данной суммы в счет предстоящих платежей по земельному налогу за 1 квартал 2010 года.
Решениями N 4630 от 22.11.2009, N 4852 от 07.12.2009, N 220 от 27.01.2010 ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому отказала заявителю в осуществлении возврата (зачета) земельного налога по основаниям отсутствия переплаты по налогу по состоянию на 22.11.2009 и в связи с проведением инспекцией камеральной налоговой проверки и мероприятий налогового контроля на основании представленных обществом уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2006-2008 годы.
16.04.2010 инспекцией составлено извещение N 3467 о принятом налоговым органом решении о возврате, в котором потребительскому обществу сообщается о принятом решении N 6966 от 16.04.2010 о возврате земельного налога в сумме 3.274.908 руб. на основании ст. 78 НК РФ и об оставлении без исполнения заявления общества о зачете денежной суммы в размере 1.101.258 руб., поскольку переплата по земельному налогу за 1-3 кварталы 2006 года отсутствует.
14.05.2010 инспекцией составлено и направлено в адрес потребительского общества сообщение N 10-52/11998 с просьбой считать недействительным извещение налогового органа от 16.04.2010 N 3467 о принятом решении о возврате денежных средств по земельному налогу в размере 3.274.908 руб. В этом же сообщении указано о невозможности направления решения инспекции о возврате земельного в УФК по Камчатскому краю, так как факт оплаты земельного налога в течение нескольких лет подтверждает использование потребительским обществом земельного участка.
Полагая о наличии у Общества права на возврат излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 4.376.166 руб., в том числе 1.101.258 руб. - излишне уплаченного земельного налога за 2006 год, а также оснований для взыскания процентов за несвоевременный возврат такого налога, потребительское общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а требования Общества о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2006 год в сумме 1.101.258 руб. и оплате процентов в сумме 76.635,48 руб. за несвоевременный возврат указанного налога подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела коллегией установлено, что земельный налог в сумме 1.101.258 руб. был уплачен заявителем платежными поручениями N 120 от 23.05.2006 в сумме 367.086 руб., N 159 от 17.07.2006 в сумме 367.086 руб. и N 220 от 16.10.2006 в сумме 367.086 руб. на основании налоговых расчетов по авансовым платежам за 1, 2 и 3 кварталы 2006 года, в которых земельный налог был исчислен в соответствующих суммах.
Основанием для исчисления и уплаты указанного налога послужили следующие обстоятельства.
Камчатскому потребительному союзу потребительских обществ (далее КОСПО) в 1994 году был предоставлен земельный участок для эксплуатации комплекса производственных баз по ул. Вулканная, 21а, г. Петропавловск-Камчатского. В 2004 году КОСПО передало недвижимое имущество, расположенное на данном земельном участке, Потребительскому обществу "Универсальный оптовый рынок КОСПО".
Согласно ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Таким образом, Потребительское общество "Универсальный оптовый рынок КОСПО" стало фактическим пользователем земельного участка площадью 87.206 кв. м, расположенного по ул. Вулканная, 21, г. Петропавловск-Камчатский, что подтверждается материалами дела.
Считая себя правообладателем земельного участка и плательщиком земельного налога, Общество в установленном порядке представляло налоговые декларации по земельному налогу и уплачивало исчисленный в них налог.
Положениями пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
На основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Как указано в ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками, являющимися организациями или индивидуальными предпринимателями, как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
Судом первой инстанции при разрешении вопроса о возврате излишне уплаченного земельного налога не принято во внимание то, что определение окончательного размера налоговой обязанности по земельному налогу производится налогоплательщиком в декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Потребительское общество своевременно 27.01.2007 представило в Инспекцию декларацию по земельному налогу за 2006 год, уплату данного налога произвело по платежному поручению N 23 от 29.01.2007.
Таким образом, из анализа положений ст. ст. 78, 393, 396 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что окончательная сумма налога определяется налогоплательщиком по итогам налогового периода, соответственно юридические основания для возврата излишне уплаченной суммы земельного налога возникают также по итогам налогового периода, т.е. с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган, и даты фактической уплаты по итогам налогового периода суммы налога.
Поскольку налоговая декларация по земельному налогу за налоговый период 2006 год представлена ПО "Универсальный оптовый рынок КОСПО" 27.01.2007, а фактическая уплата налога произведена 29.01.2007, что подтверждается платежным поручением N 23, соответственно, обращение в налоговый орган с заявлением о возврате от 11.11.2009 N 78-ю Общество осуществило с соблюдением трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия находит довод апелляционной жалобы о начале исчисления трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченного налога с 29.01.2007 обоснованным.
В связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возврате излишне уплаченного налога за 2006 год.
Кроме того, коллегия, удовлетворяя апелляционную жалобу Общества, учитывает следующее.
В случае отказа налоговым органом в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.06.2001 N 173-О, положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в своем постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 указал, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
В обоснование своих требований о том, что с заявлением в суд оно обратилось в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с момента, когда узнало о нарушении своих прав, Общество сослалось на то, что 23.07.2009 Пленумом ВАС РФ было принято постановление N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", пунктом 1 которого разъяснено, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок, поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
06.10.2009 налоговым органом было направлено обществу извещение, в котором сообщалось, что заявитель поставлен на налоговый учет 29.09.2009 в качестве плательщика земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 41:01:010113:283 общей площадью 74.276 кв. м, на который обществом было надлежащим образом оформлено право собственности.
Так как на спорный земельный участок, за который обществом в 1-3 кварталах 2006 года уплачивался земельный налог в общей сумме 1.101.258 руб., право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования либо право пожизненного наследуемого владения в установленном порядке оформлено не было, то налогоплательщиком было подано заявление о возврате данной суммы налога и представлены уточненные налоговые расчеты по авансовым платежам.
Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих довод заявителя о том, что о факте излишней уплаты земельного налога за 1-3 кварталы 2006 года налогоплательщик узнал именно после получения извещения от 06.10.2009 и до этого у заявителя отсутствовали основания полагать, что земельный налог уплачивается им неправомерно.
Статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В силу п. 3 ст. 78 Налогового кодекса налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Доказательств направления требований либо сообщений Потребительскому обществу "Универсальный оптовый рынок КОСПО" об отсутствии объектов налогообложения земельным налогом, а также о предоставлении пояснений по представленным декларациям, Инспекцией в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что инспекцией сообщалось налогоплательщику о факте излишней уплаты земельного налога за 2006 год.
При этом, Инспекцией проводились камеральные проверки деклараций по земельному налогу за 2006 год, нарушений в ходе которых выявлено не было, а суммы начисленного налога отражены в карточках расчетов с бюджетом.
С учетом того, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края 30.12.2010, коллегия считает, что срок, установленный ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными требования Потребительского общества "Универсальный оптовый рынок КОСПО" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому возвратить излишне уплаченный земельный налог за 1,2,3 кварталы 2006 года в сумме 1.101.258 руб.
Обоснованными признаются и требования заявителя об оплате процентов в сумме 76.635,48 руб., начисленные на указанную сумму излишне уплаченного налога.
Согласно ч. 6 и ч. 10 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением указанного срока, на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Из представленного заявителем расчета следует, что проценты в сумме 76.635,48 руб. начислены за период с 17.05.2010 по 07.04.2011 с учетом действующей в указанный период ставки рефинансирования.
Расчет процентов проверен судом, нарушений не установлено. Налоговая инспекция данный расчет процентов не оспорила, контррасчет не представила.
Учитывая, что с заявлением о возврате земельного налога в сумме 1.101.258 руб. общество обратилось в налоговую инспекцию 11.11.2009, в установленный ст. 78 Налогового кодекса срок данный налог возвращен не был, коллегия признает правомерным начисление процентов за период с 17.05.2010 по 07.04.2011 в сумме 76.635,48 руб.
Принимая во внимание изложенного, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Поскольку заявленные требования Потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате заявителем госпошлины в сумме 48.403,49 руб., в том числе: 46.403,49 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2.000 руб. - по апелляционной жалобе, подлежат отнесению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2011 по делу N А24-5568/2010 в обжалуемой части отменить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому возвратить Потребительскому обществу "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" из бюджета излишне уплаченный за 1, 2 и 3 кварталы 2006 года земельный налог в сумме 1.101.258 руб.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому оплатить Потребительскому обществу "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" 76.635,48 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 1.101.258 руб.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу Потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 48.403,49 руб., в том числе: 46.403,49 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2.000 руб. - по апелляционной жалобе.
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Камчатского края.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий
А.В.ПЯТКОВА

Судьи
З.Д.БАЦ
Т.А.СОЛОХИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)