Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от заявителя - Головачев Р.М., доверенность от 11 января 2012 г.,
от ответчика - Корольчук С.А., доверенность от 26 марта 2012 г. N 04-21/19125а,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району города Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2012 года по делу N А55-24064/2012 (судья Корнилов А.Б.),
по заявлению Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930), город Самара,
к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары, город Самара,
о признании частично недействительным решения от 20 апреля 2012 года N 16-16/2,
установил:
Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 20.04.2012 года N 16-16/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 030 000 руб.; начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 1 000 649 руб. 69 коп. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 006 000 руб.
Решением суда заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.
Инспекция, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Инспекции в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Общества в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам полноты исчисления и своевременности уплаты следующих налогов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, транспортного налога, земельного налога за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.
Выявленные в ходе проверки нарушения отражены проверяющими в акте проверки от 05.03.2012 г. N 16-15/01036 (т. 1 л.д. 91 - 141).
По результатам рассмотрения акта и представленных Обществом возражений, Инспекцией вынесено решение от 20.04.2012 г. N 16-16/2 (т. 1 л.д. 8 - 56), которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1 058 358 руб., начислены и предложены к уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 070 137 руб. 41 коп., и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 291 790 руб.
Указанное решение было обжаловано Обществом в УФНС России по Самарской области, которое решением от 05.07.2012 г. N 03-15/17356 изменило решение Инспекции (т. 1 л.д. 59 - 68). Уменьшены сумма недоимки по налогу на прибыль на 261 790 руб., и сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ на 52 358 руб., а также Инспекция обязана произвести перерасчет пени.
Основанием для доначисления налогов и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении в состав затрат при исчислении налога на прибыль сумм, выплаченных в результате наступления страховых случаев, при исполнении договора страхования заключенного со спортивной общественной организацией "Баскетбольный клуб "ЦСК ВВС" - Самара" города Самара (далее - БК "ЦСК ВВС" - Самара).
В частности, в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что на основании налоговых регистров при определении налоговой базы по налогу на прибыль организации за 2008-2009 г. ЗАО "ОСК" налогоплательщик - правоприемник закрытое акционерное общество "Страховая компания "Самара-АСКО" (далее - ЗАО СК "Самара-АСКО") ИНН 6312013969 КПП 631601001, учтены расходы по страховым выплатам с СОО "Баскетбольный клуб" ЦСК ВВС в рамках страхования от несчастного случая в следующих размерах:
за 2008 год на сумму - 13 000 000 руб.,
за 2009 год на сумму - 9 550 000 руб.
По договору от 01.10.2008 г. N 913 страхования сотрудников от несчастных случаев ЗАО СК "Самара-АСКО", именуемое в дальнейшем "Страховщик", в лице Президента ЗАО СК "Самара-АСКО" Раздьяконова А.В., действующего на основании Устава с одной стороны и БК "ЦСК ВВС" - Самара, в лице Президента Шляхтина Д.А. действующего на основании Устава с другой стороны, именуемый в дальнейшем "Страхователь", на основании поданного Страхователем заявления заключили данный договор.
По указанному договору, Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - страховая премия), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая - события предусмотренного договором в качестве страхового риска (п. 3.1. Страховые суммы и страховые взносы на каждого Застрахованного указываются в Приложении 1 (список застрахованных) или полисе на каждого Застрахованного, которые являются неотъемлемой частью договора). Данный договор заключен в отношении лиц, указанных в списке, согласно которому значится Выгодоприобретатель Макаров Сергей Анатольевич (Приложение N 1). Страховой взнос по данному договору составляет: 24 000 000 руб. Срок действия договора с 00 часов 02.10.2008 г. по 24 часа 01.02.2009 г. Особые условия договора не указаны.
Страхователь (СОО "Баскетбольный клуб" ЦСК ВВС-Самара") обращается с заявлениями на выплату страхового обеспечения (8 случаев обращения) по причине травм игроков:
1) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 30.10.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Зеленским Геннадием Евгеньевичем. 25.10.2008 г. в городе Самара во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", получена следующая травма: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем, по мнению налогового органа, нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 27.10.2008 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким Сафо Эдуардовичем по факту получения травмы от 25.10.2008 г. во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Зеленским Г.Е. с диагнозом: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 28.10.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Зеленским Г.Е. получена травма: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава 25.10.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7667 (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 40 000 000 руб.). Расчет произведен согласно ст. 92б - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 26.12.2008 г. N 7667 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
2) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 20.11.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Демешкиным Сергеем Викторовичем. В городе Самара во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А" 15.11.2008 г. получена травма: разрыв правого ахиллова сухожилия. Подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление содержит указание на то, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 17.11.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 15.11.2008 г. во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Демешкиным С.В. с диагнозом: разрыв правого ахиллова сухожилия. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 18.11.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Демешкиным С.В. получена травма: разрыв правого ахиллова сухожилия 15.11.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7668, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 40 000 000 руб.). Расчет произведен согласно статьи 99а - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 29.12.2008 г. N 7668 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
3) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 28.11.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Самсоновым Игорем Викторовичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 24.11.2008 г., получена травма: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова Сергея Анатольевича. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 25.11.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 24.11.2008 г. Самсоновым И.В. с диагнозом: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС" город Самара, Искровская 5, от 26.11.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в тренировочном процессе Самсоновым И.В. получена травма: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы 24.11.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.02008 г. N 7669, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб.). Расчет произведен согласно статьи 103б - 10%. Размер страхового возмещения составил 3 000 000 руб. (30 000 000 x 10% = 3 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 30.12.2008 г. N 7669 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
4) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 10.12.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Тимошкиным Сергеем Андреевичем. В городе Казани во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу 05.12.2008 г. получена травма: травматический вывих правого плеча, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 06.12.2008 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу в городе Казань от 05.12.2008 г. Тимошкиным С.А. с диагнозом: травматический вывих правого плеча. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка выданная диспансером "ЦСК ВВС" города Самары, Искровская 5, от 08.12.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу в городе Казань Тимошкиным С.А. получена травма: травматический вывих правого плеча 05.12.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7670, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 20 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 65а - 10%. Размер страхового возмещения составил 2 000 000 руб. (20 000 000 x 10% = 2 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжения на выплату от 30.12.2008 г. N 7670 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
В ходе мероприятий налогового контроля были проведен допрос Тимошкина Сергея Андреевича (игрока БК "ЦСК ВВС" - Самара), который подтвердил участие в Календарных матчах первенства России по баскетболу сезона 2008 - 2009 г. и отрицает получение травмы в виде травматического вывиха правого плеча 05.12.2008 г. в городе Казани и обращение за дальнейшей медпомощью в диспансер ЦСК ВВС города Самары.
5) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 08.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Халиковым Денисом Олеговичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 02.01.2009 г. получена следующая травма: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова Сергея Анатольевича. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 03.01.2009 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 02.01.2009 г. Халиковым Д.О. с диагнозом: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 04.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в тренировочном процессе Халиковым Д.О. получена травма: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости 02.01.2009 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 20.01.2009 г. N 306, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 70б - 10%. Размер страхового возмещения составил 3 000 000 руб. (30 000 000 x 10% = 3 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 21.01.2009 г. N 306 (подпись ответственного лица Мовчан Е.Н.).
6) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 30.12.2008 г. по страховому событию, произошедшему со Слета Вячеславом Игоревичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 26.12.2008 г. получена травма: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 27.12.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 26.12.2008 г. во время участия в тренировочном процессе Слета В.И. с диагнозом: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 29.12.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы "ЦСК ВВС" Молоковым А.В., в которой указано, что при участии в тренировочном процессе Слета В.И. 26.12.2008 г. получил травму: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 20.01.2009 г. N 305, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 40 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 97а - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц. Распоряжение на выплату от 21.01.2009 г. N 305 подписано, но подпись ответственного лица не расшифрована.
7) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 12.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Ширкиным Андреем Дмитриевичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 20.12.2008 г. получена травма: ушиб левого коленного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не от Выгодоприобретателя, отсутствует распорядительное письмо Страхователя-юридического лица и копия документа удостоверяющего личность, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 08.01.2009 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 20.12.2008 г. Ширкиным А.Д. с диагнозом: ушиб левого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 09.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, при участии в тренировочном процессе Ширкин А.Д. получил травму ушиб левого коленного сустава 20.12.2008. Срок лечения 18 дней. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера "ЦСК ВВС". Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта с подтверждением лечения более 15 дней, согласно п. 6.2.4 договора, если страховое покрытие предусматривает выплату по числу дней нетрудоспособности, предъявляется документ, устанавливающий временную нетрудоспособность (больничный лист для работающих, справка для учащихся и иных категорий населения), чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 06.02.2009 г. N 631, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 107 - более 15 дней 3,5%. Размер страхового возмещения составил 1 050 000 руб. (30 000 000 x 3,5% = 1 050 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжение на выплату N 631 (дата на документе отсутствует, подпись ответственного лица не расшифрована.)
8) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 12.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Артешиным Дмитрием Дмитриевичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 07.01.2009 г. получена следующая травма: ушиб правого коленного сустава. Гемартроз правого коленного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 08.01.2009 г., выданная врачом Баскетбольного клуба "ЦСК ВВС" - Самара" Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 07.01.2009 г. Артешиным Дмитрием Дмитриевичем с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 09.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, при участии в тренировочном процессе Артешиным Д.Д. получена травма: ушиб правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава 07.01.2009 г. Справка заверена одной круглой печатью Военно-спортивного диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью капитана медицинской службы Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 02.02.2009 г. N 512, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 92а - 5%. Размер страхового возмещения составил 1 500 000 руб. (30 000 000 x 5% = 1 500 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжение на выплату N 512 от 03.02.2009 г. (подпись ответственного лица не расшифрована.)
В ходе опроса, проведенного 26.02.2012 г., Макаров С.А. (инструктор методист учебно-спортивного отдела клуба ЦСК ВВС) сообщил, что суммы в виде страховых выплат поступали на его личный счет, затем деньги привозились в клуб ЦСК ВВС и передавались сотруднику клуба Трунову Владимиру Владимировичу. Получали ли спортсмены клуба ЦСК ВВС Самара реально травмы - не знает.
Согласно показаниям Самсоновой Елены Юрьевны (мать Самсонова Игоря Викторовича) Самсонов И.В. принимал участие в календарных матчах первенства России по баскетболу, сезон 2008/2009. Факты получения травмы сыном 24.11.2008 г. отрицает.
В ходе допроса, зафиксированного протоколом допроса от 29.03.2012 г. N 16-29/18, Шацкий Сафо Эдуардович (врач спортивной общественной организации "Баскетбольный клуб "ЦСК ВВС-Самара" с 2005 г. по 2009 г.) пояснил, что справки по факту получения травм Зеленским Г.Е., Демешкиным С.В., Самсоновым И.В., Тимошкиным С.А., Халиковым Д.О., Слета В.И., Ширкиным А.Д., Артешиным Д.Д. не выписывал. Личная печать врача им была утеряна в 2008 - 2009 г., заявление по факту утери печати в информационно-печатные издания не подавал.
Согласно показаниям Молокова Алексея Владимировича (начальник медицинской службы ЦСК ВВС города Самары с 2007 г. по 2008 г.), зафиксированных протоколом допроса от 29.03.2012 г. N 16-29/34, установлено что, заключения о получении травм и справки спортсменам БК ЦСК BBC-Самара он никогда не выдавал.
Вышеперечисленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводам о том, что перечисление денежных средств по страховым случаям производилось Обществом без достаточных на то оснований, соответственно эти расходы нельзя признать обоснованными и документально подтвержденными, применительно к уплате налога на прибыль.
Оспаривая решение, Обществом приводятся следующие доводы: согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.
В силу ст. 252 НК РФ расходы - обоснованные и документально подтвержденные затраты (в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 294 НК РФ к расходам страховых организаций относятся страховые выплаты по договорам страхования, сострахования и перестрахования.
Законодательство РФ о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности при исчислении налога на прибыль организаций, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Согласно договору страхования обязанность по представлению документов для получения страховых выплат возлагается на страхователя (выгодоприобретателя). Следовательно, при соблюдении контрагентом требований к оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений в таких документах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении контрагентом недостоверных либо противоречивых сведений.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 108 НК РФ).
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, являющийся страховой организацией, заключил со БК "ЦСК ВВС" - Самара Договор страхования от несчастного случая от 01.10.2008 г. N 913, согласно которому были застрахованы 39 спортсменов (баскетболистов) на случай наступления травмы, инвалидности или смерти в результате несчастного случая.
С согласия застрахованных лиц договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя (Макарова С.А.), что соответствует ст. 934 ГК РФ.
Страховая премия по договору страхования в сумме 24 000 000 руб. получена налогоплательщиком и учтена в доходах при исчислении налога на прибыль организаций.
Страховая сделка и ее направленность на получение дохода от страховой деятельности, а также учет страховой премии в доходах страховой организации налоговым органом не оспаривается.
Во исполнение обязательств по договору страхования, в связи с наступлением страховых случаев (травм застрахованных лиц Артешина Д.Д., Слета В.И., Халикова Д.О., Самсонова И.В., Тимошкина С.А., Демешкина СВ., Зеленского Г.Е., Ширкина А.Д.), налогоплательщиком произведены 8 страховых выплат на общую сумму 22 550 000 руб. путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет выгодоприобретателя.
В подтверждение совершения хозяйственных операций (страховых выплат) Обществом представлены договор страхования, платежные поручения, заявления выгодоприобретателя, справки о страховых случаях, распоряжения страхователя - юридического лица и страховые акты.
Документы, послужившие основанием для осуществления хозяйственных операций (страховых выплат), соответствуют требованиям закона и договора страхования.
Оснований для дополнительной проверки достоверности сведений в документах, представленных контрагентом для получения страховых выплат, в т.ч. справках о страховых случаях, у Общества не имелось, поскольку полученные обществом документы не содержали противоречивых сведений, следов внесения изменений в документы, иных следов подделки, подозрений у сотрудников ЗАО "Объединенная страховая компания" не вызвали. Документы соответствовали требованиям договора страхования и получены в рамках обычной хозяйственной деятельности (страховой деятельности).
Инспекцией не представлены достаточные доказательства подписания справок о страховых случаях неустановленными лицами.
Отрицание Шацким С.Э и Молоковым А.В. своих подписей в справках о страховых случаях при отсутствии других доказательств поддельности подписей не опровергают факт подписания ими спорных документов. Почерковедческая экспертиза подписей данных лиц налоговым органом не проведена.
Доказательств того, что Общество знало (должно было знать) о поддельности справок о страховых случаях налоговый орган не представил.
Довод Инспекции о нарушении условий договора страхования, в связи с тем, что с заявлением о страховом случае к Обществу обратился не выгодоприобретатель, а иное лицо, не основан на материалах дела.
Обращение выгодоприобретателя к Обществу с заявлениями о страховых случаях подтверждается заявлениями выгодоприобретателя от 30.10.2008 г., от 20.11.2008 г., от 28.11.2008 г., от 10.12.2008 г., от 30.12.2008 г., от 08.01.2009 г., от 30.01.2009 г., от 06.02.2009 г. и страховыми актами N 7667, N 7668, N 7669, N 7670, N 305, N 306, N 512, N 631.
Ссылка Инспекции на отсутствие амбулаторных карт, выписок из историй болезни застрахованных лиц, больничных листов, распорядительных писем Страхователя - юридического лица при осуществлении страховых выплат является несостоятельной.
Согласно ст. 934 ГК РФ обязанность налогоплательщика произвести страховую выплату связана с наступлением страхового случая.
Исходя из смысла указанной нормы и иных условий договора страхования (п. 6.1) для получения страховой выплаты достаточно документа, подтверждающего наступление страхового случая. Иное толкование данной нормы не соответствует смыслу договора страхования и закона.
Таким образом, Общество не имело оснований требовать представления амбулаторной карты застрахованных лиц, поскольку ему были представлены справки о страховых случаях, оформленные согласно договору страхования (подписи, печати врача, печати лечебного учреждения).
Оснований для истребования у контрагента выписок из историй болезни застрахованных лиц, больничных листов также не имелось, поскольку их наличие предусмотрено для случаев стационарного лечения застрахованных лиц и случаев страхования на условиях страховой выплаты, рассчитанной по дням нетрудоспособности (п. 6.2.4, 6.2.1 договора).
Между тем, заключенный Обществом договор страхования предусматривает осуществление страховых выплат по таблице, а не по дням трудоспособности (п. 5.2.1 договора), а лечение застрахованных лиц в условиях стационара не подтверждается материалами дела.
Распорядительные письма Страхователя - юридического лица были представлены налогоплательщику, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (письма БК "ЦСК ВВС" - Самара от 10.12.2008 г., от 12.01.2009 г., 30.10.2008 г., 20.11.2008 г., 28.11.2008 г., 08.01.2009 г., 30.12.2008 г., 12.01.2009 г.).
При осуществлении выездной налоговой проверки налоговым органом не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. Следовательно, вывод о недостоверности сведений в справках о страховых случаях, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Налоговым органом не представлено доказательств несовершения хозяйственных операций (страховых выплат) и реальность осуществления 8 страховых выплат Инспекцией не опровергнута.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией доказательств умышленных действий Общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды при осуществлении страховых выплат, суду не представлено, а поэтому приходит к выводу о том, что оснований для вывода о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, не имеется.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что в результате заключения договора страхования, Общество получило доход в виде страховой премии в сумме 24 000 000 руб., а понес расходов в виде страховых выплат на сумму 22 550 000 руб., т.е. чистый доход Общества составил 1 450 000 руб.
Все участники договора страхования являются действующими организациями. Возможная недобросовестность БК "ЦСК ВВС" - Самара или выгодоприобретателя, при направлении страховой организации документов для получения страховой выплаты, не может служить основанием для признания расходов недостоверными. Налоговый орган не отрицает факты реального перечисления денежных средств выгодоприобретателю Макарову С.А., который на тот момент являлся работником баскетбольного клуба, а Макаров подтвердил факты получения им страховых выплат.
Таким образом, исходя из совокупности и взаимосвязи установленных доказательств по делу, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения от 20.04.2012 года N 16-16/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 030 000 руб.; начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 1 000 649 руб. 69 коп., и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 006 000 руб.
Другие доводы, изложенные Инспекцией в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в решении суда, подтвержденная материалами дела.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований общества, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2012 года по делу N А55-24064/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
П.В.БАЖАН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-24064/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2012 г. по делу N А55-24064/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от заявителя - Головачев Р.М., доверенность от 11 января 2012 г.,
от ответчика - Корольчук С.А., доверенность от 26 марта 2012 г. N 04-21/19125а,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району города Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2012 года по делу N А55-24064/2012 (судья Корнилов А.Б.),
по заявлению Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930), город Самара,
к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары, город Самара,
о признании частично недействительным решения от 20 апреля 2012 года N 16-16/2,
установил:
Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 20.04.2012 года N 16-16/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 030 000 руб.; начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 1 000 649 руб. 69 коп. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 006 000 руб.
Решением суда заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.
Инспекция, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Инспекции в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Общества в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам полноты исчисления и своевременности уплаты следующих налогов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, транспортного налога, земельного налога за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.
Выявленные в ходе проверки нарушения отражены проверяющими в акте проверки от 05.03.2012 г. N 16-15/01036 (т. 1 л.д. 91 - 141).
По результатам рассмотрения акта и представленных Обществом возражений, Инспекцией вынесено решение от 20.04.2012 г. N 16-16/2 (т. 1 л.д. 8 - 56), которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1 058 358 руб., начислены и предложены к уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 070 137 руб. 41 коп., и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 291 790 руб.
Указанное решение было обжаловано Обществом в УФНС России по Самарской области, которое решением от 05.07.2012 г. N 03-15/17356 изменило решение Инспекции (т. 1 л.д. 59 - 68). Уменьшены сумма недоимки по налогу на прибыль на 261 790 руб., и сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ на 52 358 руб., а также Инспекция обязана произвести перерасчет пени.
Основанием для доначисления налогов и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении в состав затрат при исчислении налога на прибыль сумм, выплаченных в результате наступления страховых случаев, при исполнении договора страхования заключенного со спортивной общественной организацией "Баскетбольный клуб "ЦСК ВВС" - Самара" города Самара (далее - БК "ЦСК ВВС" - Самара).
В частности, в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что на основании налоговых регистров при определении налоговой базы по налогу на прибыль организации за 2008-2009 г. ЗАО "ОСК" налогоплательщик - правоприемник закрытое акционерное общество "Страховая компания "Самара-АСКО" (далее - ЗАО СК "Самара-АСКО") ИНН 6312013969 КПП 631601001, учтены расходы по страховым выплатам с СОО "Баскетбольный клуб" ЦСК ВВС в рамках страхования от несчастного случая в следующих размерах:
за 2008 год на сумму - 13 000 000 руб.,
за 2009 год на сумму - 9 550 000 руб.
По договору от 01.10.2008 г. N 913 страхования сотрудников от несчастных случаев ЗАО СК "Самара-АСКО", именуемое в дальнейшем "Страховщик", в лице Президента ЗАО СК "Самара-АСКО" Раздьяконова А.В., действующего на основании Устава с одной стороны и БК "ЦСК ВВС" - Самара, в лице Президента Шляхтина Д.А. действующего на основании Устава с другой стороны, именуемый в дальнейшем "Страхователь", на основании поданного Страхователем заявления заключили данный договор.
По указанному договору, Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - страховая премия), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая - события предусмотренного договором в качестве страхового риска (п. 3.1. Страховые суммы и страховые взносы на каждого Застрахованного указываются в Приложении 1 (список застрахованных) или полисе на каждого Застрахованного, которые являются неотъемлемой частью договора). Данный договор заключен в отношении лиц, указанных в списке, согласно которому значится Выгодоприобретатель Макаров Сергей Анатольевич (Приложение N 1). Страховой взнос по данному договору составляет: 24 000 000 руб. Срок действия договора с 00 часов 02.10.2008 г. по 24 часа 01.02.2009 г. Особые условия договора не указаны.
Страхователь (СОО "Баскетбольный клуб" ЦСК ВВС-Самара") обращается с заявлениями на выплату страхового обеспечения (8 случаев обращения) по причине травм игроков:
1) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 30.10.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Зеленским Геннадием Евгеньевичем. 25.10.2008 г. в городе Самара во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", получена следующая травма: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем, по мнению налогового органа, нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 27.10.2008 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким Сафо Эдуардовичем по факту получения травмы от 25.10.2008 г. во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Зеленским Г.Е. с диагнозом: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 28.10.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Зеленским Г.Е. получена травма: разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава 25.10.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7667 (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 40 000 000 руб.). Расчет произведен согласно ст. 92б - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 26.12.2008 г. N 7667 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
2) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 20.11.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Демешкиным Сергеем Викторовичем. В городе Самара во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А" 15.11.2008 г. получена травма: разрыв правого ахиллова сухожилия. Подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление содержит указание на то, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 17.11.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 15.11.2008 г. во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Демешкиным С.В. с диагнозом: разрыв правого ахиллова сухожилия. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 18.11.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Чемпионата России по баскетболу Суперлиги "А", Демешкиным С.В. получена травма: разрыв правого ахиллова сухожилия 15.11.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7668, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 40 000 000 руб.). Расчет произведен согласно статьи 99а - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 29.12.2008 г. N 7668 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
3) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 28.11.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Самсоновым Игорем Викторовичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 24.11.2008 г., получена травма: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова Сергея Анатольевича. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 25.11.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 24.11.2008 г. Самсоновым И.В. с диагнозом: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС" город Самара, Искровская 5, от 26.11.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в тренировочном процессе Самсоновым И.В. получена травма: перелом проксимальных фаланг IV - V пальцев левой стопы 24.11.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.02008 г. N 7669, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб.). Расчет произведен согласно статьи 103б - 10%. Размер страхового возмещения составил 3 000 000 руб. (30 000 000 x 10% = 3 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 30.12.2008 г. N 7669 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
4) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 10.12.2008 г. по страховому событию, произошедшему с Тимошкиным Сергеем Андреевичем. В городе Казани во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу 05.12.2008 г. получена травма: травматический вывих правого плеча, подписанное генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявление указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 06.12.2008 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу в городе Казань от 05.12.2008 г. Тимошкиным С.А. с диагнозом: травматический вывих правого плеча. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка выданная диспансером "ЦСК ВВС" города Самары, Искровская 5, от 08.12.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в Календарном матче Первенства России по баскетболу в городе Казань Тимошкиным С.А. получена травма: травматический вывих правого плеча 05.12.2008 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 25.12.2008 г. N 7670, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 20 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 65а - 10%. Размер страхового возмещения составил 2 000 000 руб. (20 000 000 x 10% = 2 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжения на выплату от 30.12.2008 г. N 7670 (подпись ответственного лица Панкратова О.И.).
В ходе мероприятий налогового контроля были проведен допрос Тимошкина Сергея Андреевича (игрока БК "ЦСК ВВС" - Самара), который подтвердил участие в Календарных матчах первенства России по баскетболу сезона 2008 - 2009 г. и отрицает получение травмы в виде травматического вывиха правого плеча 05.12.2008 г. в городе Казани и обращение за дальнейшей медпомощью в диспансер ЦСК ВВС города Самары.
5) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 08.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Халиковым Денисом Олеговичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 02.01.2009 г. получена следующая травма: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова Сергея Анатольевича. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 03.01.2009 г. выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 02.01.2009 г. Халиковым Д.О. с диагнозом: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 04.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, во время участия в тренировочном процессе Халиковым Д.О. получена травма: закрытый перелом левой локтевой кости с вывихом головки локтевой кости 02.01.2009 г. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 20.01.2009 г. N 306, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 70б - 10%. Размер страхового возмещения составил 3 000 000 руб. (30 000 000 x 10% = 3 000 000 руб.), акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц), распоряжения на выплату от 21.01.2009 г. N 306 (подпись ответственного лица Мовчан Е.Н.).
6) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 30.12.2008 г. по страховому событию, произошедшему со Слета Вячеславом Игоревичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 26.12.2008 г. получена травма: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя-юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 27.12.2008 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы от 26.12.2008 г. во время участия в тренировочном процессе Слета В.И. с диагнозом: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная Диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 29.12.2008 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы "ЦСК ВВС" Молоковым А.В., в которой указано, что при участии в тренировочном процессе Слета В.И. 26.12.2008 г. получил травму: закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 20.01.2009 г. N 305, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 40 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 97а - 10%. Размер страхового возмещения составил 4 000 000 руб. (40 000 000 x 10% = 4 000 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц. Распоряжение на выплату от 21.01.2009 г. N 305 подписано, но подпись ответственного лица не расшифрована.
7) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 12.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Ширкиным Андреем Дмитриевичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 20.12.2008 г. получена травма: ушиб левого коленного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не от Выгодоприобретателя, отсутствует распорядительное письмо Страхователя-юридического лица и копия документа удостоверяющего личность, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 08.01.2009 г., выданная врачом БК "ЦСК ВВС" - Самара Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 20.12.2008 г. Ширкиным А.Д. с диагнозом: ушиб левого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 09.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС Молоковым А.В. в которой указано, при участии в тренировочном процессе Ширкин А.Д. получил травму ушиб левого коленного сустава 20.12.2008. Срок лечения 18 дней. Справка заверена одной круглой печатью Врачебно-спортивного Диспансера "ЦСК ВВС". Справка не заверена личной печатью Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта с подтверждением лечения более 15 дней, согласно п. 6.2.4 договора, если страховое покрытие предусматривает выплату по числу дней нетрудоспособности, предъявляется документ, устанавливающий временную нетрудоспособность (больничный лист для работающих, справка для учащихся и иных категорий населения), чем нарушены п. 6.2.1, 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 06.02.2009 г. N 631, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложения N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 107 - более 15 дней 3,5%. Размер страхового возмещения составил 1 050 000 руб. (30 000 000 x 3,5% = 1 050 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжение на выплату N 631 (дата на документе отсутствует, подпись ответственного лица не расшифрована.)
8) Заявление на выплату страхового обеспечения подано 12.01.2009 г. по страховому событию, произошедшему с Артешиным Дмитрием Дмитриевичем. В городе Самара во время участия в тренировочном процессе 07.01.2009 г. получена следующая травма: ушиб правого коленного сустава. Гемартроз правого коленного сустава. Заявление подписано генеральным директором БК "ЦСК ВВС" - Самара Шляхтиным Д.А. В заявлении указано, что выплату страхового обеспечения необходимо произвести на лицевой банковский счет Макарова С.А. Заявление подано не Выгодоприобретателем, отсутствует копия документа удостоверяющего личность и распорядительное письмо Страхователя - юридического лица, чем нарушен п. 6.1 договора.
Представлена справка от 08.01.2009 г., выданная врачом Баскетбольного клуба "ЦСК ВВС" - Самара" Шацким С.Э. по факту получения травмы во время участия в тренировочном процессе от 07.01.2009 г. Артешиным Дмитрием Дмитриевичем с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава. Справка заверена личной печатью врача Шацкого С.Э.
Представлена справка, выданная диспансером "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 5, от 09.01.2009 г., б/н, подписанная начальником медицинской службы ЦСК ВВС капитаном медицинской службы Молоковым А.В. в которой указано, при участии в тренировочном процессе Артешиным Д.Д. получена травма: ушиб правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава 07.01.2009 г. Справка заверена одной круглой печатью Военно-спортивного диспансера ЦСК ВВС. Справка не заверена личной печатью капитана медицинской службы Молокова А.В.
Адрес указанный на справке не соответствует фактическому адресу Диспансера "ЦСК ВВС": город Самара, Искровская 3.
Отсутствует амбулаторная карта, выписка из истории болезни, чем нарушены п. 6.2.1, п. 6.2.4 договора.
Выплата происходит на основании: страхового акта от 02.02.2009 г. N 512, (страховая сумма на данного игрока указана в размере (приложение N 1) 30 000 000 руб. Расчет произведен согласно статьи 92а - 5%. Размер страхового возмещения составил 1 500 000 руб. (30 000 000 x 5% = 1 500 000 руб.). Акт заверен двумя подписями без расшифровок фамилий должностных лиц, распоряжение на выплату N 512 от 03.02.2009 г. (подпись ответственного лица не расшифрована.)
В ходе опроса, проведенного 26.02.2012 г., Макаров С.А. (инструктор методист учебно-спортивного отдела клуба ЦСК ВВС) сообщил, что суммы в виде страховых выплат поступали на его личный счет, затем деньги привозились в клуб ЦСК ВВС и передавались сотруднику клуба Трунову Владимиру Владимировичу. Получали ли спортсмены клуба ЦСК ВВС Самара реально травмы - не знает.
Согласно показаниям Самсоновой Елены Юрьевны (мать Самсонова Игоря Викторовича) Самсонов И.В. принимал участие в календарных матчах первенства России по баскетболу, сезон 2008/2009. Факты получения травмы сыном 24.11.2008 г. отрицает.
В ходе допроса, зафиксированного протоколом допроса от 29.03.2012 г. N 16-29/18, Шацкий Сафо Эдуардович (врач спортивной общественной организации "Баскетбольный клуб "ЦСК ВВС-Самара" с 2005 г. по 2009 г.) пояснил, что справки по факту получения травм Зеленским Г.Е., Демешкиным С.В., Самсоновым И.В., Тимошкиным С.А., Халиковым Д.О., Слета В.И., Ширкиным А.Д., Артешиным Д.Д. не выписывал. Личная печать врача им была утеряна в 2008 - 2009 г., заявление по факту утери печати в информационно-печатные издания не подавал.
Согласно показаниям Молокова Алексея Владимировича (начальник медицинской службы ЦСК ВВС города Самары с 2007 г. по 2008 г.), зафиксированных протоколом допроса от 29.03.2012 г. N 16-29/34, установлено что, заключения о получении травм и справки спортсменам БК ЦСК BBC-Самара он никогда не выдавал.
Вышеперечисленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводам о том, что перечисление денежных средств по страховым случаям производилось Обществом без достаточных на то оснований, соответственно эти расходы нельзя признать обоснованными и документально подтвержденными, применительно к уплате налога на прибыль.
Оспаривая решение, Обществом приводятся следующие доводы: согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.
В силу ст. 252 НК РФ расходы - обоснованные и документально подтвержденные затраты (в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 294 НК РФ к расходам страховых организаций относятся страховые выплаты по договорам страхования, сострахования и перестрахования.
Законодательство РФ о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности при исчислении налога на прибыль организаций, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Согласно договору страхования обязанность по представлению документов для получения страховых выплат возлагается на страхователя (выгодоприобретателя). Следовательно, при соблюдении контрагентом требований к оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений в таких документах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении контрагентом недостоверных либо противоречивых сведений.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 108 НК РФ).
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, являющийся страховой организацией, заключил со БК "ЦСК ВВС" - Самара Договор страхования от несчастного случая от 01.10.2008 г. N 913, согласно которому были застрахованы 39 спортсменов (баскетболистов) на случай наступления травмы, инвалидности или смерти в результате несчастного случая.
С согласия застрахованных лиц договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя (Макарова С.А.), что соответствует ст. 934 ГК РФ.
Страховая премия по договору страхования в сумме 24 000 000 руб. получена налогоплательщиком и учтена в доходах при исчислении налога на прибыль организаций.
Страховая сделка и ее направленность на получение дохода от страховой деятельности, а также учет страховой премии в доходах страховой организации налоговым органом не оспаривается.
Во исполнение обязательств по договору страхования, в связи с наступлением страховых случаев (травм застрахованных лиц Артешина Д.Д., Слета В.И., Халикова Д.О., Самсонова И.В., Тимошкина С.А., Демешкина СВ., Зеленского Г.Е., Ширкина А.Д.), налогоплательщиком произведены 8 страховых выплат на общую сумму 22 550 000 руб. путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет выгодоприобретателя.
В подтверждение совершения хозяйственных операций (страховых выплат) Обществом представлены договор страхования, платежные поручения, заявления выгодоприобретателя, справки о страховых случаях, распоряжения страхователя - юридического лица и страховые акты.
Документы, послужившие основанием для осуществления хозяйственных операций (страховых выплат), соответствуют требованиям закона и договора страхования.
Оснований для дополнительной проверки достоверности сведений в документах, представленных контрагентом для получения страховых выплат, в т.ч. справках о страховых случаях, у Общества не имелось, поскольку полученные обществом документы не содержали противоречивых сведений, следов внесения изменений в документы, иных следов подделки, подозрений у сотрудников ЗАО "Объединенная страховая компания" не вызвали. Документы соответствовали требованиям договора страхования и получены в рамках обычной хозяйственной деятельности (страховой деятельности).
Инспекцией не представлены достаточные доказательства подписания справок о страховых случаях неустановленными лицами.
Отрицание Шацким С.Э и Молоковым А.В. своих подписей в справках о страховых случаях при отсутствии других доказательств поддельности подписей не опровергают факт подписания ими спорных документов. Почерковедческая экспертиза подписей данных лиц налоговым органом не проведена.
Доказательств того, что Общество знало (должно было знать) о поддельности справок о страховых случаях налоговый орган не представил.
Довод Инспекции о нарушении условий договора страхования, в связи с тем, что с заявлением о страховом случае к Обществу обратился не выгодоприобретатель, а иное лицо, не основан на материалах дела.
Обращение выгодоприобретателя к Обществу с заявлениями о страховых случаях подтверждается заявлениями выгодоприобретателя от 30.10.2008 г., от 20.11.2008 г., от 28.11.2008 г., от 10.12.2008 г., от 30.12.2008 г., от 08.01.2009 г., от 30.01.2009 г., от 06.02.2009 г. и страховыми актами N 7667, N 7668, N 7669, N 7670, N 305, N 306, N 512, N 631.
Ссылка Инспекции на отсутствие амбулаторных карт, выписок из историй болезни застрахованных лиц, больничных листов, распорядительных писем Страхователя - юридического лица при осуществлении страховых выплат является несостоятельной.
Согласно ст. 934 ГК РФ обязанность налогоплательщика произвести страховую выплату связана с наступлением страхового случая.
Исходя из смысла указанной нормы и иных условий договора страхования (п. 6.1) для получения страховой выплаты достаточно документа, подтверждающего наступление страхового случая. Иное толкование данной нормы не соответствует смыслу договора страхования и закона.
Таким образом, Общество не имело оснований требовать представления амбулаторной карты застрахованных лиц, поскольку ему были представлены справки о страховых случаях, оформленные согласно договору страхования (подписи, печати врача, печати лечебного учреждения).
Оснований для истребования у контрагента выписок из историй болезни застрахованных лиц, больничных листов также не имелось, поскольку их наличие предусмотрено для случаев стационарного лечения застрахованных лиц и случаев страхования на условиях страховой выплаты, рассчитанной по дням нетрудоспособности (п. 6.2.4, 6.2.1 договора).
Между тем, заключенный Обществом договор страхования предусматривает осуществление страховых выплат по таблице, а не по дням трудоспособности (п. 5.2.1 договора), а лечение застрахованных лиц в условиях стационара не подтверждается материалами дела.
Распорядительные письма Страхователя - юридического лица были представлены налогоплательщику, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (письма БК "ЦСК ВВС" - Самара от 10.12.2008 г., от 12.01.2009 г., 30.10.2008 г., 20.11.2008 г., 28.11.2008 г., 08.01.2009 г., 30.12.2008 г., 12.01.2009 г.).
При осуществлении выездной налоговой проверки налоговым органом не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. Следовательно, вывод о недостоверности сведений в справках о страховых случаях, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Налоговым органом не представлено доказательств несовершения хозяйственных операций (страховых выплат) и реальность осуществления 8 страховых выплат Инспекцией не опровергнута.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией доказательств умышленных действий Общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды при осуществлении страховых выплат, суду не представлено, а поэтому приходит к выводу о том, что оснований для вывода о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, не имеется.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что в результате заключения договора страхования, Общество получило доход в виде страховой премии в сумме 24 000 000 руб., а понес расходов в виде страховых выплат на сумму 22 550 000 руб., т.е. чистый доход Общества составил 1 450 000 руб.
Все участники договора страхования являются действующими организациями. Возможная недобросовестность БК "ЦСК ВВС" - Самара или выгодоприобретателя, при направлении страховой организации документов для получения страховой выплаты, не может служить основанием для признания расходов недостоверными. Налоговый орган не отрицает факты реального перечисления денежных средств выгодоприобретателю Макарову С.А., который на тот момент являлся работником баскетбольного клуба, а Макаров подтвердил факты получения им страховых выплат.
Таким образом, исходя из совокупности и взаимосвязи установленных доказательств по делу, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения от 20.04.2012 года N 16-16/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 030 000 руб.; начисления и предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 1 000 649 руб. 69 коп., и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 006 000 руб.
Другие доводы, изложенные Инспекцией в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка в решении суда, подтвержденная материалами дела.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований общества, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2012 года по делу N А55-24064/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
П.В.БАЖАН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)