Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А, в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" (ИНН 6165177603, ОГРН 1126165008089) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (ИНН 6150039382, ОГРН 1026102221375), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н.) по делу N А53-20921/2012, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделению вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Багаевскому району (далее - отдел) о взыскании 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейки пеней и 329 249 рублей налоговых санкций. Делу присвоен N А53-15951/2012.
Отделение вневедомственной охраны обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 30.12.2011 N 1148. Делу присвоен N А53-20921/2012.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2012 дела объединены в одно производство с присвоением делу N А53-20921/2012.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, решение инспекции от 30.12.2011 N 1148 признано недействительным в части начисления 164 623 рублей 30 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в удовлетворении остальной части заявленных отделением вневедомственной охраны требований отказано. С отделения взыскано 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейка пеней и 164 623 рубля 30 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, в остальной части в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что полученные учреждением денежные средства в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), поэтому учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, определенном главой 25 Кодекса. В связи с чем, инспекция обоснованно начислила учреждению налог на прибыль. Учитывая статус заявителя как государственного учреждения, суд первой инстанции счел необходимым снизить размер штрафа до 164 623 рублей 30 копеек.
В кассационной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" (далее - учреждение) (правопреемник отделения вневедомственной охраны) просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в подразделениях вневедомственной охраны отсутствовала налоговая база для исчисления налога на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по данному делу отменены, решение инспекции от 30.12.2011 N 148 признано недействительным. При этом осталось не рассмотрено требование инспекции о взыскании с отдела сумм налога на прибыль, пеней и налоговых санкций, начисленных указанным решением инспекции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение. Статьей 178 Кодекса не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Относительно основания, размера, порядка исчисления указанных сумм у лиц участвующих в рассмотрении дела разногласия отсутствуют. Поскольку вопросы обстоятельств и правовых оснований начисления взыскиваемых инспекцией сумм исследовались судом кассационной инстанции и отражены в полном тексте постановления от 12.09.2013 по настоящему делу, суд считает необходимым принять дополнительное постановление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанные суммы налога, пеней и налоговых санкций начислены в нарушение норм права, они не подлежат взысканию с налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области в удовлетворении требований о взыскании с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейки пеней и 329 249 рублей налоговых санкций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2013 ПО ДЕЛУ N А53-20921/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. по делу N А53-20921/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А, в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" (ИНН 6165177603, ОГРН 1126165008089) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (ИНН 6150039382, ОГРН 1026102221375), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н.) по делу N А53-20921/2012, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделению вневедомственной охраны при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Багаевскому району (далее - отдел) о взыскании 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейки пеней и 329 249 рублей налоговых санкций. Делу присвоен N А53-15951/2012.
Отделение вневедомственной охраны обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 30.12.2011 N 1148. Делу присвоен N А53-20921/2012.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2012 дела объединены в одно производство с присвоением делу N А53-20921/2012.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, решение инспекции от 30.12.2011 N 1148 признано недействительным в части начисления 164 623 рублей 30 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в удовлетворении остальной части заявленных отделением вневедомственной охраны требований отказано. С отделения взыскано 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейка пеней и 164 623 рубля 30 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, в остальной части в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что полученные учреждением денежные средства в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), поэтому учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, определенном главой 25 Кодекса. В связи с чем, инспекция обоснованно начислила учреждению налог на прибыль. Учитывая статус заявителя как государственного учреждения, суд первой инстанции счел необходимым снизить размер штрафа до 164 623 рублей 30 копеек.
В кассационной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" (далее - учреждение) (правопреемник отделения вневедомственной охраны) просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в подразделениях вневедомственной охраны отсутствовала налоговая база для исчисления налога на прибыль.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по данному делу отменены, решение инспекции от 30.12.2011 N 148 признано недействительным. При этом осталось не рассмотрено требование инспекции о взыскании с отдела сумм налога на прибыль, пеней и налоговых санкций, начисленных указанным решением инспекции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение. Статьей 178 Кодекса не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Относительно основания, размера, порядка исчисления указанных сумм у лиц участвующих в рассмотрении дела разногласия отсутствуют. Поскольку вопросы обстоятельств и правовых оснований начисления взыскиваемых инспекцией сумм исследовались судом кассационной инстанции и отражены в полном тексте постановления от 12.09.2013 по настоящему делу, суд считает необходимым принять дополнительное постановление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанные суммы налога, пеней и налоговых санкций начислены в нарушение норм права, они не подлежат взысканию с налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области в удовлетворении требований о взыскании с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" 3 292 466 рублей налога на прибыль, 597 750 рублей 41 копейки пеней и 329 249 рублей налоговых санкций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДОРОГИНА
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ТРИФОНОВА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)