Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-14252/2011 (судья Егоров А.Е.) по иску Краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" к открытому акционерному обществу "Ангелинский элеватор" о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
- при участии: от истца: представитель Старосвет С.Н. (доверенность N 05 от 17.01.2012);
- от ответчика: представитель Масляк К.А. (доверенность N от 16.01.2013);
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (далее Фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ангелинский элеватор" (далее общество) о взыскании в бюджет Краснодарского края 2 210 549 руб. объявленных на собрании от 30.06.2009 дивидендов, 303 950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 в иске отказано, поскольку с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что на дату проведения годового общего собрания 30.06.2009 ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляли отрицательную величину.
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в срок до 30.08.2009 общество обязано было перечислить 2210549 рублей в краевой бюджет дивидендов, объявленных на собрании от 30.06.2009. Из бухгалтерского баланса ответчика на 01.10.2009 следует, что выплата дивидендов не могла привести к банкротству общества, поскольку активы общества многократно превышали размер кредиторской задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку состояние ответчика является неплатежеспособным.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва соответственно.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.06.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ангелинский элеватор", на котором было принято решение о распределении чистой прибыли общества за 2008 год в размере 10 615 680,17 рублей: 4 246 501,44 руб. направить на выплату дивидендов, в том числе 744 425,28 руб. на привилегированные акции, 3 502 076,16 руб. на обыкновенные акции. Остальная прибыль в сумме 6 369 178,73 руб. оставлена в распоряжении общества. В соответствии с предложением совета директоров общества о размере, порядке и сроках выплаты дивидендов общее собрание приняло решение выплатить по итогам деятельности общества в 2008 году дивиденды исходя из следующего расчета: на одну привилегированную акцию - 97,54 руб., на одну обыкновенную акцию - 97,54 руб. Выплату решение произвести денежными средствами до 30.08.2009 (т. 1, л.д. 11-18).
В подтверждение своего статуса акционера на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангелинский элеватор", состоявшемся 30.06.2009, истец представил в материалы дела список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, сформированный по со-стоянию на 07.02.2011 (регистратор ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."), в котором указано на принадлежность истцу 22 663 обыкновенных акций (т. 1, л.д. 19).
В соответствии с уставом ОАО "Ангелинский элеватор" 2002 года в обществе имеется балансовая и чистая прибыль. Из балансовой прибыли уплачиваются налоги, другие обязательные платежи. Чистая прибыль остается в распоряжении общества и по решению общего собрания акционеров направляется на формирование фондов общества или формирования средств целевого финансирования, перечисляются в резервы или распределяются между акционерами в виде дивидендов (пункт 4.3 устава). Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества (пункт 7.2 устава). Список лиц, имеющих право получения годовых дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров (пункт 7.4 устава). Общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 7.5 устава). При наличии указанных обстоятельств общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (пункт 7.7 устава).
Указывая, что ответчик не произвел выплату дивидендов, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона).
Суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно исходил из положений статьи 43 Закона об акционерных обществах, устанавливающей ограничения на выплату дивидендов. Норма пункта 3 статьи 102 Гражданского кодекса РФ также запрещает акционерному обществу объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
Таким образом, абзац второй указанного пункта, разъясняющий право акционеров требовать выплаты им дивидендов после улучшения финансового состояния общества, касается только случаев, когда дивиденды были объявлены законно, но к моменту их выплаты появились препятствия, установленные пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание заключение судебной экспертизы N 2752/13-3/18.1 от 31.07.2012, выполненной федеральным бюджетным учреждением Краснодарская лаборатория судебной экспертизы, согласно которому структура баланса ОАО "Ангелинский элеватор" на дату выплаты дивидендов 30 августа 2009 года является неудовлетворительной; открытое акционерное общество "Ангелинский элеватор" на дату выплаты дивидендов 30 августа 2009 года относилось к категории неплатежеспособных; на 30 августа 2009 года значения коэффициентов восстановления платежеспособности принимают значение меньше 1, что свидетельствует о том, что у общества в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
При этом на основании оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2009 по 30.08.2009 рассчитанные экспертом показатели по состоянию на 30.08.2009 составили: внеоборотные активы - 93 915 тыс. руб., оборотные активы - 36 346 тыс. руб., долгосрочные обязательства - 2 566 тыс. руб., краткосрочные обязательства - 32 895 тыс. руб. При сопоставлении данных баланса эксперт пришел к выводу о том, что собственный капитал ответчика за период с 01.01.2009 по 30.08.2009 уменьшился на 14 865 тыс. руб., данное уменьшение собственного капитала общества произошло по статье бухгалтерского баланса "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (т. 2 л.д. 88).
Согласно представленным отчетам о прибылях и убытках ответчика, эксперт пришел к следующему выводу: чистая прибыль отчетного периода за полугодие 2009 года составляет: -11325 тыс. руб., то есть отрицательную величину, тогда как за 2008 год чистая прибыль общества составляла 10 615 тыс. руб., за квартал 2009 года - 4 112 тыс. руб. (лист 11 заключения эксперта).
Поскольку за полугодие 2009 года чистая прибыль ОАО "Ангелинский элеватор" составляла отрицательную величину, общество не вправе было 30.06.2009 принимать на общем собрании решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям (имело место ограничение принятия решения о выплате дивидендов, предусмотренное абзацем пятым пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах).
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что на дату проведения годового общего собрания 30.06.2009 ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляли отрицательную величину. Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-14252/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.
Председательствующий
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2013 N 15АП-1082/2013 ПО ДЕЛУ N А32-14252/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. N 15АП-1082/2013
Дело N А32-14252/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-14252/2011 (судья Егоров А.Е.) по иску Краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" к открытому акционерному обществу "Ангелинский элеватор" о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
- при участии: от истца: представитель Старосвет С.Н. (доверенность N 05 от 17.01.2012);
- от ответчика: представитель Масляк К.А. (доверенность N от 16.01.2013);
-
установил:
установил:
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (далее Фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ангелинский элеватор" (далее общество) о взыскании в бюджет Краснодарского края 2 210 549 руб. объявленных на собрании от 30.06.2009 дивидендов, 303 950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 в иске отказано, поскольку с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что на дату проведения годового общего собрания 30.06.2009 ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляли отрицательную величину.
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в срок до 30.08.2009 общество обязано было перечислить 2210549 рублей в краевой бюджет дивидендов, объявленных на собрании от 30.06.2009. Из бухгалтерского баланса ответчика на 01.10.2009 следует, что выплата дивидендов не могла привести к банкротству общества, поскольку активы общества многократно превышали размер кредиторской задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку состояние ответчика является неплатежеспособным.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва соответственно.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.06.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ангелинский элеватор", на котором было принято решение о распределении чистой прибыли общества за 2008 год в размере 10 615 680,17 рублей: 4 246 501,44 руб. направить на выплату дивидендов, в том числе 744 425,28 руб. на привилегированные акции, 3 502 076,16 руб. на обыкновенные акции. Остальная прибыль в сумме 6 369 178,73 руб. оставлена в распоряжении общества. В соответствии с предложением совета директоров общества о размере, порядке и сроках выплаты дивидендов общее собрание приняло решение выплатить по итогам деятельности общества в 2008 году дивиденды исходя из следующего расчета: на одну привилегированную акцию - 97,54 руб., на одну обыкновенную акцию - 97,54 руб. Выплату решение произвести денежными средствами до 30.08.2009 (т. 1, л.д. 11-18).
В подтверждение своего статуса акционера на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангелинский элеватор", состоявшемся 30.06.2009, истец представил в материалы дела список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, сформированный по со-стоянию на 07.02.2011 (регистратор ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."), в котором указано на принадлежность истцу 22 663 обыкновенных акций (т. 1, л.д. 19).
В соответствии с уставом ОАО "Ангелинский элеватор" 2002 года в обществе имеется балансовая и чистая прибыль. Из балансовой прибыли уплачиваются налоги, другие обязательные платежи. Чистая прибыль остается в распоряжении общества и по решению общего собрания акционеров направляется на формирование фондов общества или формирования средств целевого финансирования, перечисляются в резервы или распределяются между акционерами в виде дивидендов (пункт 4.3 устава). Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества (пункт 7.2 устава). Список лиц, имеющих право получения годовых дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров (пункт 7.4 устава). Общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 7.5 устава). При наличии указанных обстоятельств общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (пункт 7.7 устава).
Указывая, что ответчик не произвел выплату дивидендов, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона).
Суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно исходил из положений статьи 43 Закона об акционерных обществах, устанавливающей ограничения на выплату дивидендов. Норма пункта 3 статьи 102 Гражданского кодекса РФ также запрещает акционерному обществу объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
Таким образом, абзац второй указанного пункта, разъясняющий право акционеров требовать выплаты им дивидендов после улучшения финансового состояния общества, касается только случаев, когда дивиденды были объявлены законно, но к моменту их выплаты появились препятствия, установленные пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание заключение судебной экспертизы N 2752/13-3/18.1 от 31.07.2012, выполненной федеральным бюджетным учреждением Краснодарская лаборатория судебной экспертизы, согласно которому структура баланса ОАО "Ангелинский элеватор" на дату выплаты дивидендов 30 августа 2009 года является неудовлетворительной; открытое акционерное общество "Ангелинский элеватор" на дату выплаты дивидендов 30 августа 2009 года относилось к категории неплатежеспособных; на 30 августа 2009 года значения коэффициентов восстановления платежеспособности принимают значение меньше 1, что свидетельствует о том, что у общества в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
При этом на основании оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2009 по 30.08.2009 рассчитанные экспертом показатели по состоянию на 30.08.2009 составили: внеоборотные активы - 93 915 тыс. руб., оборотные активы - 36 346 тыс. руб., долгосрочные обязательства - 2 566 тыс. руб., краткосрочные обязательства - 32 895 тыс. руб. При сопоставлении данных баланса эксперт пришел к выводу о том, что собственный капитал ответчика за период с 01.01.2009 по 30.08.2009 уменьшился на 14 865 тыс. руб., данное уменьшение собственного капитала общества произошло по статье бухгалтерского баланса "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (т. 2 л.д. 88).
Согласно представленным отчетам о прибылях и убытках ответчика, эксперт пришел к следующему выводу: чистая прибыль отчетного периода за полугодие 2009 года составляет: -11325 тыс. руб., то есть отрицательную величину, тогда как за 2008 год чистая прибыль общества составляла 10 615 тыс. руб., за квартал 2009 года - 4 112 тыс. руб. (лист 11 заключения эксперта).
Поскольку за полугодие 2009 года чистая прибыль ОАО "Ангелинский элеватор" составляла отрицательную величину, общество не вправе было 30.06.2009 принимать на общем собрании решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям (имело место ограничение принятия решения о выплате дивидендов, предусмотренное абзацем пятым пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах).
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что на дату проведения годового общего собрания 30.06.2009 ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляли отрицательную величину. Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 по делу N А32-14252/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.
Председательствующий
И.Н.ГЛАЗУНОВА
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)