Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФРС России N 15 по Красноярскому краю (ул. Кирова, д. 12, р.п. Березовка, Красноярский край, 662520) от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012 по делу N А33-15729/2011 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества "Бетон" (ул. Трактовая, д. 5, р.п. Березовка, Красноярский край, 662521) о признании недействительным требования N 438 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 02.09.2011.
Суд
установил:
решением от 21.06.2011 N 12-10/3 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" обществу доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, начислены пени.
На основании этого решения инспекцией направлено требование от 02.09.2011 N 438 о необходимости в срок до 30.09.2011 уплатить 683 884 рублей налога на прибыль и 45 764 рублей 97 копеек пеней, 513 757 рублей 23 копеек налога на добавленную стоимость и 173 893 рублей 49 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 по делу N А33-15401/2011 признано обоснованным доначисление обществу налогов и пеней, однако, в части содержащегося в решении инспекции от 21.06.2011 N 12-10/3 предложения уплатить 247 137 рублей 3 копеек налога на добавленную стоимость и 610 рублей 57 копеек пеней, 683 884 рублей налога на прибыль и 45 764 рублей 97 копеек пеней оно признано недействительным.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2012 по делу N А33-15729/2011 в удовлетворении заявления о признании недействительным требования N 438 отказано, поскольку на дату вступления в силу 22.08.2011 решения инспекции за обществом числилось 1 417 299 рублей 69 копеек недоимки и задолженности, эта же сумма сохранилась в качестве долга по состоянию на 02.09.2011.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012, решение суда первой инстанции по делу N А33-15729/2011 отменено. Требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 247 137 рублей 3 копейки налога на добавленную стоимость и 610 рублей 57 копеек пеней, 683 884 рублей налога на прибыль, 45 764 рублей 97 копеек пеней по мотиву наличия у общества 976 786 рублей переплаты по названным налогам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2012 инспекция просит данные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции по следующим основаниям.
На дату вступления в силу решения от 21.06.2011 N 12-10/3, утвержденного Управлением ФНС России по Красноярскому краю 22.08.2011 (пункт 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в производстве инспекции (помимо этого указанного решения, подлежащего принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьей 101.3 Кодекса) находилось заявление общества от 15.08.2011 о возврате переплаты по налогу на прибыль.
Инспекция 22.08.2011 приняла решения о зачете 788 рублей 67 копеек переплаты в счет уплаты штрафа и единого социального налога и возврате 975 571 рубля 90 копеек налога на прибыль.
В силу пункта 6 статьи 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится только после зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогам соответствующего вида, задолженности по пеням и штрафам.
Срок рассмотрения инспекцией упомянутого заявления общества и срок направления ему требования об уплате доначисленных сумм налогов и пеней 22.08.2011 не истекли.
Следовательно, в августе 2011 года инспекции следовало первоначально на основании статьи 78 Кодекса произвести зачет всей числящейся суммы переплаты (976 786 рублей) в счет доначисленных сумм налогов и пеней (1 417 299 рублей 69 копеек), по правилам статьей 69 и 70 Кодекса направить требование об уплате доначисленных по решению от 21.06.2011 N 12-10/3 сумм налогов и пеней с учетом имеющейся у общества переплаты и только в дальнейшем решать вопрос о возврате налога на прибыль.
Таким образом, содержащийся в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций вывод об отсутствии у инспекции предусмотренных частью первой Кодекса основания для отражения в требовании от 02.09.2011 N 438 сумм, подлежащих зачету, является правомерным, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-15729/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2013 N ВАС-17329/12 ПО ДЕЛУ N А33-15729/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. N ВАС-17329/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФРС России N 15 по Красноярскому краю (ул. Кирова, д. 12, р.п. Березовка, Красноярский край, 662520) от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012 по делу N А33-15729/2011 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества "Бетон" (ул. Трактовая, д. 5, р.п. Березовка, Красноярский край, 662521) о признании недействительным требования N 438 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 02.09.2011.
Суд
установил:
решением от 21.06.2011 N 12-10/3 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" обществу доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, начислены пени.
На основании этого решения инспекцией направлено требование от 02.09.2011 N 438 о необходимости в срок до 30.09.2011 уплатить 683 884 рублей налога на прибыль и 45 764 рублей 97 копеек пеней, 513 757 рублей 23 копеек налога на добавленную стоимость и 173 893 рублей 49 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 по делу N А33-15401/2011 признано обоснованным доначисление обществу налогов и пеней, однако, в части содержащегося в решении инспекции от 21.06.2011 N 12-10/3 предложения уплатить 247 137 рублей 3 копеек налога на добавленную стоимость и 610 рублей 57 копеек пеней, 683 884 рублей налога на прибыль и 45 764 рублей 97 копеек пеней оно признано недействительным.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2012 по делу N А33-15729/2011 в удовлетворении заявления о признании недействительным требования N 438 отказано, поскольку на дату вступления в силу 22.08.2011 решения инспекции за обществом числилось 1 417 299 рублей 69 копеек недоимки и задолженности, эта же сумма сохранилась в качестве долга по состоянию на 02.09.2011.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012, решение суда первой инстанции по делу N А33-15729/2011 отменено. Требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 247 137 рублей 3 копейки налога на добавленную стоимость и 610 рублей 57 копеек пеней, 683 884 рублей налога на прибыль, 45 764 рублей 97 копеек пеней по мотиву наличия у общества 976 786 рублей переплаты по названным налогам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2012 инспекция просит данные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции по следующим основаниям.
На дату вступления в силу решения от 21.06.2011 N 12-10/3, утвержденного Управлением ФНС России по Красноярскому краю 22.08.2011 (пункт 2 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в производстве инспекции (помимо этого указанного решения, подлежащего принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьей 101.3 Кодекса) находилось заявление общества от 15.08.2011 о возврате переплаты по налогу на прибыль.
Инспекция 22.08.2011 приняла решения о зачете 788 рублей 67 копеек переплаты в счет уплаты штрафа и единого социального налога и возврате 975 571 рубля 90 копеек налога на прибыль.
В силу пункта 6 статьи 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится только после зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогам соответствующего вида, задолженности по пеням и штрафам.
Срок рассмотрения инспекцией упомянутого заявления общества и срок направления ему требования об уплате доначисленных сумм налогов и пеней 22.08.2011 не истекли.
Следовательно, в августе 2011 года инспекции следовало первоначально на основании статьи 78 Кодекса произвести зачет всей числящейся суммы переплаты (976 786 рублей) в счет доначисленных сумм налогов и пеней (1 417 299 рублей 69 копеек), по правилам статьей 69 и 70 Кодекса направить требование об уплате доначисленных по решению от 21.06.2011 N 12-10/3 сумм налогов и пеней с учетом имеющейся у общества переплаты и только в дальнейшем решать вопрос о возврате налога на прибыль.
Таким образом, содержащийся в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций вывод об отсутствии у инспекции предусмотренных частью первой Кодекса основания для отражения в требовании от 02.09.2011 N 438 сумм, подлежащих зачету, является правомерным, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-15729/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)