Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Минерал Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013
по делу N А40-83803/13, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Минерал Групп" (ОГРН 1047796898533, 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 6А)
к ИФНС России N 14 по г. Москве
об обязании возвратить излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мелехин М.А. по дов. от 01.07.2013; Ануфриева Т.А. по дов. от 04.09.2013
от заинтересованного лица - Высоцкая Е.А. по дов. от 22.03.2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Минерал Групп" (ОГРН: 1047796898533), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 14 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-83803/13 отказано в удовлетворении заявления ООО "Минерал Групп" к ИФНС России N 14 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Минерал Групп" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Обществом с ограниченной ответственностью "Минерал Групп" 09.04.2008 оплачены пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 391 267 руб. 80 коп., в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за периоды 2006 - 2007 года, но, доначисленные суммы отражены в КРСБ, только после проведения контрольных мероприятий отделом камеральных проверок в октябре 2012 года.
В автоматическом режиме в КРСБ доначислены пени, которые, в связи со сбоем в работе программы налоговых органов АИС Налог 2, в той же сумме сторнированы. Это привело к отражению в КРСБ необоснованной суммы переплаты по пени.
Инспекцией 26.09.2013 произведена корректировка в программе налоговых органов АИС Налог 2 сальдо по пени ООО "Минерал Групп", о чем свидетельствует КРСБ по состоянию на 27.09.2013, а также справка N 11713 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.09.2013.
В нестоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 282 400 руб. 09 коп., о чем свидетельствует справка N 11713.
Таким образом, на момент подписания акта совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам N 9844 по состоянию на 17.10.2012 в КРСБ отражены ошибочные сведения о наличии переплаты по пеням в сумме 403 329 руб. 80 коп., в результате чего был подписан акт совместной сверки, также содержащий ошибочные данные о наличии переплаты в указанной сумме.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Кроме того, обществом пропущен срок для подачи заявления на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль, по состоянию на 17.12.2012 в размере 403 329 руб. 80 коп., предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В силу с п. п. 6, 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
От общества в адрес налогового органа 31.10.2012 поступило заявление исх. N 064911 от 31.10.12 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль, уплачиваемому в Федеральный бюджет по состоянию на 17.10.2012 в размере 403 329 руб. 80 коп.
В ответ на заявление налогоплательщика ИФНС России N 14 по г. Москве принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 70 от 28.02.2013, в связи с тем, что обществом пропущен срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ на подачу заявления на возврат излишне уплаченного налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно карточке лицевого счета ООО "Минерал Групп", карточке расчета с бюджетом по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет последняя оплата пеней от налогоплательщика в размере 391 267 руб. 80 коп. поступила 09.04.2008 таким образом, согласно данным КРСБ на 09.04.2008 г. переплата составила 415 641,12 руб.
В информационном ресурсе налогового органа АИС налог содержатся сведения о всей входящей и исходящей документации Общества, в том числе ИОН запросах по ТКС. Согласно информационной системе Обществом посредством ТКС направлялись ИОН запросы на получение информации о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам ООО "Минерал Груп", в частности, запрос N 15562 от 30.09.2009. за период с 01.01.2009 по 29.09.2009.
В ответ на запрос Инспекцией предоставлена информация о наличии переплаты по пеням в размере 415 641 руб. 12 коп. Таким образом, не позднее 30.09.2009. налогоплательщик знал о наличии у него переплаты.
При составлении и представлении в налоговый орган налоговых деклараций, налогоплательщик располагает информацией о необходимой к уплате сумме налога, об имеющейся переплате, об осуществленных платежах на основании своих собственных платежных поручений.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность организации по уплате налога считается исполненной с момента отражения на лицевом счете организации, у которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Сумма переплаты в размере 403 329 руб. 80 коп. образовалась в результате уплаты Обществом в 2007 г. пеней по налогу на прибыль, а также расчетом и уплатой пеней по налогу на прибыль в сумме 391 267 руб. 80 коп. 09.04.2008, в связи с предоставлением обществом уточненных налоговых деклараций за 6, 9 месяцев 2006 года, 2006 год, 1 кв. 2007 года, 2008 год.
В соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 9844 переплата организации по состоянию на 17.10.2012 составила 403 329 руб. 80 коп.
Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая неоднократное представление обществом уточненных налоговых деклараций за 6, 9 месяцев 2006 года, 2006 год, 1 кв. 2007 года, 2008 год, общество узнало о своей переплате и о финансовом результате налогового периода в момент подачи декларации по налогу на прибыль за периоды 2008 год, то есть 28.04.2008, 28.07.2008. Следовательно. срок возврата переплаты за 2007 год, предусмотренный для обращения в Арбитражный суд, следует исчислять с 29.04.2008, а последним днем на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд является 30.04.2011.
Общество указывает на то, что о факте переплаты и ее размере ему стало известно только 30.10.2012, в момент подписания Акта совместной сверки, и что обществу могло быть известно об имеющейся переплате либо из уведомления Инспекции (п. 3 ст. 78 НК РФ), либо из акта сверки (пп. 11 п. 1 ст. 32, п. 7 ст. 45 НК РФ).
Вместе с тем, обществом неоднократно предоставлялись уточненные декларации по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что контроль за правильностью исчисления налога организацией осуществлялся, следовательно, общество располагало сведениями об имеющейся переплате.
При составлении и представлении в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2006 - 2008 года, налогоплательщик располагал информацией о необходимой к уплате сумме налога, об имеющейся переплате, об осуществленных платежах на основании своих собственных платежных поручений.
Следовательно, 3-летний срок на обращение общества в Суд с заявлением о возврате соответствующей переплаты следует исчислять с 29.04.2008.
Последним днем на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд является 30.04.2011 общество обратилось в Арбитражный суд 03.07.2013, в связи с чем, срок, установленный п. 1 ст. 200 ГК РФ пропущен обществом.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждая организация обязана перед составлением годовой бухгалтерской отчетности проводить сверку обязательств, включая обязательства перед бюджетом. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
В нарушение указанного обстоятельства, организация сверку обязательств, включая обязательства перед бюджетом, не проводила.
Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05).
Обществом не доказано того факта, что он не располагал сведениями об имеющейся у него переплате пеней по налогу на прибыль в период 2007 - 2008 годов.
Заявителем пропущен срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ для подачи заявления в налоговый орган на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль со дня их уплаты, который исчисляется с даты каждого платежа, а также срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 200 ГК РФ, для подачи заявления в суд, поскольку заявление о возврате пеней по налогу на прибыль представлено им после истечения 3-х лет со дня, когда заявитель узнал о наличии у него переплаты пеней по налогу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-83803/13 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2013 N 09АП-40241/2013 ПО ДЕЛУ N А40-83803/13
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. N 09АП-40241/2013
Дело N А40-83803/13
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Минерал Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013
по делу N А40-83803/13, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Минерал Групп" (ОГРН 1047796898533, 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 6А)
к ИФНС России N 14 по г. Москве
об обязании возвратить излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мелехин М.А. по дов. от 01.07.2013; Ануфриева Т.А. по дов. от 04.09.2013
от заинтересованного лица - Высоцкая Е.А. по дов. от 22.03.2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Минерал Групп" (ОГРН: 1047796898533), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 14 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-83803/13 отказано в удовлетворении заявления ООО "Минерал Групп" к ИФНС России N 14 по г. Москве о взыскании излишне уплаченных пеней в размере 403 329 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Минерал Групп" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Обществом с ограниченной ответственностью "Минерал Групп" 09.04.2008 оплачены пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 391 267 руб. 80 коп., в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за периоды 2006 - 2007 года, но, доначисленные суммы отражены в КРСБ, только после проведения контрольных мероприятий отделом камеральных проверок в октябре 2012 года.
В автоматическом режиме в КРСБ доначислены пени, которые, в связи со сбоем в работе программы налоговых органов АИС Налог 2, в той же сумме сторнированы. Это привело к отражению в КРСБ необоснованной суммы переплаты по пени.
Инспекцией 26.09.2013 произведена корректировка в программе налоговых органов АИС Налог 2 сальдо по пени ООО "Минерал Групп", о чем свидетельствует КРСБ по состоянию на 27.09.2013, а также справка N 11713 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.09.2013.
В нестоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 282 400 руб. 09 коп., о чем свидетельствует справка N 11713.
Таким образом, на момент подписания акта совместной сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам N 9844 по состоянию на 17.10.2012 в КРСБ отражены ошибочные сведения о наличии переплаты по пеням в сумме 403 329 руб. 80 коп., в результате чего был подписан акт совместной сверки, также содержащий ошибочные данные о наличии переплаты в указанной сумме.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Кроме того, обществом пропущен срок для подачи заявления на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль, по состоянию на 17.12.2012 в размере 403 329 руб. 80 коп., предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В силу с п. п. 6, 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
От общества в адрес налогового органа 31.10.2012 поступило заявление исх. N 064911 от 31.10.12 на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль, уплачиваемому в Федеральный бюджет по состоянию на 17.10.2012 в размере 403 329 руб. 80 коп.
В ответ на заявление налогоплательщика ИФНС России N 14 по г. Москве принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) N 70 от 28.02.2013, в связи с тем, что обществом пропущен срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ на подачу заявления на возврат излишне уплаченного налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.
В силу пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно карточке лицевого счета ООО "Минерал Групп", карточке расчета с бюджетом по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет последняя оплата пеней от налогоплательщика в размере 391 267 руб. 80 коп. поступила 09.04.2008 таким образом, согласно данным КРСБ на 09.04.2008 г. переплата составила 415 641,12 руб.
В информационном ресурсе налогового органа АИС налог содержатся сведения о всей входящей и исходящей документации Общества, в том числе ИОН запросах по ТКС. Согласно информационной системе Обществом посредством ТКС направлялись ИОН запросы на получение информации о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам ООО "Минерал Груп", в частности, запрос N 15562 от 30.09.2009. за период с 01.01.2009 по 29.09.2009.
В ответ на запрос Инспекцией предоставлена информация о наличии переплаты по пеням в размере 415 641 руб. 12 коп. Таким образом, не позднее 30.09.2009. налогоплательщик знал о наличии у него переплаты.
При составлении и представлении в налоговый орган налоговых деклараций, налогоплательщик располагает информацией о необходимой к уплате сумме налога, об имеющейся переплате, об осуществленных платежах на основании своих собственных платежных поручений.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность организации по уплате налога считается исполненной с момента отражения на лицевом счете организации, у которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Сумма переплаты в размере 403 329 руб. 80 коп. образовалась в результате уплаты Обществом в 2007 г. пеней по налогу на прибыль, а также расчетом и уплатой пеней по налогу на прибыль в сумме 391 267 руб. 80 коп. 09.04.2008, в связи с предоставлением обществом уточненных налоговых деклараций за 6, 9 месяцев 2006 года, 2006 год, 1 кв. 2007 года, 2008 год.
В соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 9844 переплата организации по состоянию на 17.10.2012 составила 403 329 руб. 80 коп.
Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая неоднократное представление обществом уточненных налоговых деклараций за 6, 9 месяцев 2006 года, 2006 год, 1 кв. 2007 года, 2008 год, общество узнало о своей переплате и о финансовом результате налогового периода в момент подачи декларации по налогу на прибыль за периоды 2008 год, то есть 28.04.2008, 28.07.2008. Следовательно. срок возврата переплаты за 2007 год, предусмотренный для обращения в Арбитражный суд, следует исчислять с 29.04.2008, а последним днем на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд является 30.04.2011.
Общество указывает на то, что о факте переплаты и ее размере ему стало известно только 30.10.2012, в момент подписания Акта совместной сверки, и что обществу могло быть известно об имеющейся переплате либо из уведомления Инспекции (п. 3 ст. 78 НК РФ), либо из акта сверки (пп. 11 п. 1 ст. 32, п. 7 ст. 45 НК РФ).
Вместе с тем, обществом неоднократно предоставлялись уточненные декларации по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что контроль за правильностью исчисления налога организацией осуществлялся, следовательно, общество располагало сведениями об имеющейся переплате.
При составлении и представлении в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2006 - 2008 года, налогоплательщик располагал информацией о необходимой к уплате сумме налога, об имеющейся переплате, об осуществленных платежах на основании своих собственных платежных поручений.
Следовательно, 3-летний срок на обращение общества в Суд с заявлением о возврате соответствующей переплаты следует исчислять с 29.04.2008.
Последним днем на обращение с соответствующим заявлением в Арбитражный суд является 30.04.2011 общество обратилось в Арбитражный суд 03.07.2013, в связи с чем, срок, установленный п. 1 ст. 200 ГК РФ пропущен обществом.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждая организация обязана перед составлением годовой бухгалтерской отчетности проводить сверку обязательств, включая обязательства перед бюджетом. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
В нарушение указанного обстоятельства, организация сверку обязательств, включая обязательства перед бюджетом, не проводила.
Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05).
Обществом не доказано того факта, что он не располагал сведениями об имеющейся у него переплате пеней по налогу на прибыль в период 2007 - 2008 годов.
Заявителем пропущен срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ для подачи заявления в налоговый орган на возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль со дня их уплаты, который исчисляется с даты каждого платежа, а также срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 200 ГК РФ, для подачи заявления в суд, поскольку заявление о возврате пеней по налогу на прибыль представлено им после истечения 3-х лет со дня, когда заявитель узнал о наличии у него переплаты пеней по налогу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-83803/13 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)