Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дворец зрелищ и спорта" (634034, г. Томск, ул. Красноармейская, д. 126; 634029, г. Томск, ул. Белинского, д. 15, оф. 909) от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012 по делу N А67-5565/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Дворец зрелищ и спорта" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55) о признании незаконным ее решения от 27.06.2011 N 226/10,
при участии третьих лиц: ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Росреестра по Томской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, закрытому акционерному обществу "Дворец зрелищ и спорта" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 27.06.2011 N 226/10.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2010 год, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о применении обществом при исчислении земельного налога заниженной на 155 520 915 рублей кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.
Суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012 по делу N А67-5207/2011, установив, что на момент составления декларации по земельному налогу за 2010 год обществу было известно о незаконности уменьшения кадастровой стоимости пяти земельных участков с 01.01.2009, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Томской области", пришли к выводу об отсутствии препятствий для правильного исчисления налога.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А67-5565/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.07.2013 N ВАС-7760/13 ПО ДЕЛУ N А67-5565/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. N ВАС-7760/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дворец зрелищ и спорта" (634034, г. Томск, ул. Красноармейская, д. 126; 634029, г. Томск, ул. Белинского, д. 15, оф. 909) от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012 по делу N А67-5565/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Дворец зрелищ и спорта" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55) о признании незаконным ее решения от 27.06.2011 N 226/10,
при участии третьих лиц: ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Росреестра по Томской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, закрытому акционерному обществу "Дворец зрелищ и спорта" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 27.06.2011 N 226/10.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2010 год, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о применении обществом при исчислении земельного налога заниженной на 155 520 915 рублей кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.
Суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2012 по делу N А67-5207/2011, установив, что на момент составления декларации по земельному налогу за 2010 год обществу было известно о незаконности уменьшения кадастровой стоимости пяти земельных участков с 01.01.2009, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Томской области", пришли к выводу об отсутствии препятствий для правильного исчисления налога.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А67-5565/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)