Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе представителя Н. по доверенности Г. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Почта Сервис" об обязании выплаты денежных средств - отказать,
Н. обратилась в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежных средств в размере... руб., мотивируя требования тем, что она была признана победителем акций, проводимых ответчиком, однако денежные призы до настоящего времени ей не вручены.
Истец Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта сервис" по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Н. по доверенности Г. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Н. по доверенности С., представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности Ш., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводило маркетинговые акции в период с 01.07.2011 г. по 07.11.2011 г. с главным призом в размере... рублей, с 20.06.2011 г. по 30.11.2011 г. с главным призом в размере... рублей, с 25.07.2011 г. по 17.01.2012 г. с главным призом в размере.... рублей, с 10.10.2011 г. по 30.12.2011 г. с главным призом в размере... рублей.
Н. направляла необходимые документы, заказывала и оплачивала товары. Между тем, по условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец победителем проводимых акций признан не был.
Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговой акции, проводимой в вышеуказанный период, определены. Истца среди них нет. Победители маркетинговой акции выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.
Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции проводимые ответчиком ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.
Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".
Нарушений прав Н. со стороны ООО "Почта Сервис" не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н. по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-877
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N 11-877
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе представителя Н. по доверенности Г. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Почта Сервис" об обязании выплаты денежных средств - отказать,
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежных средств в размере... руб., мотивируя требования тем, что она была признана победителем акций, проводимых ответчиком, однако денежные призы до настоящего времени ей не вручены.
Истец Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта сервис" по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Н. по доверенности Г. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Н. по доверенности С., представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности Ш., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводило маркетинговые акции в период с 01.07.2011 г. по 07.11.2011 г. с главным призом в размере... рублей, с 20.06.2011 г. по 30.11.2011 г. с главным призом в размере... рублей, с 25.07.2011 г. по 17.01.2012 г. с главным призом в размере.... рублей, с 10.10.2011 г. по 30.12.2011 г. с главным призом в размере... рублей.
Н. направляла необходимые документы, заказывала и оплачивала товары. Между тем, по условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец победителем проводимых акций признан не был.
Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговой акции, проводимой в вышеуказанный период, определены. Истца среди них нет. Победители маркетинговой акции выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.
Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции проводимые ответчиком ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.
Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".
Нарушений прав Н. со стороны ООО "Почта Сервис" не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н. по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)