Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (г. Санкт-Петербург) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2012 по делу N А07-10047/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Башкирнефтепродукт" (г. Уфа) о признании недействительным пункта 4 решения совета директоров от 11.03.2011 об установлении цены выкупа привилегированной акции и об обязании общества "Башкирнефтепродукт" выкупить у истца 43 350 привилегированных акций общества по цене 490 рублей за одну акцию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии у истца права требовать выкупа акций и права на обжалование решения совета директоров в части установления цены выкупа акций.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что требования акционеров о выкупе акционерным обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены акционерному обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По смыслу данной нормы в указанный срок требования о выкупе акций должны поступить в акционерное общество.
Судами установлено, что срок для предъявления обществу "Башкирнефтепродукт" требования о выкупе акций истцом пропущен, следовательно, вывод судов об отсутствии у истца права требовать выкупа акций является правильным.
В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах необходимым условием для признания недействительным решения совета директоров акционерного общества является нарушение им прав и (или) законных интересов этого общества или акционера, обратившегося с таким требованием.
Ввиду отсутствия у истца права требовать выкупа акций решение совета директоров общества "Башкирнефтепродукт" в части определения цены выкупа привилегированной акции не нарушает прав и законных интересов истца как акционера общества, а также самого общества.
При названных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров общества "Башкирнефтепродукт" об установлении цены выкупа привилегированной акции следует признать правомерным.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-10047/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2013 N ВАС-5063/13 ПО ДЕЛУ N А07-10047/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5063/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (г. Санкт-Петербург) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2012 по делу N А07-10047/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Башкирнефтепродукт" (г. Уфа) о признании недействительным пункта 4 решения совета директоров от 11.03.2011 об установлении цены выкупа привилегированной акции и об обязании общества "Башкирнефтепродукт" выкупить у истца 43 350 привилегированных акций общества по цене 490 рублей за одну акцию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии у истца права требовать выкупа акций и права на обжалование решения совета директоров в части установления цены выкупа акций.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что требования акционеров о выкупе акционерным обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены акционерному обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По смыслу данной нормы в указанный срок требования о выкупе акций должны поступить в акционерное общество.
Судами установлено, что срок для предъявления обществу "Башкирнефтепродукт" требования о выкупе акций истцом пропущен, следовательно, вывод судов об отсутствии у истца права требовать выкупа акций является правильным.
В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах необходимым условием для признания недействительным решения совета директоров акционерного общества является нарушение им прав и (или) законных интересов этого общества или акционера, обратившегося с таким требованием.
Ввиду отсутствия у истца права требовать выкупа акций решение совета директоров общества "Башкирнефтепродукт" в части определения цены выкупа привилегированной акции не нарушает прав и законных интересов истца как акционера общества, а также самого общества.
При названных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров общества "Башкирнефтепродукт" об установлении цены выкупа привилегированной акции следует признать правомерным.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-10047/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)