Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.
при секретаре С.А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении иска О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. к ООО "ИГХ Холдинг", Компании "Деймонт Лимитед", С.А.Г. об освобождении земельного участка и нежилого здания от ареста отказать,
О.В., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. обратились в суд с иском к ООО "ИГК Холдинг", Компании "Дейлмонт Лимитед", С.А.Г. об освобождении от ареста принадлежащего ООО "ИГК Холдинг" земельного участка по адресу: г. ***, и нежилого здания по адресу: г. ***, наложенного постановлением от 07.11.2011 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве по исполнительному производству N *** возбужденному на основании выданного Мещанским районным судом г. Москвы исполнительного листа ВС N *** от 03.11.2011 г. о наложении ареста на имущество ООО "ИГК Холдинг" в пользу компании "Дейлмонт Лимитед".
В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что 07.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве *** вынесено постановление N *** о наложении ареста на указанное имущество на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., которым были удовлетворены требования Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г. об обращении взыскания на имущество ряда юридических лиц, в том числе и на спорный земельный участок и нежилое здание. Согласно реестру акционеров истцы являются владельцами акций ЗАО "***", а потому через цепочку корпоративного (акционерного) контроля, в которой ООО "ИГК Холдинг" представляет собой заключительное звено, являются собственниками недвижимого имущества ООО "ИГК Холдинг". При этом истцы, не привлеченные к участию в деле, рассмотренном в Мещанском районном суде г. Москвы, имеют право оспаривать то обстоятельство, что С.А.Г. является единственным собственником имущества ООО "ИГК Холдинг", данный вывод опровергается содержанием решения Мещанского районного суда г. Москвы, а именно С.А.Г. принадлежит только ***% акций ЗАО "***", но при этом суд не только арестовал и обратил взыскание по долгам С.А.Г. все имущество ООО "ИГК Холдинг", но и не привлек к участию в деле других акционеров ЗАО "***", которым принадлежит ***% акций общества. Суд при наложении ареста на спорное имущество упустил из вида, что в ЗАО "***" имеются и другие акционеры, а потому права истцов нарушены, арест наложен и, в том числе и на их долю в праве собственности на имущество ООО "ИГК Холдинг".
Истцы О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. в судебное заседание не явились, их представитель К.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика Компании "Дейлмонт Лимитед" С.Л.М., Р.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчиков ООО "ИГК Холдинг", С.А.Г. - С.А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что права истцов нарушены, так как С.А.Г. не является собственником ***% ЗАО "***", ему принадлежит только ***% акций ЗАО "***".
Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебным приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А. (доверенности от *** г.), представителя ООО "ИГК Холдинг", С.А.Г. - С.А.Б. (доверенности от *** г. N ***, от *** г. N *** по реестру нотариуса), представителя Компании "Дейлмонт Лимитед" - О.Н. (доверенность от *** г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При разрешении спора суд руководствовался ст. 235 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2012 г. учредителем ООО "ИГК Холдинг" является ЗАО "***".
Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "***" по состоянию на 27.08.2012 г. регистратора ИРКОЛ от 29.08.2012 г. Б.И., Е., К.Р., О.Б., Р.К. являются акционерами ЗАО "***".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** N *** от *** г. на основании протокола заседания наблюдательского совета ЗАО "***" от 20.02.2011 г., решением единственного учредителя ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. N 1, акта приема-передачи на баланс имущества учредителя вносимого в оплату долей в уставном капитале ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. ООО "ИГК Холдинг" принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство и последующая эксплуатация здания института, общей площадью *** кв. м, по адресу: г. ***, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись N ***.
Свидетельством о государственной регистрации права *** N *** от 06.05.2011 г. подтверждается, что на основании решения единственного учредителя ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. N 1, акта приема-передачи на баланс имущества учредителя, вносимого в оплату долей в уставном капитале ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. на праве собственности ООО "ИГК Холдинг" принадлежит нежилое помещение по адресу: г. ***, общей площадью *** кв. м.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. в целях обеспечения иска Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО ***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ***", Компании "***", Компании "***", ООО "***", ООО "***" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе наложен арест на земельный участок общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права собственности *** N *** от 18.05.2011 г., а также на нежилое здание общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права собственности *** N *** от *** г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от 07.11.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.А.Г. на основании исполнительного листа ВС N *** от 03.11.2011 г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы по делу N 2-***/2011, на предмет исполнения в виде наложения ареста, в том числе и на спорное имущество.
В соответствии с постановлением N *** от 07.11.2011 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам *** на основании исполнительного листа ВС N *** по делу N 2-***/2011 от 03.11.2011 г. Мещанского районного суда г. Москвы о наложении ареста на имущество ООО "ИГК Холдинг" в пользу Компании "Дейлмонт Лимитед" наложен арест на следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права *** N *** от 18.05.2011 г., а также нежилое здание общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о регистрации права *** N *** от 06.05.2011 г.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу по иску Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО "***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ООО "***", ООО "***", компании "***", компании "***", компании "***" о взыскании задолженности с С.А.Г. в пользу Компании "Дейлмонт Лимитед" взыскана задолженность по неустойке в сумме *** долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также в счет погашения задолженности по договору поручительства N *** от *** г. и задолженности по договору поручительства N *** от *** г. в общей сумме *** доллара США, а также задолженности по неустойке по договору поручительства N *** от *** г. в сумме *** долларов США обращено взыскание на земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а так нежилое здание общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: г. ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а также на иное имущество принадлежащее С.А.Г. Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2012 г.
На основании исполнительного листа ВС N ***, выданного 24.08.2012 г. на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N ***, в том числе в части реализации спорного земельного участка и нежилого здания.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.10.2012 г. в удовлетворении заявления О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. о приостановлении исполнительного производства N *** от 17.09.2012 г. в части реализации земельного участка, здания отказано.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. не являются собственниками спорного недвижимого имущества. Указанным выше решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., вступившим в законную силу 02.08.2012 г., установлен факт принадлежности С.А.Г. спорного имущества, на имущество обращено взыскание по обязательствам С.А.Г. путем продажи с публичных торгов. Истцами не представлено в суд надлежащих доказательств нахождения в их собственности спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. ***, а также нежилого помещения по адресу: г. ***.
В апелляционной жалобе указывается на то, что у С.А.Г. отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок и здание, выданные на его имя, а спорное имущество, как указано в решении суда, согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности ООО "ИГК Холдинг"; истцы не ставят своей целью оспаривание решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. в части права собственности С.А.Г., но считают необходимым признать и за ними право собственности на указанное спорное имущество. В решении Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. указано, что С.А.Г. принадлежит только ***% акций ЗАО "***", но при этом суд арестовал и обратил взыскание по долгам С.А.Г. на все имущество ООО "ИГК Холдинг". Истцы так же, как и С.А.Г., являются владельцами акций ЗАО "***", так же, как и С.А.Г., через цепочку корпоративного (акционерного) контроля, в которой ООО "ИГК Холдинг" представляет собой заключительное звено, являются собственниками недвижимого имущества ООО "ИГК Холдинг". При вынесении решения суд неверно трактовал положения ст. 237 ГК РФ, не дал оценку доводам истцов о том, что они являются собственниками имущества на основании Федерального закона от 08.03.2006 г. N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции".
Согласно ст. 327 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу по иску Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО "***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ООО "***", ООО "***", компании "***", компании "***", компании "***" установлено, что ООО "ИГК Холдинг" является владельцем активов С.А.Г. в Российской Федерации, в том числе спорного имущества, суд признал доказанным факт принадлежности спорного имущества С.А.Г., в связи с чем обратил на него взыскание по долгам С.А.Г., при этом представитель С.А.Г. принадлежности С.А.Г. спорного имущества не оспаривал. То обстоятельство, что компании ***, единственным владельцем акций которой является компания ***, единственным акционером которой является компания ***, единственным участником которой является фонд ***, единственным бенефициаром которого является С.А.Г., принадлежит только ***% акций ЗАО "***", было известно суду при вынесении указанного выше решения. ООО "ИГК Холдинг" привлекалось к участию в деле в качестве ответчика. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы по настоящему делу, были предметом оценки судов первой и второй инстанций.
При таких данных у суда при разрешении настоящего спора не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что у ООО "ИГК Холдинг" не имеется других активов, помимо спорного имущества.
Неточное наименование в решении суда ООО "ИГК Холдинг" как ООО "ИГХ Холдинг", компании "Дейлмонт Лимитед", как "Деймонт Лимитед" не может служить основанием к отмене решения, так как представляет собой явную описку, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-4705
Разделы:Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N 11-4705
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.
при секретаре С.А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении иска О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. к ООО "ИГХ Холдинг", Компании "Деймонт Лимитед", С.А.Г. об освобождении земельного участка и нежилого здания от ареста отказать,
установила:
О.В., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. обратились в суд с иском к ООО "ИГК Холдинг", Компании "Дейлмонт Лимитед", С.А.Г. об освобождении от ареста принадлежащего ООО "ИГК Холдинг" земельного участка по адресу: г. ***, и нежилого здания по адресу: г. ***, наложенного постановлением от 07.11.2011 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве по исполнительному производству N *** возбужденному на основании выданного Мещанским районным судом г. Москвы исполнительного листа ВС N *** от 03.11.2011 г. о наложении ареста на имущество ООО "ИГК Холдинг" в пользу компании "Дейлмонт Лимитед".
В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что 07.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве *** вынесено постановление N *** о наложении ареста на указанное имущество на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., которым были удовлетворены требования Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г. об обращении взыскания на имущество ряда юридических лиц, в том числе и на спорный земельный участок и нежилое здание. Согласно реестру акционеров истцы являются владельцами акций ЗАО "***", а потому через цепочку корпоративного (акционерного) контроля, в которой ООО "ИГК Холдинг" представляет собой заключительное звено, являются собственниками недвижимого имущества ООО "ИГК Холдинг". При этом истцы, не привлеченные к участию в деле, рассмотренном в Мещанском районном суде г. Москвы, имеют право оспаривать то обстоятельство, что С.А.Г. является единственным собственником имущества ООО "ИГК Холдинг", данный вывод опровергается содержанием решения Мещанского районного суда г. Москвы, а именно С.А.Г. принадлежит только ***% акций ЗАО "***", но при этом суд не только арестовал и обратил взыскание по долгам С.А.Г. все имущество ООО "ИГК Холдинг", но и не привлек к участию в деле других акционеров ЗАО "***", которым принадлежит ***% акций общества. Суд при наложении ареста на спорное имущество упустил из вида, что в ЗАО "***" имеются и другие акционеры, а потому права истцов нарушены, арест наложен и, в том числе и на их долю в праве собственности на имущество ООО "ИГК Холдинг".
Истцы О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. в судебное заседание не явились, их представитель К.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика Компании "Дейлмонт Лимитед" С.Л.М., Р.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчиков ООО "ИГК Холдинг", С.А.Г. - С.А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что права истцов нарушены, так как С.А.Г. не является собственником ***% ЗАО "***", ему принадлежит только ***% акций ЗАО "***".
Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебным приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А. (доверенности от *** г.), представителя ООО "ИГК Холдинг", С.А.Г. - С.А.Б. (доверенности от *** г. N ***, от *** г. N *** по реестру нотариуса), представителя Компании "Дейлмонт Лимитед" - О.Н. (доверенность от *** г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При разрешении спора суд руководствовался ст. 235 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2012 г. учредителем ООО "ИГК Холдинг" является ЗАО "***".
Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "***" по состоянию на 27.08.2012 г. регистратора ИРКОЛ от 29.08.2012 г. Б.И., Е., К.Р., О.Б., Р.К. являются акционерами ЗАО "***".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** N *** от *** г. на основании протокола заседания наблюдательского совета ЗАО "***" от 20.02.2011 г., решением единственного учредителя ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. N 1, акта приема-передачи на баланс имущества учредителя вносимого в оплату долей в уставном капитале ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. ООО "ИГК Холдинг" принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство и последующая эксплуатация здания института, общей площадью *** кв. м, по адресу: г. ***, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись N ***.
Свидетельством о государственной регистрации права *** N *** от 06.05.2011 г. подтверждается, что на основании решения единственного учредителя ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. N 1, акта приема-передачи на баланс имущества учредителя, вносимого в оплату долей в уставном капитале ООО "ИГК Холдинг" от 25.02.2011 г. на праве собственности ООО "ИГК Холдинг" принадлежит нежилое помещение по адресу: г. ***, общей площадью *** кв. м.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. в целях обеспечения иска Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО ***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ***", Компании "***", Компании "***", ООО "***", ООО "***" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе наложен арест на земельный участок общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права собственности *** N *** от 18.05.2011 г., а также на нежилое здание общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права собственности *** N *** от *** г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от 07.11.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.А.Г. на основании исполнительного листа ВС N *** от 03.11.2011 г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы по делу N 2-***/2011, на предмет исполнения в виде наложения ареста, в том числе и на спорное имущество.
В соответствии с постановлением N *** от 07.11.2011 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам *** на основании исполнительного листа ВС N *** по делу N 2-***/2011 от 03.11.2011 г. Мещанского районного суда г. Москвы о наложении ареста на имущество ООО "ИГК Холдинг" в пользу Компании "Дейлмонт Лимитед" наложен арест на следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о государственной регистрации права *** N *** от 18.05.2011 г., а также нежилое здание общей площадью *** кв. м по адресу: г. ***, свидетельство о регистрации права *** N *** от 06.05.2011 г.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу по иску Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО "***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ООО "***", ООО "***", компании "***", компании "***", компании "***" о взыскании задолженности с С.А.Г. в пользу Компании "Дейлмонт Лимитед" взыскана задолженность по неустойке в сумме *** долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также в счет погашения задолженности по договору поручительства N *** от *** г. и задолженности по договору поручительства N *** от *** г. в общей сумме *** доллара США, а также задолженности по неустойке по договору поручительства N *** от *** г. в сумме *** долларов США обращено взыскание на земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: г. ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а так нежилое здание общей площадью *** кв. м, расположенное по адресу: г. ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб., а также на иное имущество принадлежащее С.А.Г. Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2012 г.
На основании исполнительного листа ВС N ***, выданного 24.08.2012 г. на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N ***, в том числе в части реализации спорного земельного участка и нежилого здания.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.10.2012 г. в удовлетворении заявления О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. о приостановлении исполнительного производства N *** от 17.09.2012 г. в части реализации земельного участка, здания отказано.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. не являются собственниками спорного недвижимого имущества. Указанным выше решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г., вступившим в законную силу 02.08.2012 г., установлен факт принадлежности С.А.Г. спорного имущества, на имущество обращено взыскание по обязательствам С.А.Г. путем продажи с публичных торгов. Истцами не представлено в суд надлежащих доказательств нахождения в их собственности спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. ***, а также нежилого помещения по адресу: г. ***.
В апелляционной жалобе указывается на то, что у С.А.Г. отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок и здание, выданные на его имя, а спорное имущество, как указано в решении суда, согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности ООО "ИГК Холдинг"; истцы не ставят своей целью оспаривание решения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. в части права собственности С.А.Г., но считают необходимым признать и за ними право собственности на указанное спорное имущество. В решении Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. указано, что С.А.Г. принадлежит только ***% акций ЗАО "***", но при этом суд арестовал и обратил взыскание по долгам С.А.Г. на все имущество ООО "ИГК Холдинг". Истцы так же, как и С.А.Г., являются владельцами акций ЗАО "***", так же, как и С.А.Г., через цепочку корпоративного (акционерного) контроля, в которой ООО "ИГК Холдинг" представляет собой заключительное звено, являются собственниками недвижимого имущества ООО "ИГК Холдинг". При вынесении решения суд неверно трактовал положения ст. 237 ГК РФ, не дал оценку доводам истцов о том, что они являются собственниками имущества на основании Федерального закона от 08.03.2006 г. N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции".
Согласно ст. 327 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу по иску Компании "Дейлмонт Лимитед" к С.А.Г., ООО "***", ООО "***", ООО "ИГК Холдинг", ООО "***", ЗАО "***", ООО "***", ООО "***", компании "***", компании "***", компании "***" установлено, что ООО "ИГК Холдинг" является владельцем активов С.А.Г. в Российской Федерации, в том числе спорного имущества, суд признал доказанным факт принадлежности спорного имущества С.А.Г., в связи с чем обратил на него взыскание по долгам С.А.Г., при этом представитель С.А.Г. принадлежности С.А.Г. спорного имущества не оспаривал. То обстоятельство, что компании ***, единственным владельцем акций которой является компания ***, единственным акционером которой является компания ***, единственным участником которой является фонд ***, единственным бенефициаром которого является С.А.Г., принадлежит только ***% акций ЗАО "***", было известно суду при вынесении указанного выше решения. ООО "ИГК Холдинг" привлекалось к участию в деле в качестве ответчика. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы по настоящему делу, были предметом оценки судов первой и второй инстанций.
При таких данных у суда при разрешении настоящего спора не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что у ООО "ИГК Холдинг" не имеется других активов, помимо спорного имущества.
Неточное наименование в решении суда ООО "ИГК Холдинг" как ООО "ИГХ Холдинг", компании "Дейлмонт Лимитед", как "Деймонт Лимитед" не может служить основанием к отмене решения, так как представляет собой явную описку, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя О.Б., Б.Н., Р.К., К.Р., Е. - К.А., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)