Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Оконешникова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
"30" мая 2011 года
кассационную жалобу Г., действующей по доверенности в интересах Н.А.Н., на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" апреля 2009 года, которым по делу по иску Н.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Лера" о взыскании заработной платы, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении иска Н.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Лера" о взыскании заработной платы, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца, ее представителя Г., представителя ООО ПКФ "Лера" Б., судебная коллегия
установила:
Н.А.Н. была принята на работу в ООО ПКФ "Лера" в качестве главного бухгалтера на основании трудового договора от 17 апреля 1998 г.
Н.А.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ "Лера" о взыскании заработной платы за период с апреля 2009 г. до ухода в ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда.
Н.А.Н. в подтверждение своих расчетов по сумме задолженности (257 218 руб.) представила справки о ее доходах как физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2008 и 2009 г., подписанные директором Общества М. (справки N ... за 2008 г. от 26 августа 2008 г. и за 2009 г. от 15 июля 2009 г.) и бухгалтером Л. (справка N ... от 27 августа 2009 г.). В указанных письменных документах указан размер заработной платы истицы - ******** руб. Исходя из этого размера заработной платы, истицей произведен расчет задолженности по заработной плате и расчет отпускных.
Суд отказал в удовлетворении требований Н.А.Н., поскольку факт просрочки ответчиком сроков выплаты заработной платы и других причитающихся платежей, а также нарушения прав и законных интересов истицы не был установлен.
Не согласившись с решением суда, Н.А.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой, указывая на то, что у ответчика отсутствуют первичные платежные документы (расходные кассовые ордера), подтверждающие фактическую выплату заработной платы истцу. Вместе с тем, суд принял в качестве доказательства выплаты заработной платы предположения ответчика о том, что истец в силу своих должностных обязанностей, присвоила расходные кассовые ордера. Данное утверждение ответчика не имеет соответствующего подтверждения, в связи с чем просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Истец, ее представитель Г. доводы жалобу поддержали.
Представитель ООО ПКФ "Лера" Б. с жалобой не согласился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения истца, ее представителя Г., представителя ООО ПКФ "Лера" Б., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
ГУ "Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" и ООО "Группа Фин-Эк" - дали одинаковые заключения по размеру должностного оклада главного бухгалтера ООО ПКФ "Лера" за 2008 и 2009 г.г., равному сумме ******** руб. по штатному расписанию, и по размеру начисленной за указанный период заработной платы истицы в сумме ******** руб. Суммы, указанные в заключениях экспертиз, подтверждаются данными налогового и бухгалтерского учета. В заключении ГУ "ЯЛСЭ" указана сумма задолженности ответчика по заработной плате истицы - ******** руб. ******** коп., которая определена экспертом ввиду отсутствия первичных учетных кассовых документов за период с мая по июль 2009 г. В заключении же ООО "Фин-Эк" сумма задолженности по заработной плате указана ******** руб., по отпускным - ******** руб. ******** коп. Расчет также произведен на основании имеющихся первичных учетных документов.
Суд отказал в удовлетворении требований Н.А.Н. на основании того, что ежемесячная заработная плата Н.А.Н. в 2009 году составляла ******** руб., следовательно, задолженности у работодателя перед истицей не имеется. Суд не нашел подтверждения доводам истицы о том, что ее средний заработок составлял ******** руб. В этой связи также было отклонено требование истицы о взыскании задолженности по отпускным.
Выводы суда являются правильными.
Представленные истицей справки 2-НДФЛ экспертами были подвергнуты сомнению, т.к. данные, отраженные в них, не были подтверждены данными бухгалтерского и налогового учета предприятия.
У работодателя отсутствуют расходные кассовые ордера на выплату заработной платы в отношении Н.А.Н. Данное обстоятельство было исследовано судом в совокупности с другими, по результатам оценки которых судом вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом.
На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
Е.В.ПУХОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Копия верна:
Судья
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 30.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1909/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. по делу N 33-1909/11
Судья: Оконешникова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Пуховой Е.В., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
"30" мая 2011 года
кассационную жалобу Г., действующей по доверенности в интересах Н.А.Н., на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" апреля 2009 года, которым по делу по иску Н.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Лера" о взыскании заработной платы, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении иска Н.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Лера" о взыскании заработной платы, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца, ее представителя Г., представителя ООО ПКФ "Лера" Б., судебная коллегия
установила:
Н.А.Н. была принята на работу в ООО ПКФ "Лера" в качестве главного бухгалтера на основании трудового договора от 17 апреля 1998 г.
Н.А.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ "Лера" о взыскании заработной платы за период с апреля 2009 г. до ухода в ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за дни отпуска, процентов и компенсации морального вреда.
Н.А.Н. в подтверждение своих расчетов по сумме задолженности (257 218 руб.) представила справки о ее доходах как физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2008 и 2009 г., подписанные директором Общества М. (справки N ... за 2008 г. от 26 августа 2008 г. и за 2009 г. от 15 июля 2009 г.) и бухгалтером Л. (справка N ... от 27 августа 2009 г.). В указанных письменных документах указан размер заработной платы истицы - ******** руб. Исходя из этого размера заработной платы, истицей произведен расчет задолженности по заработной плате и расчет отпускных.
Суд отказал в удовлетворении требований Н.А.Н., поскольку факт просрочки ответчиком сроков выплаты заработной платы и других причитающихся платежей, а также нарушения прав и законных интересов истицы не был установлен.
Не согласившись с решением суда, Н.А.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой, указывая на то, что у ответчика отсутствуют первичные платежные документы (расходные кассовые ордера), подтверждающие фактическую выплату заработной платы истцу. Вместе с тем, суд принял в качестве доказательства выплаты заработной платы предположения ответчика о том, что истец в силу своих должностных обязанностей, присвоила расходные кассовые ордера. Данное утверждение ответчика не имеет соответствующего подтверждения, в связи с чем просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Истец, ее представитель Г. доводы жалобу поддержали.
Представитель ООО ПКФ "Лера" Б. с жалобой не согласился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения истца, ее представителя Г., представителя ООО ПКФ "Лера" Б., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
ГУ "Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" и ООО "Группа Фин-Эк" - дали одинаковые заключения по размеру должностного оклада главного бухгалтера ООО ПКФ "Лера" за 2008 и 2009 г.г., равному сумме ******** руб. по штатному расписанию, и по размеру начисленной за указанный период заработной платы истицы в сумме ******** руб. Суммы, указанные в заключениях экспертиз, подтверждаются данными налогового и бухгалтерского учета. В заключении ГУ "ЯЛСЭ" указана сумма задолженности ответчика по заработной плате истицы - ******** руб. ******** коп., которая определена экспертом ввиду отсутствия первичных учетных кассовых документов за период с мая по июль 2009 г. В заключении же ООО "Фин-Эк" сумма задолженности по заработной плате указана ******** руб., по отпускным - ******** руб. ******** коп. Расчет также произведен на основании имеющихся первичных учетных документов.
Суд отказал в удовлетворении требований Н.А.Н. на основании того, что ежемесячная заработная плата Н.А.Н. в 2009 году составляла ******** руб., следовательно, задолженности у работодателя перед истицей не имеется. Суд не нашел подтверждения доводам истицы о том, что ее средний заработок составлял ******** руб. В этой связи также было отклонено требование истицы о взыскании задолженности по отпускным.
Выводы суда являются правильными.
Представленные истицей справки 2-НДФЛ экспертами были подвергнуты сомнению, т.к. данные, отраженные в них, не были подтверждены данными бухгалтерского и налогового учета предприятия.
У работодателя отсутствуют расходные кассовые ордера на выплату заработной платы в отношении Н.А.Н. Данное обстоятельство было исследовано судом в совокупности с другими, по результатам оценки которых судом вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом.
На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
Е.В.ПУХОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Копия верна:
Судья
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)