Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-61263/10-91-495

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А40-61263/10-91-495

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА


Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,
судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" - Кошкарев А.А. по доверенности от 28.12.2012 г., Катыков Д.В. по доверенности от 28.12.2008 г.
от ответчика ОАО "ЦНИТИ" - Губанова Е.Р. по доверенности от 14.12.2012 г., Розанов Д.В. по доверенности от 08.10.2012 г.
от третьих лиц:
Росимущество - не явился,
ОАО "Промэлектромонтаж" - Мацуков В.Е. по доверенности от 05.10.2012
Компания с ограниченной ответственностью по акциям "БАЛМЕНТОН ГРУП ЛТД" - не явился,
ООО "Деловые Люди" - не явился,
ИП Пономарев В.В. - не явился,
ЗАО "Микрос" - не явился,
рассмотрев 07 февраля 2013 года в судебном заседании вопрос по жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)", истца
на определение от 21 января 2013 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Комаровой О.И.,
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" (107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1, ОГРН 1027739401271)
к Открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский технологический институт" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 71, ОГРН 1027700020325)
о расторжении договора аренды, выселении из нежилых помещений
третьи лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Открытое акционерное общество "Промэлектромонтаж" (306230, Курская обл., Обоянский р-н, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104, ОГРН 1027700100537)), Компания с ограниченной ответственностью по акциям "БАЛМЕНТОН ГРУП ЛТД" (Британские Виргинские острова, Тортола, Род Таун, Викхэмс Кей 1, 2 эт., Вантерпул Плаза, зарег. за N 1446477 (BALMENTON GROUP LTD. (Vanterpool Plaza, 2nd Floor, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)), Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Люди" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 71, стр. 1, ОГРН 1067758224280), индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Васильевич (123007, г. Москва, Хорошевское ш., д. 36Б, кв. 14, ОГРН 310774631300966), Закрытое акционерное общество "Микрос" (142400, Московская обл., г. Ногинск, ул. 200-летия Города, д. 2),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 года принята к производству жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" на определение от 21 января 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 года по делу N А40-61263/10-91-495, судебное заседание назначено на 07 февраля 2013 года.
До начала судебного разбирательства от ООО "Деловые люди" через канцелярию суда Федерального арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)".
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Деловые люди" указывает, что им не получена копия жалобы, а информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суде менее чем за 15 дней до начала заседания, в связи с чем полагает, что общество не может считаться лицом, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев заявленное ООО "Деловые люди" ходатайство, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а рассмотрение жалобы ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" на определение от 21 января 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-61263/10-91-495 - отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" на 26.02.2013 11:30 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 12.

Председательствующий судья
В.К.ТИХОНОВА

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
О.И.РУСАКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)