Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Воскобойникова Виктора Владимировича (г. Калининград) от 15.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012 по делу N А21-5698/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Воскобойников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балткран" (далее - ОАО "Балткран", общество) о взыскании убытков в сумме 1 370 484 руб. 35 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Олег Филиппович и Кочеткова Елена Дмитриевна.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Воскобойников В.В. являлся акционером ОАО "Балткран", которому принадлежало 18 акций общества, что составляло 0,119% уставного капитала.
На внеочередном общем собрании акционеров 20.01.2010 принято решение об увеличении уставного капитала на 3 674 763 руб. 40 коп. путем размещения 552 596 дополнительных акций номинальной стоимостью 6 руб. 65 коп.
Сообщение о проведении данного собрания акционеров и уведомление о возможности осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения акций опубликовано в газете "Каскад-подробности" 29.12.2009 и 16.06.2010 соответственно.
Согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 16.08.2010 в ходе дополнительного выпуска размещено 552 596 акций общества, из которых 412 800 акций приобретено Ермолаевым О.Ф., а 139 796 акций - Кочетковой Е.Д.
Регистратор 25.05.2011 уведомил Воскобойникова В.В. о списании с его лицевого счета принадлежащих ему 18 акций общества в пользу Ермолаева О.Ф. в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Нотариус 04.06.2011 направил Воскобойникову В.В. уведомление о внесении на депозит денежных средств в сумме 37 440 руб. в целях оплаты выкупа принадлежащих ему акций.
Ссылаясь на то, что при размещении дополнительного выпуска акций, о котором он не был уведомлен, нарушено его преимущественное право на приобретение ценных бумаг, Воскобойников В.В. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании убытков.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Согласно статье 41 названного Федерального закона лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права). Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
Последствия нарушения преимущественного права приобретения эмиссионных ценных бумаг предусмотрены статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции с учетом судебных актов по делу N А21-8870/2011 установили, что Воскобойников В.В. при надлежащем извещении о проведении собрания акционеров 20.01.2010 и возможности осуществления преимущественного права приобретения акций названным правом не воспользовался. Добровольный отказ от реализации прав акционера не может повлечь ответственность общества в виде выплаты необоснованных убытков.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-5698/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.11.2013 N ВАС-16188/13 ПО ДЕЛУ N А21-5698/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2013 г. N ВАС-16188/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Воскобойникова Виктора Владимировича (г. Калининград) от 15.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012 по делу N А21-5698/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Воскобойников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балткран" (далее - ОАО "Балткран", общество) о взыскании убытков в сумме 1 370 484 руб. 35 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Олег Филиппович и Кочеткова Елена Дмитриевна.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Воскобойников В.В. являлся акционером ОАО "Балткран", которому принадлежало 18 акций общества, что составляло 0,119% уставного капитала.
На внеочередном общем собрании акционеров 20.01.2010 принято решение об увеличении уставного капитала на 3 674 763 руб. 40 коп. путем размещения 552 596 дополнительных акций номинальной стоимостью 6 руб. 65 коп.
Сообщение о проведении данного собрания акционеров и уведомление о возможности осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения акций опубликовано в газете "Каскад-подробности" 29.12.2009 и 16.06.2010 соответственно.
Согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 16.08.2010 в ходе дополнительного выпуска размещено 552 596 акций общества, из которых 412 800 акций приобретено Ермолаевым О.Ф., а 139 796 акций - Кочетковой Е.Д.
Регистратор 25.05.2011 уведомил Воскобойникова В.В. о списании с его лицевого счета принадлежащих ему 18 акций общества в пользу Ермолаева О.Ф. в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Нотариус 04.06.2011 направил Воскобойникову В.В. уведомление о внесении на депозит денежных средств в сумме 37 440 руб. в целях оплаты выкупа принадлежащих ему акций.
Ссылаясь на то, что при размещении дополнительного выпуска акций, о котором он не был уведомлен, нарушено его преимущественное право на приобретение ценных бумаг, Воскобойников В.В. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании убытков.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Согласно статье 41 названного Федерального закона лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права). Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
Последствия нарушения преимущественного права приобретения эмиссионных ценных бумаг предусмотрены статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции с учетом судебных актов по делу N А21-8870/2011 установили, что Воскобойников В.В. при надлежащем извещении о проведении собрания акционеров 20.01.2010 и возможности осуществления преимущественного права приобретения акций названным правом не воспользовался. Добровольный отказ от реализации прав акционера не может повлечь ответственность общества в виде выплаты необоснованных убытков.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-5698/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)