Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" (г. Хабаровск) от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 по делу N А73-8579/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Лохманова В.М. (г. Санкт-Петербург) к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Централь" о взыскании 1 222 501 рублей 75 копеек убытков.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор в силу статьи 33 и пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к специальной подведомственности арбитражных судов.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Производственно-коммерческая фирма "Централь" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 225.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Как правильно указал суд кассационной инстанции, настоящий спор в силу пункта 2 статьи 225.1 Кодекса подведомствен арбитражному суду, поскольку связан с выходом Лохманова В.М. из состава участников общества и выплатой ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
С учетом изложенного коллегия судей не находит нарушений норм права, которые в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении его по существу в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-8579/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.03.2013 N ВАС-3311/13 ПО ДЕЛУ N А73-8579/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. N ВАС-3311/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" (г. Хабаровск) от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 по делу N А73-8579/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Лохманова В.М. (г. Санкт-Петербург) к обществу "Производственно-коммерческая фирма "Централь" о взыскании 1 222 501 рублей 75 копеек убытков.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор в силу статьи 33 и пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к специальной подведомственности арбитражных судов.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Производственно-коммерческая фирма "Централь" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 225.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Как правильно указал суд кассационной инстанции, настоящий спор в силу пункта 2 статьи 225.1 Кодекса подведомствен арбитражному суду, поскольку связан с выходом Лохманова В.М. из состава участников общества и выплатой ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
С учетом изложенного коллегия судей не находит нарушений норм права, которые в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении его по существу в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-8579/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)