Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление иностранной компании "ТЕСКО Р.Ф. КАМПАНИ ЛИМИТЕД" от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-11412/12-116-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость на суммы не удержанного и не перечисленного налога на добавленную стоимость, подлежащие перечислению налоговым агентом и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления иностранной компании "ТЕСКО Р.Ф. КАМПАНИ ЛИМИТЕД" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве от 30.09.2011 N 477 и требования от 14.12.2011 N 2527 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, налога на имущество, начислением соответствующих сумм пеней и штрафов, ввиду исключения из расходов затрат по оплате технического персонала, в отмененной части дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора, Суд
определил:
истребовать дело N А40-11412/12-116-21 из Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.03.2013 N ВАС-1940/13 ПО ДЕЛУ N А40-11412/12-116-21
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. N ВАС-1940/13
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление иностранной компании "ТЕСКО Р.Ф. КАМПАНИ ЛИМИТЕД" от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 по делу N А40-11412/12-116-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость на суммы не удержанного и не перечисленного налога на добавленную стоимость, подлежащие перечислению налоговым агентом и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления иностранной компании "ТЕСКО Р.Ф. КАМПАНИ ЛИМИТЕД" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве от 30.09.2011 N 477 и требования от 14.12.2011 N 2527 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, налога на имущество, начислением соответствующих сумм пеней и штрафов, ввиду исключения из расходов затрат по оплате технического персонала, в отмененной части дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора, Суд
определил:
истребовать дело N А40-11412/12-116-21 из Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)