Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (ул. Школьная, д. 15, г. Советская Гавань, Хабаровский край, 682800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2012 по делу N А73-3481/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) о признании недействительным решения от 26.12.2011 N 10-30/1242.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 26.12.2011 N 10-30/1242.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 N ВАС-1484/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления по делу N А40-136146/11-107-569 Арбитражного суда города Москвы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 N ВАС-1484/13 надзорное производство возобновлено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности включения обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, уплаченных за счет собственных средств сумм налога на добавленную стоимость, доначисленных решением инспекции от 08.04.2009 N 13-67/12, вынесенным по итогам выездной налоговой проверки.
Признавая неправомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, спорных сумм налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что положения статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень случаев, когда налог на добавленную стоимость может быть учтен в составе расходов, а спорный случай в названном перечне не поименован и, соответственно, спорные суммы налога на добавленную стоимость подпадают под регулирование, установленное пунктом 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 15047/12, в отношении налога на добавленную стоимость, исчисленного налогоплательщиком по ставке 18 процентов в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов, который не предъявлялся дополнительно к провозной плате грузоотправителям, и был уплачен налогоплательщиком за счет собственных средств, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации об учете названных сумм налога в составе расходов.
Упомянутое Постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием положений пункта 2 статьи 170, пункта 19 статьи 270, подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом деле судами было дано толкование указанным нормам Налогового кодекса Российской Федерации, отличное от позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2013 N 15047/12.
Согласно части 8.1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3481/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.08.2013 N ВАС-1484/13 ПО ДЕЛУ N А73-3481/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. N ВАС-1484/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (ул. Школьная, д. 15, г. Советская Гавань, Хабаровский край, 682800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2012 по делу N А73-3481/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) о признании недействительным решения от 26.12.2011 N 10-30/1242.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 26.12.2011 N 10-30/1242.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить указанные судебные акты.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 N ВАС-1484/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления по делу N А40-136146/11-107-569 Арбитражного суда города Москвы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 N ВАС-1484/13 надзорное производство возобновлено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности включения обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, уплаченных за счет собственных средств сумм налога на добавленную стоимость, доначисленных решением инспекции от 08.04.2009 N 13-67/12, вынесенным по итогам выездной налоговой проверки.
Признавая неправомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, спорных сумм налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что положения статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень случаев, когда налог на добавленную стоимость может быть учтен в составе расходов, а спорный случай в названном перечне не поименован и, соответственно, спорные суммы налога на добавленную стоимость подпадают под регулирование, установленное пунктом 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 15047/12, в отношении налога на добавленную стоимость, исчисленного налогоплательщиком по ставке 18 процентов в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов, который не предъявлялся дополнительно к провозной плате грузоотправителям, и был уплачен налогоплательщиком за счет собственных средств, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации об учете названных сумм налога в составе расходов.
Упомянутое Постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием положений пункта 2 статьи 170, пункта 19 статьи 270, подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом деле судами было дано толкование указанным нормам Налогового кодекса Российской Федерации, отличное от позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2013 N 15047/12.
Согласно части 8.1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3481/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)