Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорофеева Н.А.
А-30
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.
при секретаре А.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу З. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления З. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения Ачинского городского суда от 5 мая 2011 года,
судебная коллегия
установила:
решением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 января 2011 года удовлетворен иск Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю, со З. в доход местного бюджета взыскано в счет уплаты земельного налога 589 рублей 47 копеек, в счет государственной пошлины - 400 рублей. Апелляционным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года решение мирового судьи в части взыскания со З. государственной пошлины отменено, в остальной части это решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба З. - без удовлетворения.
З. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ачинского городского суда от 12 мая 2012 года, об отмене которого ставит вопрос в своей частной жалобе З., в удовлетворении данного заявления отказано.
Ознакомившись с частной жалобой З., судебная коллегия полагает необходимым оставить ее без рассмотрения по существу, поскольку по смыслу статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы лишь определения суда первой инстанции, определения же суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить частную жалобу З. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5257
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2012 г. по делу N 33-5257
Судья: Дорофеева Н.А.
А-30
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.
при секретаре А.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу З. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления З. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения Ачинского городского суда от 5 мая 2011 года,
судебная коллегия
установила:
решением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 января 2011 года удовлетворен иск Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю, со З. в доход местного бюджета взыскано в счет уплаты земельного налога 589 рублей 47 копеек, в счет государственной пошлины - 400 рублей. Апелляционным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 5 мая 2011 года решение мирового судьи в части взыскания со З. государственной пошлины отменено, в остальной части это решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба З. - без удовлетворения.
З. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ачинского городского суда от 12 мая 2012 года, об отмене которого ставит вопрос в своей частной жалобе З., в удовлетворении данного заявления отказано.
Ознакомившись с частной жалобой З., судебная коллегия полагает необходимым оставить ее без рассмотрения по существу, поскольку по смыслу статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы лишь определения суда первой инстанции, определения же суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить частную жалобу З. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)