Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010,
установил:
Петроченко Анатолий Анатольевич (далее - Петроченко А.А., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой по делу N А09-6826/2010.
Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
- Согласно п. 3 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
- В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается, в том числе, копия обжалуемого судебного акта.
Как следует из содержания кассационной жалобы, заявитель просит суд: 1) отменить определения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6826/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-6826/2010 и вынести новое решение о признании недействительности сделки по передаче недвижимого имущества (пристройки площадью 719,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, 99) ОАО "Брянскгражданпроект" в уставный капитал ООО "Брянскгражданпроект" (ООО "Архитектура" и применить последствия недействительности сделки на последующие сделки с недвижимым имуществом (пристройки к зданию ОАО "Брянскгражданпроект"); 2) отменить определение Арбитражного суда Брянской области и постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-6826/2010 по взысканию с акционера ОАО "Брянскгражданпроект" Петроченко А.А. 40 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Таким образом, заявителем не указаны даты обжалуемых судебных актов.
Кроме того, к кассационной жалобе приложены копии судебных актов по делу N А48-2729/22011, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов, однако копии обжалуемых судебных актов по делу N А09-6826/2010 заявителем к кассационной жалобе не приложены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
кассационную жалобу Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010 оставить без движения.
Заявителю кассационной жалобы в срок до "17" мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, уточнив дату обжалуемых судебных актов с приложением их копий.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при обжаловании решения и (или) постановления арбитражного суда заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере, равном 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 руб.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.
Судья
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2013 ПО ДЕЛУ N А09-6826/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2013 г. по делу N А09-6826/2010
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010,
установил:
Петроченко Анатолий Анатольевич (далее - Петроченко А.А., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой по делу N А09-6826/2010.
Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
- Согласно п. 3 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
- В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается, в том числе, копия обжалуемого судебного акта.
Как следует из содержания кассационной жалобы, заявитель просит суд: 1) отменить определения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6826/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-6826/2010 и вынести новое решение о признании недействительности сделки по передаче недвижимого имущества (пристройки площадью 719,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, 99) ОАО "Брянскгражданпроект" в уставный капитал ООО "Брянскгражданпроект" (ООО "Архитектура" и применить последствия недействительности сделки на последующие сделки с недвижимым имуществом (пристройки к зданию ОАО "Брянскгражданпроект"); 2) отменить определение Арбитражного суда Брянской области и постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-6826/2010 по взысканию с акционера ОАО "Брянскгражданпроект" Петроченко А.А. 40 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Таким образом, заявителем не указаны даты обжалуемых судебных актов.
Кроме того, к кассационной жалобе приложены копии судебных актов по делу N А48-2729/22011, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов, однако копии обжалуемых судебных актов по делу N А09-6826/2010 заявителем к кассационной жалобе не приложены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
кассационную жалобу Петроченко Анатолия Анатольевича по делу N А09-6826/2010 оставить без движения.
Заявителю кассационной жалобы в срок до "17" мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, уточнив дату обжалуемых судебных актов с приложением их копий.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при обжаловании решения и (или) постановления арбитражного суда заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере, равном 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 руб.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.
Судья
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)