Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Хахалкиной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47552/2012 по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" (ИНН 6611005677, ОГРН 1026600880052)
к Борисихину Алексею Андреевичу - генеральному директору ОАО "Ирбитский хлебопекарный завод" (ИНН 6611000189, ОГРН 1026600880019)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Ирбитский хлебопекарный завод"
о взыскании 700000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Палицын Р.А., представитель по доверенности N 5 от 12.02.2013 г., А.С. Руф, представитель по доверенности N 5 от 01.04.2013 г.
от ответчика: А.А. Борисихин, паспорт; В.А. Попова, представитель по доверенности 66АА 1618176 от 12.02.2013 г.
от третьего лица: А.А. Борисихин, протокол от 09.08.2010 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Ирбитский хлеб - 4" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к генеральному директору Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" Борисихину А.А. о взыскании в пользу ОАО "Хлебопекарный завод" убытков в сумме 700000 руб. 00 коп. (уплаченный штраф).
Определением от 20 декабря 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Ирбитский хлебопекарный завод".
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела копию устава в отношении открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод", которая приобщена судом к материалам дела.
Кроме того, истец заявлял ходатайства об истребовании доказательств б/н от 14.02.2013 г., в котором просит:
- - истребовать у Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72) постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 26.05.2011 N 62-11-239/ПН открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод", на основании которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях;
- - истребовать у Дополнительного офиса "Ирбитский" ОАО СКБ-БАНК г. Екатеринбург (623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 34а) платежное поручение от 02.11.2011 г. N 216 (ОАО "СКБ-БАНК", г. Екатеринбург") открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" согласно которому уплачено в бюджет 700000 рублей 00 копеек штрафа в бюджет.
Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь существенное значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд удовлетворил указанные ходатайства в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв N 4 от 04.02.2013 г., в котором с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен по следующим основаниям:
- - ответчик полагает, что при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества действовал разумно и добросовестно в пределах разумного предпринимательского риска;
- - уплата штрафа и привлечение к административной ответственности общества РО ФСФР в УрФО не являются результатом и следствием исключительно моих действий (бездействий), в случае удовлетворения иска мера ответственности ответчика подлежит оценке с учетом положении ст. 1080 ГК Российская Федерация и п. 4 ст. 71 ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также п. 2 ст. 1083 ГК РФ;
- - при определении размера убытков подлежит учету имущественное положение ответчика - п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Ответчик доводы, изложенные в отзыве поддержал в полном объеме, кроме того заявил возражения относительно проведения судебного заседания в первой инстанции сразу же после завершения предварительного судебного заседания.
04 марта 2013 года во исполнение определений суда об истребовании доказательств, в материалы дела из Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и Дополнительного офиса "Ирбитский" ОАО СКБ-БАНК г. Екатеринбург, поступили запрашиваемые документы.
14 марта 2013 года от Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" поступили пояснения в связи с отзывом ответчика
25 марта 2013 года от ответчика в материалы дела поступили ходатайства N 11 от 21.03.2013 г., N 21 от 18.03.2013 г. Указанные ходатайства с поименованными в нем документами приобщены судом к материалам дела.
29 марта 2013 года от Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" поступило ходатайство о приобщении документов. Указанное ходатайство с поименованными в нем документами приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 03 апреля 2013 года Борисихиным А.А. представлено ходатайство с поименованными в нем документами, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 03 апреля 2013 года судом объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09 апреля 2013 года.
03 апреля 2013 года от Борисихина А.А. представлены дополнения к отзыву на исковое заявление (уточнение) 312 от 03.04.2013 г., которое приобщено судом к материалам дела.
05 апреля 2013 года от Борисихина А.А. представлено ходатайство о приобщении документов N 28 от 04.04.2013 г., которое приобщено судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Ирбитский хлеб - 4" является владельцем 506-ти обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" (далее общество), составляющих 10,96% уставного капитала.
Истец, обращаясь в суд в интересах общества, указал на то, что поскольку директором общества не раскрыта своевременно информация, подлежащая обязательному раскрытию на рынке ценных бумаг, постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 25.05.2011 г. N 62-11-239/ПН общество привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011 г. по делу N А60-19222/11, вступившим в законную силу, указанное постановление признано законным.
Платежным поручением от 02.11.2011 г. N 216 общество уплатило в бюджет данный штраф в сумме 700000 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец, полагая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанностей, обществу причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика, обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд удовлетворил их частично по следующим основаниям.
Понятие убытков определено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; основания возложения обязанности возместить причиненный вред при отсутствии между сторонами договорных отношений предусмотрены статьей 1064 того же Кодекса. Исходя из указанных положений гражданского законодательства требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: совершения ответчиком неправомерных действий, наличия у потерпевшего убытков с обоснованием их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, вины причинителя.
Согласно ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность за убытки, причиненные обществу его виновными действиями.
В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит перечня действий, совершенных единоличным исполнительным органом, которыми он мог бы причинить убытки в силу своего специфического положения в акционерном обществе, поэтому возмещение убытков в данном случае осуществляется по общим правилам - ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Согласно п. 2 ст. 71 указанного закона единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральным законом. Подобная норма содержится в п. 13.2. Устава общества.
В соответствии с п. 12.2 Устава общества к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества.
Пунктом 17.1.2. Устава общества установлено, что ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом.
В период совершения указанного административного правонарушения генеральным директором общества являлся Борисихин А.А. и именно в связи с его виновным бездействием обществу причинены убытки в сумме 700000 руб. 00 коп. - сумма штрафа, уплаченного в связи с несвоевременным раскрытием обществом информация, подлежащая обязательному раскрытию на рынке ценных бумаг.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения убытков, их размер, причинно-следственная связь между бездействием директора и возникшими убытками.
Ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательств отсутствия его вины в возникновении убытков не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ответчика относительно солидарной ответственности судом во внимание не приняты, поскольку раскрытие соответствующей информации относится к текущей деятельности общества, руководство которой осуществляет директор, и уставом общества или законом на иных лиц не возложена обязанность по раскрытию данной информации (совет директоров, собрание акционеров).
Учитывая изложенное требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время согласно п. 3. ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд, учитывая имущественное положение ответчика (доходы и расходы семьи ответчика, наличие на иждивении ребенка, значительность суммы и существующий прожиточный минимум), а также принимая во внимание то, что в обществе имеется корпоративный конфликт и необходимые документы, доступы к электронным и информационным базам были получены ответчиком незадолго до осуществления необходимых действий по раскрытию информации, и исполнение решений суда по раскрытию информации было осуществлено ответчиком добровольно, что свидетельствует об отсутствии в действия директора умысла, суд счел возможным уменьшить данную сумму до 600000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 600000 руб. 00 коп., в остальной части требования истца оставлены судом без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Борисихина Алексея Андреевича - генерального директора Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" в пользу Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
3. Взыскать с Борисихина Алексея Андреевича - генерального директора Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" в пользу Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-47552/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N А60-47552/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Хахалкиной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-47552/2012 по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" (ИНН 6611005677, ОГРН 1026600880052)
к Борисихину Алексею Андреевичу - генеральному директору ОАО "Ирбитский хлебопекарный завод" (ИНН 6611000189, ОГРН 1026600880019)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Ирбитский хлебопекарный завод"
о взыскании 700000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Палицын Р.А., представитель по доверенности N 5 от 12.02.2013 г., А.С. Руф, представитель по доверенности N 5 от 01.04.2013 г.
от ответчика: А.А. Борисихин, паспорт; В.А. Попова, представитель по доверенности 66АА 1618176 от 12.02.2013 г.
от третьего лица: А.А. Борисихин, протокол от 09.08.2010 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Ирбитский хлеб - 4" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к генеральному директору Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" Борисихину А.А. о взыскании в пользу ОАО "Хлебопекарный завод" убытков в сумме 700000 руб. 00 коп. (уплаченный штраф).
Определением от 20 декабря 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Ирбитский хлебопекарный завод".
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела копию устава в отношении открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод", которая приобщена судом к материалам дела.
Кроме того, истец заявлял ходатайства об истребовании доказательств б/н от 14.02.2013 г., в котором просит:
- - истребовать у Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72) постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 26.05.2011 N 62-11-239/ПН открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод", на основании которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях;
- - истребовать у Дополнительного офиса "Ирбитский" ОАО СКБ-БАНК г. Екатеринбург (623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 34а) платежное поручение от 02.11.2011 г. N 216 (ОАО "СКБ-БАНК", г. Екатеринбург") открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" согласно которому уплачено в бюджет 700000 рублей 00 копеек штрафа в бюджет.
Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь существенное значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд удовлетворил указанные ходатайства в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв N 4 от 04.02.2013 г., в котором с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен по следующим основаниям:
- - ответчик полагает, что при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества действовал разумно и добросовестно в пределах разумного предпринимательского риска;
- - уплата штрафа и привлечение к административной ответственности общества РО ФСФР в УрФО не являются результатом и следствием исключительно моих действий (бездействий), в случае удовлетворения иска мера ответственности ответчика подлежит оценке с учетом положении ст. 1080 ГК Российская Федерация и п. 4 ст. 71 ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также п. 2 ст. 1083 ГК РФ;
- - при определении размера убытков подлежит учету имущественное положение ответчика - п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Ответчик доводы, изложенные в отзыве поддержал в полном объеме, кроме того заявил возражения относительно проведения судебного заседания в первой инстанции сразу же после завершения предварительного судебного заседания.
04 марта 2013 года во исполнение определений суда об истребовании доказательств, в материалы дела из Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и Дополнительного офиса "Ирбитский" ОАО СКБ-БАНК г. Екатеринбург, поступили запрашиваемые документы.
14 марта 2013 года от Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" поступили пояснения в связи с отзывом ответчика
25 марта 2013 года от ответчика в материалы дела поступили ходатайства N 11 от 21.03.2013 г., N 21 от 18.03.2013 г. Указанные ходатайства с поименованными в нем документами приобщены судом к материалам дела.
29 марта 2013 года от Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" поступило ходатайство о приобщении документов. Указанное ходатайство с поименованными в нем документами приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 03 апреля 2013 года Борисихиным А.А. представлено ходатайство с поименованными в нем документами, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 03 апреля 2013 года судом объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09 апреля 2013 года.
03 апреля 2013 года от Борисихина А.А. представлены дополнения к отзыву на исковое заявление (уточнение) 312 от 03.04.2013 г., которое приобщено судом к материалам дела.
05 апреля 2013 года от Борисихина А.А. представлено ходатайство о приобщении документов N 28 от 04.04.2013 г., которое приобщено судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Ирбитский хлеб - 4" является владельцем 506-ти обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" (далее общество), составляющих 10,96% уставного капитала.
Истец, обращаясь в суд в интересах общества, указал на то, что поскольку директором общества не раскрыта своевременно информация, подлежащая обязательному раскрытию на рынке ценных бумаг, постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 25.05.2011 г. N 62-11-239/ПН общество привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011 г. по делу N А60-19222/11, вступившим в законную силу, указанное постановление признано законным.
Платежным поручением от 02.11.2011 г. N 216 общество уплатило в бюджет данный штраф в сумме 700000 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец, полагая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанностей, обществу причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика, обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд удовлетворил их частично по следующим основаниям.
Понятие убытков определено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; основания возложения обязанности возместить причиненный вред при отсутствии между сторонами договорных отношений предусмотрены статьей 1064 того же Кодекса. Исходя из указанных положений гражданского законодательства требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: совершения ответчиком неправомерных действий, наличия у потерпевшего убытков с обоснованием их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, вины причинителя.
Согласно ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность за убытки, причиненные обществу его виновными действиями.
В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит перечня действий, совершенных единоличным исполнительным органом, которыми он мог бы причинить убытки в силу своего специфического положения в акционерном обществе, поэтому возмещение убытков в данном случае осуществляется по общим правилам - ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Согласно п. 2 ст. 71 указанного закона единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральным законом. Подобная норма содержится в п. 13.2. Устава общества.
В соответствии с п. 12.2 Устава общества к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества.
Пунктом 17.1.2. Устава общества установлено, что ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом.
В период совершения указанного административного правонарушения генеральным директором общества являлся Борисихин А.А. и именно в связи с его виновным бездействием обществу причинены убытки в сумме 700000 руб. 00 коп. - сумма штрафа, уплаченного в связи с несвоевременным раскрытием обществом информация, подлежащая обязательному раскрытию на рынке ценных бумаг.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения убытков, их размер, причинно-следственная связь между бездействием директора и возникшими убытками.
Ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательств отсутствия его вины в возникновении убытков не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ответчика относительно солидарной ответственности судом во внимание не приняты, поскольку раскрытие соответствующей информации относится к текущей деятельности общества, руководство которой осуществляет директор, и уставом общества или законом на иных лиц не возложена обязанность по раскрытию данной информации (совет директоров, собрание акционеров).
Учитывая изложенное требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время согласно п. 3. ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд, учитывая имущественное положение ответчика (доходы и расходы семьи ответчика, наличие на иждивении ребенка, значительность суммы и существующий прожиточный минимум), а также принимая во внимание то, что в обществе имеется корпоративный конфликт и необходимые документы, доступы к электронным и информационным базам были получены ответчиком незадолго до осуществления необходимых действий по раскрытию информации, и исполнение решений суда по раскрытию информации было осуществлено ответчиком добровольно, что свидетельствует об отсутствии в действия директора умысла, суд счел возможным уменьшить данную сумму до 600000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 600000 руб. 00 коп., в остальной части требования истца оставлены судом без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Борисихина Алексея Андреевича - генерального директора Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" в пользу Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
3. Взыскать с Борисихина Алексея Андреевича - генерального директора Открытого акционерного общества "Ирбитский хлебопекарный завод" в пользу Закрытого акционерного общества "Ирбитский хлеб - 4" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)