Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чебыкин В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И., Стрельцова А.С, при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 января 2012 года дело по кассационной жалобе ОАО "О3" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
Признать Г.Д. приобретшим право собственности на 131 327 акций ОАО "О2", 8016 акций ОАО "О3", а также именные привилегированные акции типа "А" в количестве 240 штук ОАО "О4" в порядке наследования указанного имущества.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителей истца и ОАО "О3", судебная коллегия
установила:
Г.Д. обратился в суд с иском к ОАО "О2" (далее по тексту - ОАО "О2"), ОАО "О3" (далее по тексту - ОАО "О3"), ОАО "О4" о признании права собственности на акции в порядке наследования имущества.
В исковом заявлении истец указал, что является единственным наследником имущества его бабушки Г.А., состоящего из акций ОАО "организация". В результате реструктуризации данного общества в собственности наследодателя оказались акции ОАО "организация1" и ОАО "организация2".
Решением суда от 19.04.2011 года за Г.Д. признано право собственности на акции и дивиденды ОАО "организация1" и ОАО "организация2".
После вновь прошедшей реструктуризации юридических лиц образовались ОАО "О2", ОАО "О4" и ОАО "О3".
Из ответа ОАО "организация3" от 11.03.2010 года следует, что Г.А. не была зарегистрирована в реестрах владельцев именных ценных бумаг указанных трех компаний. Однако, в письме ОАО "О3" от 26.05.2011 года указано, что она акционер 8016 голосующих акций с причитающимися по ним дивидендами в размере 0,0020523650155 рублей на одну обыкновенную акцию по итогам 2010 года. В письме ОАО "О2" содержится информация о том, что Г.А. принадлежит 131 327 голосующих акций и право выплаты дивидендов за 2010 год в размере 0,0028 рублей на одну обыкновенную акцию.
Свердловским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит ОАО "О3", ссылаясь на следующие обстоятельства.
Настоящий ответчик не является владельцем отдельных акций в количестве 8016 штук, право собственности на которые признано за истцом в судебном порядке, не оспаривает приобретение Г.Д. данного права, поэтому в отношении ОАО "О3" исковые требования подлежали оставлению без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе как следует из положений части 1 статьи 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
ОАО "О3" не оспаривает приобретение истцом права собственности на все указанные судом в решении акции, полагая, что данным юридическим лицом не были нарушены права Г.Д., являющегося наследником названного имущества.
Как указано в частях 1 и 2 статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно частям 1 и 5 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Районным судом удовлетворены исковые требования о признании права собственности на 8016 акций ОАО "О3". Исходя из предмета спора, истцом затронуты права и обязанности эмитента этих акций, которым является ОАО "О3" на основании договора от 17.12.2010 года N 371-10 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг. Его привлечение к участию в деле в качестве ответчика не противоречит закону. Исходя из доводов кассационной жалобы, права и законные интересы Общества решением суда не нарушены.
В таком случае жалоба ОАО "О3" не содержит ссылки на предусмотренные законом обстоятельства, влекущие отмену решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу ОАО "О3" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-633
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу N 33-633
Судья Чебыкин В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И., Стрельцова А.С, при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 января 2012 года дело по кассационной жалобе ОАО "О3" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
Признать Г.Д. приобретшим право собственности на 131 327 акций ОАО "О2", 8016 акций ОАО "О3", а также именные привилегированные акции типа "А" в количестве 240 штук ОАО "О4" в порядке наследования указанного имущества.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителей истца и ОАО "О3", судебная коллегия
установила:
Г.Д. обратился в суд с иском к ОАО "О2" (далее по тексту - ОАО "О2"), ОАО "О3" (далее по тексту - ОАО "О3"), ОАО "О4" о признании права собственности на акции в порядке наследования имущества.
В исковом заявлении истец указал, что является единственным наследником имущества его бабушки Г.А., состоящего из акций ОАО "организация". В результате реструктуризации данного общества в собственности наследодателя оказались акции ОАО "организация1" и ОАО "организация2".
Решением суда от 19.04.2011 года за Г.Д. признано право собственности на акции и дивиденды ОАО "организация1" и ОАО "организация2".
После вновь прошедшей реструктуризации юридических лиц образовались ОАО "О2", ОАО "О4" и ОАО "О3".
Из ответа ОАО "организация3" от 11.03.2010 года следует, что Г.А. не была зарегистрирована в реестрах владельцев именных ценных бумаг указанных трех компаний. Однако, в письме ОАО "О3" от 26.05.2011 года указано, что она акционер 8016 голосующих акций с причитающимися по ним дивидендами в размере 0,0020523650155 рублей на одну обыкновенную акцию по итогам 2010 года. В письме ОАО "О2" содержится информация о том, что Г.А. принадлежит 131 327 голосующих акций и право выплаты дивидендов за 2010 год в размере 0,0028 рублей на одну обыкновенную акцию.
Свердловским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит ОАО "О3", ссылаясь на следующие обстоятельства.
Настоящий ответчик не является владельцем отдельных акций в количестве 8016 штук, право собственности на которые признано за истцом в судебном порядке, не оспаривает приобретение Г.Д. данного права, поэтому в отношении ОАО "О3" исковые требования подлежали оставлению без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе как следует из положений части 1 статьи 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.
ОАО "О3" не оспаривает приобретение истцом права собственности на все указанные судом в решении акции, полагая, что данным юридическим лицом не были нарушены права Г.Д., являющегося наследником названного имущества.
Как указано в частях 1 и 2 статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно частям 1 и 5 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Районным судом удовлетворены исковые требования о признании права собственности на 8016 акций ОАО "О3". Исходя из предмета спора, истцом затронуты права и обязанности эмитента этих акций, которым является ОАО "О3" на основании договора от 17.12.2010 года N 371-10 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг. Его привлечение к участию в деле в качестве ответчика не противоречит закону. Исходя из доводов кассационной жалобы, права и законные интересы Общества решением суда не нарушены.
В таком случае жалоба ОАО "О3" не содержит ссылки на предусмотренные законом обстоятельства, влекущие отмену решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу ОАО "О3" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)