Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
Департамента имущественных отношений Тюменской области
к
ООО "Юмакс-Центр"
о взыскании 8 304 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании
от ответчика: Байкова Ю.А., представитель по доверенности от 01.11.12.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" и просит (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) взыскать с ответчика 8 304 руб. 23 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Свои требования заявитель основывает на несвоевременном исполнении ответчиком обязанности по уплате платежей за пользование земельным участком.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, решением истца от 27.01.2012 ответчику предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 5133 кв. м, с кадастровым номером 72:23:0427001:170, расположенный в г. Тюмени по ул. Московский тракт, 134а. Земельный участок предоставлен ответчику под принадлежащие ему объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком 24.07.2012. До 24.07.2012 ответчик пользовался земельным участком при отсутствии соответствующего договора.
Согласно Закона Российской Федерации от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. При этом ответчик не является субъектом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Земельный участок расположен на территории города Тюмени. Следовательно, уполномоченным органом по управлению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе по контролю за их использованием, контролю по взиманию земельных платежей, является Департамент имущественных отношений Тюменской области.
Поскольку ответчик не являлся собственником земельного участка, ему не принадлежало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере, рассчитанном применительно к ставкам арендной платы за пользование землей на территории данного муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку задолженность уплачена ответчиком лишь 11.12.2012, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 17.09.2012 по 11.12.2012. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 8 304 руб. 23 коп.
Довод ответчика о том, что переход права собственности задержался по вине истца, не принимается, поскольку не подтвержден достаточными доказательствами.
Довод ответчика о том, что при расчете арендной платы истцом применена завышенная кадастровая стоимость земельного участка, не принимается, поскольку при составлении расчета истцом взята за основу кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области 8304 руб. 23 коп. процентов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Г.БИНДЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-1740/2013
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N А60-1740/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
Департамента имущественных отношений Тюменской области
к
ООО "Юмакс-Центр"
о взыскании 8 304 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании
от ответчика: Байкова Ю.А., представитель по доверенности от 01.11.12.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" и просит (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) взыскать с ответчика 8 304 руб. 23 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Свои требования заявитель основывает на несвоевременном исполнении ответчиком обязанности по уплате платежей за пользование земельным участком.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, решением истца от 27.01.2012 ответчику предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 5133 кв. м, с кадастровым номером 72:23:0427001:170, расположенный в г. Тюмени по ул. Московский тракт, 134а. Земельный участок предоставлен ответчику под принадлежащие ему объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком 24.07.2012. До 24.07.2012 ответчик пользовался земельным участком при отсутствии соответствующего договора.
Согласно Закона Российской Федерации от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. При этом ответчик не является субъектом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Земельный участок расположен на территории города Тюмени. Следовательно, уполномоченным органом по управлению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе по контролю за их использованием, контролю по взиманию земельных платежей, является Департамент имущественных отношений Тюменской области.
Поскольку ответчик не являлся собственником земельного участка, ему не принадлежало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере, рассчитанном применительно к ставкам арендной платы за пользование землей на территории данного муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку задолженность уплачена ответчиком лишь 11.12.2012, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 17.09.2012 по 11.12.2012. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 8 304 руб. 23 коп.
Довод ответчика о том, что переход права собственности задержался по вине истца, не принимается, поскольку не подтвержден достаточными доказательствами.
Довод ответчика о том, что при расчете арендной платы истцом применена завышенная кадастровая стоимость земельного участка, не принимается, поскольку при составлении расчета истцом взята за основу кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области 8304 руб. 23 коп. процентов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Г.БИНДЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)