Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 29.12.2008 N 02-08/26203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2008 по делу N А07-13328/2007-А-АГФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Сода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиками по Республике Башкортостан (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль уплаченные обществом в связи с принятием Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку уточненного решения от 17.01.2003 N 07-039-И денежные средства в размере 45 475 000 руб. и об обязании налоговой инспекции зачесть названную сумму в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда первой инстанции от 30.11.2007 года.
Решением суда первой инстанции от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 заявленные требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов государства. Считает, что заявление о зачете излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль подано в налоговую инспекцию по истечении трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод о том, что обществом излишне уплачены дополнительные платеже по налогу на прибыль в сумме 45 475 000 рублей и не пропущен трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Кодекса, поскольку указанная сумма уплачена 12.12.2006, а заявление о зачете подано в налоговую инспекцию 18.07.2007 года.
Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не относятся к вопросам о применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и оценки доказательств, данной судами. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13328/2007-А-АГФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.02.2009 N 234/09 ПО ДЕЛУ N А07-13328/2007-А-АГФ
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2009 г. N 234/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 29.12.2008 N 02-08/26203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2008 по делу N А07-13328/2007-А-АГФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Сода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиками по Республике Башкортостан (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль уплаченные обществом в связи с принятием Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку уточненного решения от 17.01.2003 N 07-039-И денежные средства в размере 45 475 000 руб. и об обязании налоговой инспекции зачесть названную сумму в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда первой инстанции от 30.11.2007 года.
Решением суда первой инстанции от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 заявленные требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов государства. Считает, что заявление о зачете излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль подано в налоговую инспекцию по истечении трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод о том, что обществом излишне уплачены дополнительные платеже по налогу на прибыль в сумме 45 475 000 рублей и не пропущен трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Кодекса, поскольку указанная сумма уплачена 12.12.2006, а заявление о зачете подано в налоговую инспекцию 18.07.2007 года.
Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не относятся к вопросам о применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и оценки доказательств, данной судами. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13328/2007-А-АГФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)