Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 30
6 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.,
при секретаре Р.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области к М.М.М. о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе М.М.М. на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года
(судья районного суда Дорофеева Э.В.),
установила:
решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года с М.М.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области взыскан земельный налог в сумме ..... рублей .... копеек, налог на имущество физических в сумме ....... рублей .... копейки и пени в сумме .....рублей ... копеек, транспортный налог в сумме ..... рубля и пени в сумме ...... рублей, всего ...... рублей ......... копеек.
С М.М.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ....... рублей .......... копеек (л.д. 57, 58 - 60).
В апелляционной жалобе М.М.М. просит данное решение отменить в части взыскания с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы, недоимки по транспортному налогу в отношении автомобиля ......, принять по делу новое решение, отказав в этой части в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (л.д. 64 - 66).
Заслушав объяснения ответчика М.М.М. и его представителя М.П.П., допущенного к участию в деле на основании заявления ответчика, поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца по доверенности К.П.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, считающей обжалуемое решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8).
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9).
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что указанные в иске объекты недвижимости принадлежат М.М.М. с 2005 года. Однако сведения о наличии у него недвижимости, являющейся объектом налогообложения, налоговым органом впервые получены из БТИ Грибановского района Воронежской области 28 февраля 2012 года, а сведения об инвентаризационной стоимости объектов - 6 июня 2012 года.
После получения данных сведений налоговая инспекция направила налогоплательщику М.М.М. налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 - 2011 годы. После неисполнения налогового уведомления требование налогоплательщику об уплате налога выставлено 22 ноября 2012 года в пределах предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ трехмесячного срока, с установлением срока уплаты налога до 7 декабря 2012 года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
31 января 2013 года с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании недоимки по налогам. 7 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Грибановского района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с М.М.М. задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество физических лиц в сумме .... рублей .... копеек. В связи с поступившими возражениями М.М.М. определением мирового судьи судебного участка N 1 Грибановского района Воронежской области от 12 февраля 2013 года судебный приказ отменен, истцу разъяснено право обращения в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Грибановский районный суд с исковыми требованиями налоговая инспекция обратилась 18 марта 2013 года - в установленный законом срок.
Исходя из данных обстоятельств районный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы - за три года, предшествующих календарному году (2012 году) направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 1 Закона Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ (ред. от 17.10.2012) "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" от уплаты налога освобождаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили легковые, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода (1 января), с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 77,55 кВт) включительно.
Из представленных органом ГИБДД сведений о транспортном средстве - автомобиле УАЗ 469 следует, что данный автомобиль выпущен в 1990 году (л.д. 28). В приложенной к возражениям ответчика на исковое заявление копии регистрационной карточки указан тот же самый год выпуска - 1990 (л.д. 51). Таким образом, с года выпуска данного автомобиля не прошло 25 лет. В силу данного обстоятельства оснований для освобождения от уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля не имеется, районный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца недоимку по данному налогу.
Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном истолковании закона, не могут повлечь отмену или изменение правильного решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.08.2013 N 33-4014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. N 33-4014
Строка N 30
6 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.,
при секретаре Р.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области к М.М.М. о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе М.М.М. на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года
(судья районного суда Дорофеева Э.В.),
установила:
решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года с М.М.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области взыскан земельный налог в сумме ..... рублей .... копеек, налог на имущество физических в сумме ....... рублей .... копейки и пени в сумме .....рублей ... копеек, транспортный налог в сумме ..... рубля и пени в сумме ...... рублей, всего ...... рублей ......... копеек.
С М.М.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ....... рублей .......... копеек (л.д. 57, 58 - 60).
В апелляционной жалобе М.М.М. просит данное решение отменить в части взыскания с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы, недоимки по транспортному налогу в отношении автомобиля ......, принять по делу новое решение, отказав в этой части в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (л.д. 64 - 66).
Заслушав объяснения ответчика М.М.М. и его представителя М.П.П., допущенного к участию в деле на основании заявления ответчика, поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца по доверенности К.П.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, считающей обжалуемое решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8).
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9).
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что указанные в иске объекты недвижимости принадлежат М.М.М. с 2005 года. Однако сведения о наличии у него недвижимости, являющейся объектом налогообложения, налоговым органом впервые получены из БТИ Грибановского района Воронежской области 28 февраля 2012 года, а сведения об инвентаризационной стоимости объектов - 6 июня 2012 года.
После получения данных сведений налоговая инспекция направила налогоплательщику М.М.М. налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 - 2011 годы. После неисполнения налогового уведомления требование налогоплательщику об уплате налога выставлено 22 ноября 2012 года в пределах предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ трехмесячного срока, с установлением срока уплаты налога до 7 декабря 2012 года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
31 января 2013 года с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании недоимки по налогам. 7 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Грибановского района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с М.М.М. задолженности по транспортному налогу, налогу на землю и налогу на имущество физических лиц в сумме .... рублей .... копеек. В связи с поступившими возражениями М.М.М. определением мирового судьи судебного участка N 1 Грибановского района Воронежской области от 12 февраля 2013 года судебный приказ отменен, истцу разъяснено право обращения в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Грибановский районный суд с исковыми требованиями налоговая инспекция обратилась 18 марта 2013 года - в установленный законом срок.
Исходя из данных обстоятельств районный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы - за три года, предшествующих календарному году (2012 году) направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 1 Закона Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ (ред. от 17.10.2012) "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" от уплаты налога освобождаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили легковые, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода (1 января), с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 77,55 кВт) включительно.
Из представленных органом ГИБДД сведений о транспортном средстве - автомобиле УАЗ 469 следует, что данный автомобиль выпущен в 1990 году (л.д. 28). В приложенной к возражениям ответчика на исковое заявление копии регистрационной карточки указан тот же самый год выпуска - 1990 (л.д. 51). Таким образом, с года выпуска данного автомобиля не прошло 25 лет. В силу данного обстоятельства оснований для освобождения от уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля не имеется, районный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца недоимку по данному налогу.
Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном истолковании закона, не могут повлечь отмену или изменение правильного решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Грибановского районного суда Воронежской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)