Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии от истца - Кирсанова Юрия Ивановича - Котляренко В.С. (доверенность от 12.03.2013) и Гончаровой А.В. (доверенность от 05.09.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" (ИНН 2320114530, ОГРН 1032311689068) - Гринченко В.П. (доверенность от 22.08.2012), Тальцевой Л.А. (доверенность от 05.12.2012) и Рыхлецкого П.Л. (доверенность от 22.08.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-17227/2012, установил следующее.
Кирсанов Юрий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РМЗ-Металист" (далее - общество) о возложении обязанности представить надлежаще заверенные копии следующих документов общества за период с 01.01.2006 по 28.05.2012:
- 1) бухгалтерских балансов по форме N 1 и отчетов о прибылях и убытках за 2006-2011 годы;
- 2) протоколов годовых общих собраний участников общества за 2006-2011 годы;
- 3) протоколов внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 4) штатного расписания общества;
- 5) ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года;
- 6) списка участников общества;
- 7) выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 8) договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 9) протоколов и заключений ревизионной комиссии общества за период с 2006 по 2011 год;
- 10) списков аффиллированных лиц общества;
- 11) судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;
- 12) платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 13) книги протоколов всех общих собраний участников общества;
- 14) технического паспорта на здание, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Донская, 16;
- 15) хозяйственных договоров, заключенных в период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 16) устава общества со всеми изменениями за период с 01.01.2006 по 20.09.2012, а также информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества (уточненные требования).
Решением от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012, иск удовлетворен в части. Суд обязал общество представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) бухгалтерских балансов по форме N 1 и отчетов о прибылях и убытках за 2006-2011 годы; 2) протоколов годовых общих собраний участников общества за 2006-2011 годы; 3) протоколов внеочередных общих собраний участников общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 4) штатного расписания общества; 5) ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года; 6) списка участников общества; 7) выписок по всем расчетным счетам общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 8) договоров, заключенных обществом с 01.01.2006 по 20.09.2012; 9) протоколов и заключений ревизионной комиссии общества с 2006 по 2011 год; 10) списков аффиллированных лиц общества; 11) судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; 12) платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 13) устава общества со всеми изменениями с 01.01.2006 по 20.09.2012, а также информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 27.09.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2012, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд лишил общество возможности ознакомиться с уточненными требованиями истца и подготовить соответствующие возражения. Часть документов не представляет ценности и отсутствует в обществе ввиду истечения сроков исковой давности (ведомости о выплате заработной платы, договоры, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и судебные акты). Общество не имеет бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. Часть истребуемых документов невозможно идентифицировать (штатное расписание, списки аффилированных лиц, информацию о расчетных счетах).
В отзыве на кассационную жалобу Кирсанов Ю.И. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, представители Кирсанова Ю.И. возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2013 до 20.03.2013 до 16 часов 15 минут.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат частичному изменению.
Как видно из материалов дела, Кирсанов Юрий Иванович является участником общества с долей в уставном капитале в размере 36,2% (6620 рублей), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 23.05.2012.
28 мая 2012 года Кирсанов Ю.И. направил обществу запрос о представлении ему копий документов о деятельности общества.
Требования о представлении документов оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения Кирсанова Ю.И. с иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N 144).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество не представило участнику документы для ознакомления, в том числе и на момент принятия решения по делу, суды первой и апелляционной инстанций признали, что право истца, являющегося участником общества, на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.
Довод заявителя о том, что запрашиваемая истцом информация не конкретизирована (не указаны точные наименования, даты, реквизиты документов), правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 информационного письма N 144, степень конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о представлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.
Довод о том, что истец не обращался к обществу с требованием предоставить документы, названные в иске, также обоснованно отклонен судами с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 информационного письма N 144.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.
По смыслу пункта 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в представлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.
В кассационной жалобе общество указывает, что не ведет бухгалтерский учет, так как уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения. Однако свой статус на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции общество документально не подтвердило. Материалы дела не содержат сведений о том, что общество сообщило об отсутствии документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия, в том числе в отзыве на иск, и предложило истцу ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставило ее копии в суд первой инстанции.
Истец, обращаясь в суд, просил предоставить ему документы бухгалтерской отчетности. Поскольку в суде первой инстанции общество не сообщило о том, что уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения, но просило уточнить требования, истец в уточненных требованиях назвал в качестве таких документов бухгалтерские балансы по форме N 1 и отчеты о прибылях и убытках. В судебном заседании кассационной инстанции представитель Кирсанова Ю.И. пояснил, что в случае невозможности представления данных документов ввиду применения обществом упрощенной системы налогообложения истец не возражает против ознакомления с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период. Таким образом, апелляционный суд правомерно исходил из того, что этот вопрос может быть разрешен в процессе исполнения судебного акта.
Между тем суды сделали ошибочный вывод о том, что общество должно представить истцу те документы, которые оно не обязано хранить за пределами сроков, указанных в приказе Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", а также в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что обществу необходимо представить копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года; выписок по всем расчетным счетам общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества с 01.01.2006 по 20.09.2012.
Названные документы общество обязано хранить не более пяти лет. Тот факт, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих уничтожение документов за 2006 год, не изменяет его обязанности хранить эти документы только в течение определенного времени.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты надлежит изменить, указав, что общество обязано представить перечисленные документы Кирсанову Ю.И., начиная с 01.01.2007 по сентябрь 2012 года.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" обязанности представить Кирсанову Юрию Ивановичу надлежащим образом заверенные копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 по сентябрь 2012 (позиция 5); выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012 (позиция 7); судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем (позиция 11); платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012 (позиция 12) изменить, изложив в следующей редакции:
"Возложить на общество с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" обязанность представить Кирсанову Юрию Ивановичу в течение семи рабочих дней со дня вступления в силу решения надлежащим образом заверенные копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц; выписок по всем расчетным счетам общества; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества, начиная с 01.01.2007 по сентябрь 2012 года".
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2013 ПО ДЕЛУ N А32-17227/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. по делу N А32-17227/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии от истца - Кирсанова Юрия Ивановича - Котляренко В.С. (доверенность от 12.03.2013) и Гончаровой А.В. (доверенность от 05.09.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" (ИНН 2320114530, ОГРН 1032311689068) - Гринченко В.П. (доверенность от 22.08.2012), Тальцевой Л.А. (доверенность от 05.12.2012) и Рыхлецкого П.Л. (доверенность от 22.08.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-17227/2012, установил следующее.
Кирсанов Юрий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РМЗ-Металист" (далее - общество) о возложении обязанности представить надлежаще заверенные копии следующих документов общества за период с 01.01.2006 по 28.05.2012:
- 1) бухгалтерских балансов по форме N 1 и отчетов о прибылях и убытках за 2006-2011 годы;
- 2) протоколов годовых общих собраний участников общества за 2006-2011 годы;
- 3) протоколов внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 4) штатного расписания общества;
- 5) ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года;
- 6) списка участников общества;
- 7) выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 8) договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 9) протоколов и заключений ревизионной комиссии общества за период с 2006 по 2011 год;
- 10) списков аффиллированных лиц общества;
- 11) судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;
- 12) платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 13) книги протоколов всех общих собраний участников общества;
- 14) технического паспорта на здание, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Донская, 16;
- 15) хозяйственных договоров, заключенных в период с 01.01.2006 по 20.09.2012;
- 16) устава общества со всеми изменениями за период с 01.01.2006 по 20.09.2012, а также информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества (уточненные требования).
Решением от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012, иск удовлетворен в части. Суд обязал общество представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) бухгалтерских балансов по форме N 1 и отчетов о прибылях и убытках за 2006-2011 годы; 2) протоколов годовых общих собраний участников общества за 2006-2011 годы; 3) протоколов внеочередных общих собраний участников общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 4) штатного расписания общества; 5) ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года; 6) списка участников общества; 7) выписок по всем расчетным счетам общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 8) договоров, заключенных обществом с 01.01.2006 по 20.09.2012; 9) протоколов и заключений ревизионной комиссии общества с 2006 по 2011 год; 10) списков аффиллированных лиц общества; 11) судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; 12) платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; 13) устава общества со всеми изменениями с 01.01.2006 по 20.09.2012, а также информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 27.09.2012 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2012, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд лишил общество возможности ознакомиться с уточненными требованиями истца и подготовить соответствующие возражения. Часть документов не представляет ценности и отсутствует в обществе ввиду истечения сроков исковой давности (ведомости о выплате заработной платы, договоры, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и судебные акты). Общество не имеет бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения. Часть истребуемых документов невозможно идентифицировать (штатное расписание, списки аффилированных лиц, информацию о расчетных счетах).
В отзыве на кассационную жалобу Кирсанов Ю.И. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, представители Кирсанова Ю.И. возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2013 до 20.03.2013 до 16 часов 15 минут.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат частичному изменению.
Как видно из материалов дела, Кирсанов Юрий Иванович является участником общества с долей в уставном капитале в размере 36,2% (6620 рублей), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 23.05.2012.
28 мая 2012 года Кирсанов Ю.И. направил обществу запрос о представлении ему копий документов о деятельности общества.
Требования о представлении документов оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения Кирсанова Ю.И. с иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N 144).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество не представило участнику документы для ознакомления, в том числе и на момент принятия решения по делу, суды первой и апелляционной инстанций признали, что право истца, являющегося участником общества, на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.
Довод заявителя о том, что запрашиваемая истцом информация не конкретизирована (не указаны точные наименования, даты, реквизиты документов), правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 информационного письма N 144, степень конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о представлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.
Довод о том, что истец не обращался к обществу с требованием предоставить документы, названные в иске, также обоснованно отклонен судами с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 информационного письма N 144.
Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.
Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.
По смыслу пункта 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в представлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.
В кассационной жалобе общество указывает, что не ведет бухгалтерский учет, так как уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения. Однако свой статус на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции общество документально не подтвердило. Материалы дела не содержат сведений о том, что общество сообщило об отсутствии документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия, в том числе в отзыве на иск, и предложило истцу ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставило ее копии в суд первой инстанции.
Истец, обращаясь в суд, просил предоставить ему документы бухгалтерской отчетности. Поскольку в суде первой инстанции общество не сообщило о том, что уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения, но просило уточнить требования, истец в уточненных требованиях назвал в качестве таких документов бухгалтерские балансы по форме N 1 и отчеты о прибылях и убытках. В судебном заседании кассационной инстанции представитель Кирсанова Ю.И. пояснил, что в случае невозможности представления данных документов ввиду применения обществом упрощенной системы налогообложения истец не возражает против ознакомления с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период. Таким образом, апелляционный суд правомерно исходил из того, что этот вопрос может быть разрешен в процессе исполнения судебного акта.
Между тем суды сделали ошибочный вывод о том, что общество должно представить истцу те документы, которые оно не обязано хранить за пределами сроков, указанных в приказе Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", а также в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что обществу необходимо представить копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 года по сентябрь 2012 года; выписок по всем расчетным счетам общества с 01.01.2006 по 20.09.2012; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества с 01.01.2006 по 20.09.2012.
Названные документы общество обязано хранить не более пяти лет. Тот факт, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих уничтожение документов за 2006 год, не изменяет его обязанности хранить эти документы только в течение определенного времени.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты надлежит изменить, указав, что общество обязано представить перечисленные документы Кирсанову Ю.И., начиная с 01.01.2007 по сентябрь 2012 года.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" обязанности представить Кирсанову Юрию Ивановичу надлежащим образом заверенные копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с января 2006 по сентябрь 2012 (позиция 5); выписок по всем расчетным счетам общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012 (позиция 7); судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем (позиция 11); платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества за период с 01.01.2006 по 20.09.2012 (позиция 12) изменить, изложив в следующей редакции:
"Возложить на общество с ограниченной ответственностью "РМЗ-Металист" обязанность представить Кирсанову Юрию Ивановичу в течение семи рабочих дней со дня вступления в силу решения надлежащим образом заверенные копии ведомостей о выплате заработной платы за каждый месяц; выписок по всем расчетным счетам общества; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; платежных поручений, приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров общества, начиная с 01.01.2007 по сентябрь 2012 года".
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И.АФОНИНА
Е.И.АФОНИНА
Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
И.И.ФЕФЕЛОВА
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
И.И.ФЕФЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)