Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.
с участием:
от Мухаметшина Ш.М. - Бадалов Ш.М., доверенность от 04.05.2012,
иные лица не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по делу N А65-9870/2012 (судья Спиридонова О.П.) по иску Мухаметшина Наиля Ильшатовича, г. Казань, РТ к Закрытому акционерному обществу "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, РТ с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, РТ, об обязании ЗАО "ТТЦ "Дербышки" открыть лицевой счет Мухаметшина Н.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг; обязать ответчика внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И.; немедленно изготовить и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Н.И. Мухаметшин является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки",
установил:
Мухаметшин Наиль Ильшатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (далее - ответчик) об обязании ЗАО "ТТЦ "Дербышки" открыть лицевой счет Мухаметшина Н.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг; обязании ответчика внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И.; немедленно изготовить и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Н.И. Мухаметшин является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (с учетом уточнений, принятых судом).
Определением суда от 25.07.2012 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Баранов А.Е.
Решением от 21 августа 2012 года иск удовлетворен.
Суд обязал ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки":
- открыть лицевой счет Мухаметшина Наиля Ильшатовича (01.05.1971 г.р., уроженец г. Волжск, Марийская АССР), г. Казань, РТ в реестре владельцев именных ценных бумаг;
- внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова Алексея Евгеньевича к Мухаметшину Наилю Ильшатовичу.
Также суд обязал ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" изготовить немедленно и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Мухаметшин Н.И. является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
В апелляционной жалобе Баранов Алексей Евгеньевич просит решение от 21 августа 2012 года отменить, считая, что истцом изменен предмет и основание иска, что не предусмотрено действующим законодательством, кроме того представленные истцом документы, подтверждающие его право на внесение сведений о нем в реестр акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", по мнению заявителя апелляционной жалобы, не соответствуют требованиям действующего законодательства и положения о ведении реестра акционеров.
В судебном заседании представитель Мухаметшина Н.И. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 21 августа 2012 года оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 21 августа 2012 года.
Как усматривается из материалов дела вступившими в законную силу судебными актами по делу А65-9087/2010 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года, постановление Федерального арбитражного Поволжского округа от 31 октября 2011 года) установлено что 17.11.2008 Балясников С.Н. и Мухаметшин Н.И. подписали договор N 02/08 купли-продажи 333 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Балясникова С.Н. на Мухаметшина Н.И.
Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. 17.11.2008 подписали договор N 03/08 купли-продажи 167 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И.
Баранов А.Е. 14.09.2009 предложил Мухаметшину Н.И. как акционеру ЗАО "ТТЦ "Дербышки" приобрести у него 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. 17.09.2009 подписали договор N 04/09 купли-продажи 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И.
Указанное свидетельствует о том, что Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 приобрел 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату принятия, им оспариваемого решения, у него имелось 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
При этом отсутствуют доказательства расторжения указанных договоров Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н.
По данному делу установлено, что Балясников С.Н. 27.02.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор N 02/08 купли-продажи от 17.11.2008.
Баранов А.Е. 02.03.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор купли-продажи N 02/08 от 17.11.2008.
Баранов А.Е. 12.03.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 17.10.2008 расторгнутым договор N 04/09 купли-продажи от 17.09.2009.
Однако судебные инстанции посчитали, что исходя из положений статей 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше договоры N N 02/08, 03/08, 04/09 могут считаться расторгнутыми либо с даты, когда Мухаметшин Н.И. дал согласие или подписал соглашение на расторжение договоров, либо в случае отсутствия согласия с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договоров.
Поскольку соответствующих документов в материалах дела не имеется, то исходя из вышеизложенного судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих расторжение указанных договоров или изменений их условий.
Выводы судов по делу N А65-9087/201 относительно приобретения Мухаметшиным Н.И. к 17.09.2009 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являются для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальными, поскольку приняты с участием тех же лиц.
Таким образом судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что права истца на принадлежащие ему акции ЗАО "ТТЦ "Дербышки", не подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 года приобрел 1000 акций (100% пакет) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату 25.02.2010 г. у него имелось 1000 акций (100%) общества.
Наличие у Мухаметшина Н.И. договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений является основанием для его обращения к держателю реестра акционеров общества с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр общества.
Между тем, согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" на дату подачи иска и последующие даты 26.03.2012 г., 26.04.2012 г. единственным акционером общества значится Баранов А.Е. Указанные выписки подписаны Барановым А.Е.
Как усматривается из материалов дела Мухаметшин Н.И. 15.03.2012 г. и 18.05.2012 г. обращался с требованиями к ЗАО "ТТЦ "Дербышки" изготовить выписку из реестра акционеров и внести запись о переходе права собственности на акции.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20505/2010 установлено, что в соответствии с Положением о реестре акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" реестр акционеров общества ведет генеральный директор общества Баранов А.Е. Такое указание в Положении противоречит требованиям ФЗ от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 г. по делу N А65-23777/2010 в иске Баранову А.Е. о расторжении договора купли-продажи акций от 17.09.2009 г. отказано.
Баранов А.Е. являясь руководителем ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и лицом ведущим реестр акционеров общества имел возможность единственно контролировать сведения в реестре акционеров общества, тогда как договоры купли-продажи акций в установленном законом порядке не признаны недействительными, а равно как прекратившими свое действие.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20855/2011 от 16.12.2011 г. в отношении ЗАО "ТТЦ "Дербышки" введено наблюдение, назначен временный управляющий; решением от 16.05.2012 г. общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Из письменных пояснений конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" обязанность по передаче документации, и в том числе реестра акционеров бывшим руководителем Барановым А.Е. не исполнена, конкурсному управляющему не передан реестр акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27) регистратор обязан внести в реестр запись при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, документа, удостоверяющего личность и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.
Из материалов дела усматривается, что истец лично передал документы конкурсному управляющему ответчика все необходимые документы для совершения указанных действий в соответствии с положением (копии передаточных распоряжений, договоров купли-продажи акций, паспорта, анкеты зарегистрированного лица) (т. 1 л.д. 167 - 165).
На основании п. 7.3.3. Положения установлены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлению следующих документов: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору); сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).
Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
Между тем, в реестр акционеров сведения об истце как о единственном акционере не внесены.
Учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что реестр акционеров общества, несмотря на обязанность Баранова А.Е. передать его конкурсному управляющему игнорируется, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
При этом суд судебная коллегия полагает, что не обжалование отказа от внесения записи в реестр акционеров не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку защита прав истца в данном случае может быть обеспечена путем удовлетворения его требований об обязании внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций на истца.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом изменены предмет и основания исковых требований отклоняется судебной коллегией, поскольку исходя из искового заявления, с учетом его уточнения, предметом иска было получение установленного действующим законодательством документа, подтверждающего наличия права собственности на бездокументарные ценные бумаги - выписка из реестра акционеров.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, решение от 21 августа 2012 года является законным и обоснованным.
С Баранова Алексея Евгеньевича надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, поскольку ему предоставлялась отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по делу N А65-9870/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2012 ПО ДЕЛУ N А65-9870/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2012 г. по делу N А65-9870/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.
с участием:
от Мухаметшина Ш.М. - Бадалов Ш.М., доверенность от 04.05.2012,
иные лица не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по делу N А65-9870/2012 (судья Спиридонова О.П.) по иску Мухаметшина Наиля Ильшатовича, г. Казань, РТ к Закрытому акционерному обществу "ТТЦ "Дербышки", г. Казань, РТ с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, РТ, об обязании ЗАО "ТТЦ "Дербышки" открыть лицевой счет Мухаметшина Н.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг; обязать ответчика внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И.; немедленно изготовить и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Н.И. Мухаметшин является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки",
установил:
Мухаметшин Наиль Ильшатович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (далее - ответчик) об обязании ЗАО "ТТЦ "Дербышки" открыть лицевой счет Мухаметшина Н.И. в реестре владельцев именных ценных бумаг; обязании ответчика внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И.; немедленно изготовить и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Н.И. Мухаметшин является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (с учетом уточнений, принятых судом).
Определением суда от 25.07.2012 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Баранов А.Е.
Решением от 21 августа 2012 года иск удовлетворен.
Суд обязал ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки":
- открыть лицевой счет Мухаметшина Наиля Ильшатовича (01.05.1971 г.р., уроженец г. Волжск, Марийская АССР), г. Казань, РТ в реестре владельцев именных ценных бумаг;
- внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К от 07.11.2008 г.) номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию от Баранова Алексея Евгеньевича к Мухаметшину Наилю Ильшатовичу.
Также суд обязал ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" изготовить немедленно и направить по адресу: 420021, Казань, а/я 441, выписку из реестра акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", в которой содержатся сведения о том, что Мухаметшин Н.И. является владельцем 100% акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
В апелляционной жалобе Баранов Алексей Евгеньевич просит решение от 21 августа 2012 года отменить, считая, что истцом изменен предмет и основание иска, что не предусмотрено действующим законодательством, кроме того представленные истцом документы, подтверждающие его право на внесение сведений о нем в реестр акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", по мнению заявителя апелляционной жалобы, не соответствуют требованиям действующего законодательства и положения о ведении реестра акционеров.
В судебном заседании представитель Мухаметшина Н.И. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 21 августа 2012 года оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 21 августа 2012 года.
Как усматривается из материалов дела вступившими в законную силу судебными актами по делу А65-9087/2010 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года, постановление Федерального арбитражного Поволжского округа от 31 октября 2011 года) установлено что 17.11.2008 Балясников С.Н. и Мухаметшин Н.И. подписали договор N 02/08 купли-продажи 333 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Балясникова С.Н. на Мухаметшина Н.И.
Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. 17.11.2008 подписали договор N 03/08 купли-продажи 167 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И.
Баранов А.Е. 14.09.2009 предложил Мухаметшину Н.И. как акционеру ЗАО "ТТЦ "Дербышки" приобрести у него 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. 17.09.2009 подписали договор N 04/09 купли-продажи 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И.
Указанное свидетельствует о том, что Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 приобрел 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату принятия, им оспариваемого решения, у него имелось 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
При этом отсутствуют доказательства расторжения указанных договоров Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н.
По данному делу установлено, что Балясников С.Н. 27.02.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор N 02/08 купли-продажи от 17.11.2008.
Баранов А.Е. 02.03.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор купли-продажи N 02/08 от 17.11.2008.
Баранов А.Е. 12.03.2010 обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 17.10.2008 расторгнутым договор N 04/09 купли-продажи от 17.09.2009.
Однако судебные инстанции посчитали, что исходя из положений статей 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше договоры N N 02/08, 03/08, 04/09 могут считаться расторгнутыми либо с даты, когда Мухаметшин Н.И. дал согласие или подписал соглашение на расторжение договоров, либо в случае отсутствия согласия с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договоров.
Поскольку соответствующих документов в материалах дела не имеется, то исходя из вышеизложенного судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих расторжение указанных договоров или изменений их условий.
Выводы судов по делу N А65-9087/201 относительно приобретения Мухаметшиным Н.И. к 17.09.2009 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являются для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальными, поскольку приняты с участием тех же лиц.
Таким образом судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что права истца на принадлежащие ему акции ЗАО "ТТЦ "Дербышки", не подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 года приобрел 1000 акций (100% пакет) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату 25.02.2010 г. у него имелось 1000 акций (100%) общества.
Наличие у Мухаметшина Н.И. договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений является основанием для его обращения к держателю реестра акционеров общества с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр общества.
Между тем, согласно выпискам из реестра акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" на дату подачи иска и последующие даты 26.03.2012 г., 26.04.2012 г. единственным акционером общества значится Баранов А.Е. Указанные выписки подписаны Барановым А.Е.
Как усматривается из материалов дела Мухаметшин Н.И. 15.03.2012 г. и 18.05.2012 г. обращался с требованиями к ЗАО "ТТЦ "Дербышки" изготовить выписку из реестра акционеров и внести запись о переходе права собственности на акции.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20505/2010 установлено, что в соответствии с Положением о реестре акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" реестр акционеров общества ведет генеральный директор общества Баранов А.Е. Такое указание в Положении противоречит требованиям ФЗ от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям Гражданского кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 г. по делу N А65-23777/2010 в иске Баранову А.Е. о расторжении договора купли-продажи акций от 17.09.2009 г. отказано.
Баранов А.Е. являясь руководителем ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и лицом ведущим реестр акционеров общества имел возможность единственно контролировать сведения в реестре акционеров общества, тогда как договоры купли-продажи акций в установленном законом порядке не признаны недействительными, а равно как прекратившими свое действие.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20855/2011 от 16.12.2011 г. в отношении ЗАО "ТТЦ "Дербышки" введено наблюдение, назначен временный управляющий; решением от 16.05.2012 г. общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Из письменных пояснений конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" обязанность по передаче документации, и в том числе реестра акционеров бывшим руководителем Барановым А.Е. не исполнена, конкурсному управляющему не передан реестр акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27) регистратор обязан внести в реестр запись при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, документа, удостоверяющего личность и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.
Из материалов дела усматривается, что истец лично передал документы конкурсному управляющему ответчика все необходимые документы для совершения указанных действий в соответствии с положением (копии передаточных распоряжений, договоров купли-продажи акций, паспорта, анкеты зарегистрированного лица) (т. 1 л.д. 167 - 165).
На основании п. 7.3.3. Положения установлены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлению следующих документов: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору); сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).
Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
Между тем, в реестр акционеров сведения об истце как о единственном акционере не внесены.
Учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что реестр акционеров общества, несмотря на обязанность Баранова А.Е. передать его конкурсному управляющему игнорируется, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
При этом суд судебная коллегия полагает, что не обжалование отказа от внесения записи в реестр акционеров не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку защита прав истца в данном случае может быть обеспечена путем удовлетворения его требований об обязании внести в свой реестр именных ценных бумаг запись о переходе права собственности на 1000 обыкновенных именных акций на истца.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом изменены предмет и основания исковых требований отклоняется судебной коллегией, поскольку исходя из искового заявления, с учетом его уточнения, предметом иска было получение установленного действующим законодательством документа, подтверждающего наличия права собственности на бездокументарные ценные бумаги - выписка из реестра акционеров.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, решение от 21 августа 2012 года является законным и обоснованным.
С Баранова Алексея Евгеньевича надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, поскольку ему предоставлялась отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года по делу N А65-9870/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Баранова Алексея Евгеньевича, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)