Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Гребенникова А.И., Борисовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-9968/08-с26 (судья Епифанов И.И.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область)
к индивидуальному предпринимателю Бурковскому Олегу Витальевичу (г. Волжский, Волгоградская область)
о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 18 576 руб. и пени в сумме 11 687 руб. 32 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурковскому Олегу Витальевичу (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу на общую сумму 30 263 руб., в том числе налог в сумме 18 576 руб. и пени - 11 687 руб. 32 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ инспекция отказалась от взыскания задолженности в сумме 18 576 руб. Судом первой инстанции отказ принят, так как он не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 18 576 руб.
Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ИП Бурковского О.В. пеней в сумме 11 687 руб. 32 коп.
ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились. О месте и времени рассмотрения указанные лица извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 90528 1, N 90527 4. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
От ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой предпринимателем спорных сумм.
В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный налоговым органом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа налоговому органу в удовлетворении требований, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.
В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Уплаченная налоговым органом при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина в соответствии с платежным поручением от 21.10.2008 N 910 подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область) от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-9968/08-с26 отменить в части отказа в удовлетворении требований.
Производство по делу N А12-9968/08-с26 прекратить.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2008 N 910.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 АПК РФ.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
А.И.ГРЕБЕННИКОВ
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2008 ПО ДЕЛУ N А12-9968/08-С26
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. по делу N А12-9968/08-с26
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Гребенникова А.И., Борисовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-9968/08-с26 (судья Епифанов И.И.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область)
к индивидуальному предпринимателю Бурковскому Олегу Витальевичу (г. Волжский, Волгоградская область)
о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 18 576 руб. и пени в сумме 11 687 руб. 32 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурковскому Олегу Витальевичу (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу на общую сумму 30 263 руб., в том числе налог в сумме 18 576 руб. и пени - 11 687 руб. 32 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ инспекция отказалась от взыскания задолженности в сумме 18 576 руб. Судом первой инстанции отказ принят, так как он не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 18 576 руб.
Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ИП Бурковского О.В. пеней в сумме 11 687 руб. 32 коп.
ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились. О месте и времени рассмотрения указанные лица извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 90528 1, N 90527 4. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
От ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой предпринимателем спорных сумм.
В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный налоговым органом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа налоговому органу в удовлетворении требований, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.
В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Уплаченная налоговым органом при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина в соответствии с платежным поручением от 21.10.2008 N 910 подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область) от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-9968/08-с26 отменить в части отказа в удовлетворении требований.
Производство по делу N А12-9968/08-с26 прекратить.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2008 N 910.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 АПК РФ.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
А.И.ГРЕБЕННИКОВ
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)