Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шигаева О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-77668/2013 по иску (заявлению) ООО "Балтийский Торговый Дом" (ИНН 7825426258, ОГРН 1037843020324) к Шигаеву О.А., третьи лица: Исаев А.В., ОАО "Балтийский Банк" (ОГРН 1027800011139, ИНН 7834002576) об истребовании акций
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Дворянский Д.А. по доверенности от 07.08.2013; Стенькин А.И. по доверенности от 22.11.2013
- от третьих лиц Исаева А.В. - не явился, извещен;
- от ОАО "Балтийский Банк" - Железнякова А.В. по доверенности от 28.12.2012 N 1867;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании из незаконного владения Шигаева Олега Анатольевича 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В) и обязании депозитария - Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" списать со счета депо Шигаева Олега Анатольевича 33 134 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В) и зачислить их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" в депозитарии Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания".
В порядке ст. ст. 90, 91 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк", запрета Открытому акционерному обществу "Балтийский Банк", как депозитарию, осуществлять записи по учету или переходу прав на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский банк" и запрета Шигаеву Олегу Анатольевичу совершать сделки в отношении 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), а также пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, в том числе голосовать на общих собраниях акционеров Открытого акционерного общества "Балтийский Банк".
Заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено. Определением от 26 июня 2013 г. Арбитражный суд города Москвы наложил арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четы тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открыто акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуск, 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк". Запретил Открытому акционерному обществу "Балтийский Банк", депозитарию, осуществлять записи по учету или переходу прав на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский банк". В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шигаеву Олегу Анатольевичу совершать сделки в отношении указанного пакета акций, пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, в том числе, голосовать на общих собраниях акции Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" отказано.
Определением от 14.10.2013 года суд по ходатайству истца заменил обеспечительные меры, определив: Наложить арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), принадлежащих Шигаеву Олегу Анатольевичу в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк"
Определением от 16.10.2013 года суд исправил допущенную в резолютивной части определения ошибку, указав следующее:
"В резолютивной части определения от 14 октября 2013 года по настоящему делу была допущена опечатка, а именно: ошибочно включены слова "в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк".
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исправить допущенную в резолютивной части определения от 14 октября 2013 года ошибку.
Абзац первый резолютивной части определения следует читать:
"Наложить арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), принадлежащих Шигаеву Олегу Анатольевичу".
На определение суда об исправлении опечатки Шигаевым О.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, полагает, что суд изменил содержание судебного акта, исключив указание на место нахождение акций, что не может рассматриваться в качестве исправление опечатки.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель и представитель ОАО "Балтийский Банк" доводы апелляционной жалобы поддержали, просят отменить определение суда об исправлении опечатки.
Апелляционная жалоба рассмотрено в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных представителей истца и третьего лица Исаева А.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом, под видом исправления арифметических ошибок, описок и опечаток запрещается вносить изменения в содержание судебного акта, в частности изменять первоначальный вывод суда.
Определением от 16.10.2013 г. суд, не затрагивая содержания и существа принятого судебного акта о замене обеспечительной меры, указал на допущенную ошибку в резолютивной части определения, в которой ошибочно указано место нахождение акций.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что исключив указание на место нахождение акций, суд внес изменения в содержание определения, апелляционный суд принимает во внимание, что определение о замене обеспечительных мер суд первой инстанции мотивировал именно отсутствием необходимости указывать при принятии мер об аресте акций на место учета (хранения) ценных бумаг, которое не является необходимым для индивидуализации акций, как предмета спора, взыскатель и пристав исполнитель вправе самостоятельно осуществить розыск ценных бумаг принадлежащих должнику. При этом арбитражный суд указал, что на момент принятия определения о замене обеспечительных мер акции находятся у другого регистратора - ООО "Оборонрегистр".
Таким образом, из буквального толкования содержания судебного акта от 14.10.2013 года следует, что замена мер обусловлена именно исключением из судебного акта места нахождения акций, принадлежащих должнику. Заявление о замене обеспечительных мер истца также не содержит требований указать место нахождения акций. Напротив, в указанном заявлении содержится ссылка на то, что акции находятся не в депозитарии ОАО "Балтийский Банк", как было указано в определении о принятии обеспечительных мер от 26.09.2013 г., а в другом депозитарии.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что ссылка на место нахождения акций в депозитарии является безусловной технической ошибкой, которая правомерно исправлена судом путем принятия обжалуемого определения.
Определение соответствует требованием ст. 179 п. 3 АПК РФ, а также материалам дела, которые подлежали оценке судом при принятии определения о замене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.
Оснований для отмены судебного акта не усматривается.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-77668/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.11.2013 N 09АП-39335/2013 ПО ДЕЛУ N А40-77668/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. N 09АП-39335/2013
Дело N А40-77668/13
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шигаева О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-77668/2013 по иску (заявлению) ООО "Балтийский Торговый Дом" (ИНН 7825426258, ОГРН 1037843020324) к Шигаеву О.А., третьи лица: Исаев А.В., ОАО "Балтийский Банк" (ОГРН 1027800011139, ИНН 7834002576) об истребовании акций
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Дворянский Д.А. по доверенности от 07.08.2013; Стенькин А.И. по доверенности от 22.11.2013
- от третьих лиц Исаева А.В. - не явился, извещен;
- от ОАО "Балтийский Банк" - Железнякова А.В. по доверенности от 28.12.2012 N 1867;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании из незаконного владения Шигаева Олега Анатольевича 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В) и обязании депозитария - Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" списать со счета депо Шигаева Олега Анатольевича 33 134 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В) и зачислить их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" в депозитарии Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания".
В порядке ст. ст. 90, 91 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк", запрета Открытому акционерному обществу "Балтийский Банк", как депозитарию, осуществлять записи по учету или переходу прав на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский банк" и запрета Шигаеву Олегу Анатольевичу совершать сделки в отношении 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), а также пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, в том числе голосовать на общих собраниях акционеров Открытого акционерного общества "Балтийский Банк".
Заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено. Определением от 26 июня 2013 г. Арбитражный суд города Москвы наложил арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четы тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открыто акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуск, 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк". Запретил Открытому акционерному обществу "Балтийский Банк", депозитарию, осуществлять записи по учету или переходу прав на 33 164 609 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский (регистрационный номер выпуска 10200128В), учтенных на счете депо Шигаева Олега Анатольевича в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский банк". В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шигаеву Олегу Анатольевичу совершать сделки в отношении указанного пакета акций, пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, в том числе, голосовать на общих собраниях акции Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" отказано.
Определением от 14.10.2013 года суд по ходатайству истца заменил обеспечительные меры, определив: Наложить арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), принадлежащих Шигаеву Олегу Анатольевичу в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк"
Определением от 16.10.2013 года суд исправил допущенную в резолютивной части определения ошибку, указав следующее:
"В резолютивной части определения от 14 октября 2013 года по настоящему делу была допущена опечатка, а именно: ошибочно включены слова "в депозитарии Открытого акционерного общества "Балтийский Банк".
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исправить допущенную в резолютивной части определения от 14 октября 2013 года ошибку.
Абзац первый резолютивной части определения следует читать:
"Наложить арест на 33 164 609 (тридцать три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10200128В), принадлежащих Шигаеву Олегу Анатольевичу".
На определение суда об исправлении опечатки Шигаевым О.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, полагает, что суд изменил содержание судебного акта, исключив указание на место нахождение акций, что не может рассматриваться в качестве исправление опечатки.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель и представитель ОАО "Балтийский Банк" доводы апелляционной жалобы поддержали, просят отменить определение суда об исправлении опечатки.
Апелляционная жалоба рассмотрено в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных представителей истца и третьего лица Исаева А.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом, под видом исправления арифметических ошибок, описок и опечаток запрещается вносить изменения в содержание судебного акта, в частности изменять первоначальный вывод суда.
Определением от 16.10.2013 г. суд, не затрагивая содержания и существа принятого судебного акта о замене обеспечительной меры, указал на допущенную ошибку в резолютивной части определения, в которой ошибочно указано место нахождение акций.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что исключив указание на место нахождение акций, суд внес изменения в содержание определения, апелляционный суд принимает во внимание, что определение о замене обеспечительных мер суд первой инстанции мотивировал именно отсутствием необходимости указывать при принятии мер об аресте акций на место учета (хранения) ценных бумаг, которое не является необходимым для индивидуализации акций, как предмета спора, взыскатель и пристав исполнитель вправе самостоятельно осуществить розыск ценных бумаг принадлежащих должнику. При этом арбитражный суд указал, что на момент принятия определения о замене обеспечительных мер акции находятся у другого регистратора - ООО "Оборонрегистр".
Таким образом, из буквального толкования содержания судебного акта от 14.10.2013 года следует, что замена мер обусловлена именно исключением из судебного акта места нахождения акций, принадлежащих должнику. Заявление о замене обеспечительных мер истца также не содержит требований указать место нахождения акций. Напротив, в указанном заявлении содержится ссылка на то, что акции находятся не в депозитарии ОАО "Балтийский Банк", как было указано в определении о принятии обеспечительных мер от 26.09.2013 г., а в другом депозитарии.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что ссылка на место нахождения акций в депозитарии является безусловной технической ошибкой, которая правомерно исправлена судом путем принятия обжалуемого определения.
Определение соответствует требованием ст. 179 п. 3 АПК РФ, а также материалам дела, которые подлежали оценке судом при принятии определения о замене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.
Оснований для отмены судебного акта не усматривается.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-77668/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)