Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А32-38935/2011, ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по указанному делу, установила следующее.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Южный акцизный таможенный пост заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 вступило в законную силу 31.08.2012, следовательно срок на подачу кассационной жалобы истек 01.11.2012.
Согласно почтовому оттиску на конверте, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 30.12.2012.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Южный акцизный таможенный пост в качестве уважительной причины пропуска срока указывает малую штатную численность и значительный объем работы таможенного органа.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 уважительными могут быть признаны, в частности, причины пропуска срока подачи жалобы, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи; не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается таможенный орган в подтверждение уважительности пропуска срока, не могут служить надлежащим основанием для его восстановления.
С учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мотивов, изложенных в ходатайстве Южного акцизного таможенного поста, последнее не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Южного акцизного таможенного поста о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А32-38935/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба от 27.12.2012 N 48-01-04/2208 на 5 листах.
2. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 27.12.2012 N 48-01-04/2210 на 2 листах.
3. Копия доверенности на представителя Ряховскую М.О. от 03.05.2012 на 1 листе.
4. Копия доверенности на представителя Рягузову М.В. от 19.12.2012 на 1 листе.
5. Копия Описи почтовых отправлений N 103 от 28.12.2012 на 2 листах.
Судья
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N А32-38935/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N А32-38935/2011
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А32-38935/2011, ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по указанному делу, установила следующее.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Южный акцизный таможенный пост заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 вступило в законную силу 31.08.2012, следовательно срок на подачу кассационной жалобы истек 01.11.2012.
Согласно почтовому оттиску на конверте, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 30.12.2012.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Южный акцизный таможенный пост в качестве уважительной причины пропуска срока указывает малую штатную численность и значительный объем работы таможенного органа.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 уважительными могут быть признаны, в частности, причины пропуска срока подачи жалобы, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи; не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается таможенный орган в подтверждение уважительности пропуска срока, не могут служить надлежащим основанием для его восстановления.
С учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мотивов, изложенных в ходатайстве Южного акцизного таможенного поста, последнее не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Южного акцизного таможенного поста о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А32-38935/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба от 27.12.2012 N 48-01-04/2208 на 5 листах.
2. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 27.12.2012 N 48-01-04/2210 на 2 листах.
3. Копия доверенности на представителя Ряховскую М.О. от 03.05.2012 на 1 листе.
4. Копия доверенности на представителя Рягузову М.В. от 19.12.2012 на 1 листе.
5. Копия Описи почтовых отправлений N 103 от 28.12.2012 на 2 листах.
Судья
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)