Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области, Орловская область, г. Ливны на определение от "21" октября 2009 г. Арбитражного суда Орловской области Арбитражного суда Орловской области по делу N N А48-1990/06-20б
заявитель - Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Орловской области - обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба остается без движения до 05.03.2010 года на основании ст. 280 АПК РФ, так как она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Так, в нарушение п. 2, п. 3 ст. 277 АПК РФ заявитель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно - акционеру должника Бахтину В.В.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба остается без движения до 05 марта 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области, Орловская область, г. Ливны на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2009 по делу N А48-1990/06-20б оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 05 марта 2010 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2010 ПО ДЕЛУ N А48-1990/06-20Б
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. по делу N А48-1990/06-20б
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области, Орловская область, г. Ливны на определение от "21" октября 2009 г. Арбитражного суда Орловской области Арбитражного суда Орловской области по делу N N А48-1990/06-20б
установил:
заявитель - Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Орловской области - обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба остается без движения до 05.03.2010 года на основании ст. 280 АПК РФ, так как она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Так, в нарушение п. 2, п. 3 ст. 277 АПК РФ заявитель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно - акционеру должника Бахтину В.В.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба остается без движения до 05 марта 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья
определил:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Орловской области, Орловская область, г. Ливны на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2009 по делу N А48-1990/06-20б оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 05 марта 2010 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.
Судья
Л.А.КАНИЩЕВА
Л.А.КАНИЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)