Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Степаненко Р.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Доржиева Евгения Николаевича, Зангеева Бориса Иосифовича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Хойковой Ларисы Александровны, закрытого акционерного общества "Рубикон", Ергонова Анатолия Афанасьевича - Козлова Максима Александровича (доверенности от 14.03.12; от 28.01.2011; от 16.03.2012; от 01.03.2012; от 28.03.2012, удостоверение адвоката); представителя Фетисовой Галины Корнеевны, Раднатаровой Ольги Максимовны - Доржиева Александра Мунхоевича (доверенности от 13.01.2011, паспорт); представителя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" - Бухарметова Радия Рашидовича (доверенность от 10.07.2012, удостоверение адвоката),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", Раднатаровой Ольги Максимовны и Фетисовой Галины Корнеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дьяченко С.П.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Кириллова Н.А.),
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничне, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне и закрытому акционерному обществу "Рубикон" (ОГРН 1070326007212, ИНН 0326471630, г. Улан-Удэ, далее - ЗАО "Рубикон") о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686, ИНН 0323033282, г. Улан-Удэ, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный"), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, г. Москва, далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года по делу N А10-130/2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 года указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просили перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по единой сделке на граждан: Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акцию третьего выпуска; Фетисову Г.К. - 69 408 043 акции, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН 1053808007439, г. Иркутск, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2011 года по делу N А10-130/2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части: права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" переведены на граждан:
- - Раднатарову О.М. - 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенную и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. - 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех именных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах:
- гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- гражданина Борисова Н.Л. - 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска;
- каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска;
- гражданина Зангеева Б.И. - 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 9 июня 2012 года решение от 7 октября 2011 года по делу N А10-130/2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2012 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В ходе судебного разбирательства истцы в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования и просили перевести на Фетисову Г.К. права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
На Раднатарову О.М. истцы просили перевести права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 января 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Раднатарова О.М., Фетисова Г.К. и ЗАО "ТД "Юбилейный" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права; несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.
Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. в своей кассационной жалобе указывают, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в отношении Раднатаровой О.М. со ссылкой на пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 неправомерен, поскольку Раднатарова О.М. как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения иска в суде и принятия решения являлась и является акционером ЗАО "ТД "Юбилейный"; судом первой инстанции не дана оценка доводу о том, что по сделке купли-продажи акций между Борголовым Д.Л. и Борисовым Н.Л., с Борголовым Д.Л. был произведен "замаскированный расчет" за акции, которые Борголов Д.Л. 28.11.2007 якобы подарил Ергонову А.А.; ответчики и третьи лица (Дмитриев В.А. и ЗАО "Харанутская угольная компания") не представили доказательства того, что стоимость одной акции составляет 20 969 536 рублей; из ответа регистратора ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." следует, что в момент дарения 28.11.2007 ответчик Ергонов А.А. не являлся собственником подаренных 100 акций, в связи с чем не имел права распоряжаться ими; вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты Фетисовой Г.К. 29 900 000 рублей не соответствует материалам дела, поскольку стоимость акций, имеющихся в наличии у ответчиков, составляла только 9 000 000 рублей; судом первой инстанции не дана оценка письменному обязательству Фетисовой Г.К. об оплате акций в случае удовлетворения иска; при совершении сделок по отчуждению акций воля ответчиков была направлена на нарушение преимущественного права истцов на приобретение акций, на увеличение числа акционеров и препятствование управлением обществом; при вынесении решения судом первой инстанции допущено нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 209, 149, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
ЗАО ТД "Юбилейный" в кассационной жалобе указывает, что о притворности сделок свидетельствует то, что фактически в один день 28.11.2007 акции под видом дарения были переданы от Борголова Д.Л. к Ергонову А.А. и в тот же день от последнего под видом дарения переданы гражданам Доржиеву Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А. и ЗАО "Рубикон", в результате чего у первоначально одаренного Ергонова А.А. в собственности осталась лишь одна акция; договоры дарения акций, заключенные Ергоновым А.А. 28.11.2007 до внесения соответствующей записи в реестр о переходе права собственности, заключены с нарушением статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", противоречат пункту 2 статьи 209 и статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными сделками, не влекущими правовых последствий; судом первой инстанции не дана оценка тому, что за ранее подаренные Борголовым Д.Л. Ергонову А.А. акции по договору дарения от 26.10.2007 в конечном итоге был произведен расчет по договору купли-продажи от 05.12.2007; судом первой инстанции неправильно применены статья 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ"; апелляционным судом не отменены незаконные выводы суда первой инстанции о том, что договоры дарения акций от 28.11.2007 между Ергоновым А.А. и ЗАО "Рубикон" и от 03.12.2007 между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И. не являются притворными; выводы суда первой инстанции о злоупотреблении истцом Фетисовой Г.К. своими правами являются необоснованными, суд первой инстанции неправомерно поставил законное право истца на преимущественное приобретение акций, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в зависимость от ее материального положения.
Доводы кассационных жалоб, по сути, аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции.
Отзывы на кассационные жалобы в окружной суд не представлены.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Фетисовой Г.К. и Раднатаровой О.М. подтвердил доводы их кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" подтвердил доводы кассационной жалобы общества, заявил о согласии с доводами кассационной жалобы Фетисовой Г.К. и Раднатаровой О.М.
Представитель Борголова Д.Л., Борголовой Т.И., Доржиева Е.Н., Зангеева Б.И., Зангеевой Л.А., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., ЗАО "Рубикон", Ергонова А.А. поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТД "Юбилейный" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и открытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрировано 15.10.1996.
Функции регистратора ЗАО "ТД "Юбилейный" до 02.07.2010 осуществляло ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", с 03.07.2010 эти функции стал осуществлять эмитент акций - ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 акции размещены среди 44 акционеров. Истцу Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 (56,75% от общего количества) обыкновенных акций, 24 329 861 (57,80% от общего количества) привилегированных акций, истцу Фетисовой Г.К. принадлежало 202 696 (0,16%) обыкновенных акций, 508 326 (1,21%) привилегированных акций.
Акционерами общества также являлись Борголов Д.Л., владеющий 10 500 968 обыкновенными акциями и 1 246 240 привилегированных акций, его мать Борголова Т.И., владеющая 42 991 725 обыкновенными акциями и 14 738 642 привилегированными акциями. Остальные ответчики акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" не являлись.
26.10.2007 между гражданами Борголовым Д.Л. (дарителем) и Ергоновым А.А. (одаряемым) заключен договор дарения 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 28.11.2007, запись об отчуждении акций произведена регистратором 03.12.2007.
28.11.2007 гражданин Ергонов А.А. заключил шесть договоров дарения с гражданами Хойковым В.Г., Хойковой Л.А., Доржиевым Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. и ЗАО "Рубикон", которые не являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный". По условиям договоров ЗАО "Рубикон" получило в дар 1 обыкновенную акцию ЗАО "ТД "Юбилейный", Доржиев Е.Н. - 18 акций, Борисов Н.Л., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А. - по 20 акций каждый. Передаточные распоряжения переданы регистратору 28.11.2007. В собственности Ергонова А.А. осталась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
03.12.2007 между гражданами Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., который не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", заключен договор дарения 1 обыкновенной акции ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 04.12.2007.
05.12.2007 Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. 16 100 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска по цене за одну акцию 0,425 рубля. В передаточном распоряжении цена одной акции указана 0,43 рубля.
В этот же день 05.12.2007 Борголова Т.И. на основании четырех договоров купли-продажи продала Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиеву Е.Н. по 22 914 обыкновенных акций второго выпуска, 10 725 017 обыкновенных акций третьего выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска каждому, по цене за одну акцию 0,425 рубля.
Передаточные распоряжения по всем пяти договорам переданы регистратору 06.12.2007.
24.12.2007 Борисов Н.Л. подписал с ЗАО "Рубикон" договор, по которому Борисов Н.Л. продал ЗАО "Рубикон" 16 099 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 12 454 462 привилегированные акции третьего выпуска, по цене за одну акцию 0,425 рубля.
24.12.2007 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н подписали договор о продаже ЗАО "Рубикон" каждый по 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска, 22 913 обыкновенных акций второго выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, и разное количество обыкновенных акций третьего выпуска, по цене 0,43 рубля за одну акцию. Согласно сведениям, полученным от регистратора, передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по сделкам от 24.12.2007 регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
28.12.2007 между ЗАО "Рубикон" и "Дил-Банк" (ООО) подписан договор купли-продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный", согласно которому ЗАО "Рубикон" продало "Дил-Банк" (ООО) 107 756 обыкновенных акций второго выпуска, 43 690 привилегированных акций второго выпуска, 58 384 935 обыкновенных акций третьего выпуска, 15 941 190 привилегированных акций третьего выпуска, по цене за одну акцию 2,2825 рубля. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по данному договору регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с ЗАО "Рубикон" соглашение о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2007.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с Дмитриевым В.А. договор мены, согласно которому Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. обменяли каждый по 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Харанутская угольная компания", которая передана в общую долевую собственность Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н, Борисова Н.Л. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 08.02.2010 переданы регистратору 04.03.2010.
Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Ергонова А.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, а также спискам зарегистрированных лиц: до 03.12.2007 акции на его счете отсутствовали, по состоянию на 03.12.2007 он владел 100 акциями, в этот же день внесена запись о списании с его счета 99 акций, и за период с 05.12.2007 по 20.07.2012 на его счете имеется 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеева Б.И. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "Рубикон" за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на счете ЗАО "Рубикон" имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Борисова Н.Л. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 500 888 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 16 120 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Хойкова В.Г. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелось 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Хойковой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету Доржиева Е.Н. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 18 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 747 948 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 263 180 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеевой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголов Д.Л. после совершения сделки дарения от 26.10.2007 и купли-продажи 05.12.2007 перестал быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголова Т.И. после совершения сделок купли-продажи от 05.12.2007 владеет 1 обыкновенной акцией ЗАО "ТД "Юбилейный" и 2 привилегированными акциями данного общества.
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Фетисовой Г.К. за период с 26.10.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц движение акций по ее счету не производилось, ей принадлежит 202 696 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" и 508 326 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 обыкновенных акций и 24 329 861 привилегированных акций общества. Согласно справке об операциях, проведенных с 26.10.2007 по 22.12.2009 по лицевому счету Раднатаровой О.М. N 1362, а также представленным в материалы дела копиям договоров:
- - 26.02.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову А.В. 10 обыкновенных акций;
- - 04.05.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Казаковой А.Е. по договору купли-продажи от 28.04.2008-26 018 обыкновенных акций;
- - 10.06.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову В.Д. 56 830 000 обыкновенных акций;
- - 29.09.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова В.Д. по договору купли-продажи от 23.09.2008 - 56 820 000 обыкновенных акций;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Лубсановой Л.Д. по договору купли-продажи от 20.11.2008 - 24 203 обыкновенные акции;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Данзановой Р.Г. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 24 203 привилегированные акции;
- - 12.12.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова А.В. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 10 обыкновенных акций;
- - 04.06.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 29.05.2009 - 24 300 000 привилегированных акций и 71 600 000 обыкновенных акций;
- - 03.08.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54 064 привилегированных акций и 100 708 обыкновенных акций.
После совершения сделок на лицевом счете Раднатаровой О.М. (N 1362) отсутствовали акции ЗАО "ТД "Юбилейный".
В дальнейшем по договору от 08.10.2009 Раднатарова О.М. вновь приобрела обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", о чем 23.10.2009 сделана соответствующая запись по лицевому счету Раднатаровой О.М.
По состоянию на 20.07.2012 на лицевом счете Раднатаровой О.М. находится 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Как указали истцы и не опровергли ответчики, Хойкова Л.А., Зангеева Л.А. и Дмитриев В.А. являются родными сестрами и братом. Хойкова Л.А. является супругой Хойкова В.Г., Зангеева Л.А. является супругой Зангеева Б.И.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гранит", ООО "Зенит", ООО "Тепловодоканал", ООО "Акцент" Дмитриев В.А. является единственным учредителем данных обществ, Хойков В.Г. - генеральным директором обществ.
С учетом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Раздолье", ООО "Офис-Центр" Дмитриев В.А. является единственным учредителем общества, Доржиев Е.Н. - ликвидатором указанных обществ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Рубикон" единственным участником и директором общества является Доржиев Е.Н.
Наличие в ЗАО "ТД "Юбилейный" длящегося корпоративного конфликта между двумя группами акционеров подтверждается судебными делами с лицами, участвующими в настоящем деле (А10-401/08, А10-2951/08, А10-706/2010, А10-936/2010, А10-1023/2010, А10-92/2011, А10-1355/2010 и другие).
Граждане Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. обратились в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что ответчиками было нарушено преимущественное право приобретения акций, а договоры дарения акций являются притворными сделками, прикрывающими сделки купли-продажи акций.
Суд первой инстанции отказал в иске, установив, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейное", в связи с чем утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями до их отчуждения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Фетисовой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Фетисовой Г.К. достаточных денежных средств в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в которой предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в том числе и по оплате.
Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой доказательств и с выводами, сделанными судом первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Предметом иска по настоящему делу является требование о переводе на истиц прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемых договоров дарения и купли-продажи акций, (далее - Закона об акционерных обществах) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
По смыслу пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах преимущественным правом приобретения акций, продаваемых акционерами закрытого общества, пользуются другие акционеры этого общества. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
С утратой лицом статуса акционера (независимо от способа отчуждения этим лицом своих акций) это лицо утрачивает и право на защиту своих акционерных прав, в том числе право на перевод прав и обязанностей по сделке, совершенной с нарушением преимущественного права приобретения акций. При этом последующее "повторное" приобретение лицом статуса акционера не восстанавливает его права на перевод прав и обязанностей по сделке, совершенной с нарушением преимущественного права на приобретение акций.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, учитывая, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейное" и утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права в период первоначального владения ею акциями ЗАО "ТД "Юбилейное" (до отчуждения всего пакета акций), пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Раднатаровой О.М. в полном объеме.
Подпунктом 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, то такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 предусмотрено, что если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. являются притворными и совершены с нарушением преимущественного права других акционеров.
Реализация права потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.
В качестве возражений по существу заявленных требований ответчики указали на то, что Фетисовой Г.К. при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что статьей 7 Закона об акционерных обществах предусмотрен не только перевод прав, но и обязанностей покупателя и соответственно вопрос о наличии у истца реальной возможности оплатить (обеспечить оплату) стоимость акций, права на которые он просит перевести, должен входить в предмет доказывания по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих реальную возможность выплатить или обеспечить выплату стоимости спорных акций; наличие в ЗАО "ТД "Юбилейное" длительного корпоративного конфликта, в котором истцы и ответчики являются представителями противостоящих друг другу групп акционеров; совокупное поведение и действия истцов и ответчиков, пришел к правильному выводу, что истцы не стремились увеличить пакеты принадлежащих им акций, то есть не преследовали цель, которая соответствует избранному способу защиты, а желали лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями общества, искусственно уменьшить количество акционеров в обществе.
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, учитывая, что Раднатарова О.М. не является лицом, имеющим материальное право на обращение с настоящим иском, а со стороны Фетисовой Г.К. присутствуют признаки злоупотребления правом, суд обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Иные доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, и по существу аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. При этом были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Правовые основания для переоценки выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N А33-10062/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N А33-10062/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Степаненко Р.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Доржиева Евгения Николаевича, Зангеева Бориса Иосифовича, Зангеевой Леаноры Александровны, Хойкова Василия Георгиевича, Хойковой Ларисы Александровны, закрытого акционерного общества "Рубикон", Ергонова Анатолия Афанасьевича - Козлова Максима Александровича (доверенности от 14.03.12; от 28.01.2011; от 16.03.2012; от 01.03.2012; от 28.03.2012, удостоверение адвоката); представителя Фетисовой Галины Корнеевны, Раднатаровой Ольги Максимовны - Доржиева Александра Мунхоевича (доверенности от 13.01.2011, паспорт); представителя закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" - Бухарметова Радия Рашидовича (доверенность от 10.07.2012, удостоверение адвоката),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", Раднатаровой Ольги Максимовны и Фетисовой Галины Корнеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дьяченко С.П.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Кириллова Н.А.),
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничне, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне и закрытому акционерному обществу "Рубикон" (ОГРН 1070326007212, ИНН 0326471630, г. Улан-Удэ, далее - ЗАО "Рубикон") о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686, ИНН 0323033282, г. Улан-Удэ, далее - ЗАО "ТД "Юбилейный"), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, г. Москва, далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.").
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года по делу N А10-130/2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 года указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просили перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "ТД "Юбилейный" по единой сделке на граждан: Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акцию третьего выпуска; Фетисову Г.К. - 69 408 043 акции, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН 1053808007439, г. Иркутск, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2011 года по делу N А10-130/2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части: права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" переведены на граждан:
- - Раднатарову О.М. - 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенную и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. - 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех именных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах:
- гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- гражданина Борисова Н.Л. - 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска;
- каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска;
- гражданина Зангеева Б.И. - 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 9 июня 2012 года решение от 7 октября 2011 года по делу N А10-130/2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2012 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В ходе судебного разбирательства истцы в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования и просили перевести на Фетисову Г.К. права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
На Раднатарову О.М. истцы просили перевести права и обязанности покупателя по обыкновенным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
По обыкновенным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям второго выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1П-0459):
По привилегированным акциям третьего выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533):
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 января 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Раднатарова О.М., Фетисова Г.К. и ЗАО "ТД "Юбилейный" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права; несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.
Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. в своей кассационной жалобе указывают, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в отношении Раднатаровой О.М. со ссылкой на пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 неправомерен, поскольку Раднатарова О.М. как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения иска в суде и принятия решения являлась и является акционером ЗАО "ТД "Юбилейный"; судом первой инстанции не дана оценка доводу о том, что по сделке купли-продажи акций между Борголовым Д.Л. и Борисовым Н.Л., с Борголовым Д.Л. был произведен "замаскированный расчет" за акции, которые Борголов Д.Л. 28.11.2007 якобы подарил Ергонову А.А.; ответчики и третьи лица (Дмитриев В.А. и ЗАО "Харанутская угольная компания") не представили доказательства того, что стоимость одной акции составляет 20 969 536 рублей; из ответа регистратора ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." следует, что в момент дарения 28.11.2007 ответчик Ергонов А.А. не являлся собственником подаренных 100 акций, в связи с чем не имел права распоряжаться ими; вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты Фетисовой Г.К. 29 900 000 рублей не соответствует материалам дела, поскольку стоимость акций, имеющихся в наличии у ответчиков, составляла только 9 000 000 рублей; судом первой инстанции не дана оценка письменному обязательству Фетисовой Г.К. об оплате акций в случае удовлетворения иска; при совершении сделок по отчуждению акций воля ответчиков была направлена на нарушение преимущественного права истцов на приобретение акций, на увеличение числа акционеров и препятствование управлением обществом; при вынесении решения судом первой инстанции допущено нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 209, 149, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
ЗАО ТД "Юбилейный" в кассационной жалобе указывает, что о притворности сделок свидетельствует то, что фактически в один день 28.11.2007 акции под видом дарения были переданы от Борголова Д.Л. к Ергонову А.А. и в тот же день от последнего под видом дарения переданы гражданам Доржиеву Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л., Хойкову В.Г., Хойковой Л.А. и ЗАО "Рубикон", в результате чего у первоначально одаренного Ергонова А.А. в собственности осталась лишь одна акция; договоры дарения акций, заключенные Ергоновым А.А. 28.11.2007 до внесения соответствующей записи в реестр о переходе права собственности, заключены с нарушением статей 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", противоречат пункту 2 статьи 209 и статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными сделками, не влекущими правовых последствий; судом первой инстанции не дана оценка тому, что за ранее подаренные Борголовым Д.Л. Ергонову А.А. акции по договору дарения от 26.10.2007 в конечном итоге был произведен расчет по договору купли-продажи от 05.12.2007; судом первой инстанции неправильно применены статья 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ"; апелляционным судом не отменены незаконные выводы суда первой инстанции о том, что договоры дарения акций от 28.11.2007 между Ергоновым А.А. и ЗАО "Рубикон" и от 03.12.2007 между Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И. не являются притворными; выводы суда первой инстанции о злоупотреблении истцом Фетисовой Г.К. своими правами являются необоснованными, суд первой инстанции неправомерно поставил законное право истца на преимущественное приобретение акций, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в зависимость от ее материального положения.
Доводы кассационных жалоб, по сути, аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции.
Отзывы на кассационные жалобы в окружной суд не представлены.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Фетисовой Г.К. и Раднатаровой О.М. подтвердил доводы их кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" подтвердил доводы кассационной жалобы общества, заявил о согласии с доводами кассационной жалобы Фетисовой Г.К. и Раднатаровой О.М.
Представитель Борголова Д.Л., Борголовой Т.И., Доржиева Е.Н., Зангеева Б.И., Зангеевой Л.А., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., ЗАО "Рубикон", Ергонова А.А. поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТД "Юбилейный" создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и открытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрировано 15.10.1996.
Функции регистратора ЗАО "ТД "Юбилейный" до 02.07.2010 осуществляло ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", с 03.07.2010 эти функции стал осуществлять эмитент акций - ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 акции размещены среди 44 акционеров. Истцу Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 (56,75% от общего количества) обыкновенных акций, 24 329 861 (57,80% от общего количества) привилегированных акций, истцу Фетисовой Г.К. принадлежало 202 696 (0,16%) обыкновенных акций, 508 326 (1,21%) привилегированных акций.
Акционерами общества также являлись Борголов Д.Л., владеющий 10 500 968 обыкновенными акциями и 1 246 240 привилегированных акций, его мать Борголова Т.И., владеющая 42 991 725 обыкновенными акциями и 14 738 642 привилегированными акциями. Остальные ответчики акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" не являлись.
26.10.2007 между гражданами Борголовым Д.Л. (дарителем) и Ергоновым А.А. (одаряемым) заключен договор дарения 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 28.11.2007, запись об отчуждении акций произведена регистратором 03.12.2007.
28.11.2007 гражданин Ергонов А.А. заключил шесть договоров дарения с гражданами Хойковым В.Г., Хойковой Л.А., Доржиевым Е.Н., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. и ЗАО "Рубикон", которые не являлись акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный". По условиям договоров ЗАО "Рубикон" получило в дар 1 обыкновенную акцию ЗАО "ТД "Юбилейный", Доржиев Е.Н. - 18 акций, Борисов Н.Л., Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А. - по 20 акций каждый. Передаточные распоряжения переданы регистратору 28.11.2007. В собственности Ергонова А.А. осталась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
03.12.2007 между гражданами Доржиевым Е.Н. и Зангеевым Б.И., который не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", заключен договор дарения 1 обыкновенной акции ЗАО "ТД "Юбилейный". Передаточное распоряжение передано регистратору 04.12.2007.
05.12.2007 Борголов Д.Л. продал Борисову Н.Л. 16 100 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска по цене за одну акцию 0,425 рубля. В передаточном распоряжении цена одной акции указана 0,43 рубля.
В этот же день 05.12.2007 Борголова Т.И. на основании четырех договоров купли-продажи продала Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиеву Е.Н. по 22 914 обыкновенных акций второго выпуска, 10 725 017 обыкновенных акций третьего выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска каждому, по цене за одну акцию 0,425 рубля.
Передаточные распоряжения по всем пяти договорам переданы регистратору 06.12.2007.
24.12.2007 Борисов Н.Л. подписал с ЗАО "Рубикон" договор, по которому Борисов Н.Л. продал ЗАО "Рубикон" 16 099 обыкновенных акций второго выпуска, 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска, 778 привилегированных акций второго выпуска, 12 454 462 привилегированные акции третьего выпуска, по цене за одну акцию 0,425 рубля.
24.12.2007 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н подписали договор о продаже ЗАО "Рубикон" каждый по 3 673 932 привилегированные акции третьего выпуска, 22 913 обыкновенных акций второго выпуска, 10 728 привилегированных акций второго выпуска, и разное количество обыкновенных акций третьего выпуска, по цене 0,43 рубля за одну акцию. Согласно сведениям, полученным от регистратора, передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по сделкам от 24.12.2007 регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
28.12.2007 между ЗАО "Рубикон" и "Дил-Банк" (ООО) подписан договор купли-продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный", согласно которому ЗАО "Рубикон" продало "Дил-Банк" (ООО) 107 756 обыкновенных акций второго выпуска, 43 690 привилегированных акций второго выпуска, 58 384 935 обыкновенных акций третьего выпуска, 15 941 190 привилегированных акций третьего выпуска, по цене за одну акцию 2,2825 рубля. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по данному договору регистратору не передавались, операции по лицевым счетам не проводились.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с ЗАО "Рубикон" соглашение о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2007.
08.02.2010 Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. подписали с Дмитриевым В.А. договор мены, согласно которому Хойкова Л.А., Хойков В.Г., Зангеева Л.А., Доржиев Е.Н, Борисов Н.Л. обменяли каждый по 10 484 768 обыкновенных акций третьего выпуска на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Харанутская угольная компания", которая передана в общую долевую собственность Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н, Борисова Н.Л. Передаточные распоряжения о регистрации перехода права собственности на акции по договору от 08.02.2010 переданы регистратору 04.03.2010.
Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Ергонова А.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, а также спискам зарегистрированных лиц: до 03.12.2007 акции на его счете отсутствовали, по состоянию на 03.12.2007 он владел 100 акциями, в этот же день внесена запись о списании с его счета 99 акций, и за период с 05.12.2007 по 20.07.2012 на его счете имеется 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеева Б.И. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на его счете имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "Рубикон" за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2007 на счете ЗАО "Рубикон" имелась 1 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", движение акций по его счету за период с 10.12.2007 по 20.07.2012 не производилось.
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Борисова Н.Л. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 500 888 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 16 120 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 1 246 240 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Хойкова В.Г. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелось 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Хойковой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц: по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии со справками об операциях, проведенных по лицевому счету Доржиева Е.Н. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, списками зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на его счете имелось 18 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на его счете имелись 10 747 948 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 263 180 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевому счету Зангеевой Л.А. за период с 28.11.2007 по 20.07.2012, спискам зарегистрированных лиц по состоянию на 03.12.2007 на ее счете имелось 20 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный", по состоянию на 10.12.2007, 23.01.2008, 22.12.2009 на ее счете имелись 10 747 951 обыкновенная акция ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный"; по состоянию на 20.07.2012 - 263 183 обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", 3 684 660 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголов Д.Л. после совершения сделки дарения от 26.10.2007 и купли-продажи 05.12.2007 перестал быть акционером ЗАО "ТД "Юбилейный".
Борголова Т.И. после совершения сделок купли-продажи от 05.12.2007 владеет 1 обыкновенной акцией ЗАО "ТД "Юбилейный" и 2 привилегированными акциями данного общества.
С учетом справок об операциях, проведенных по лицевому счету Фетисовой Г.К. за период с 26.10.2007 по 20.07.2012, списков зарегистрированных лиц движение акций по ее счету не производилось, ей принадлежит 202 696 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный" и 508 326 привилегированных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" по состоянию на 26.10.2007 Раднатаровой О.М. принадлежало 71 660 487 обыкновенных акций и 24 329 861 привилегированных акций общества. Согласно справке об операциях, проведенных с 26.10.2007 по 22.12.2009 по лицевому счету Раднатаровой О.М. N 1362, а также представленным в материалы дела копиям договоров:
- - 26.02.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову А.В. 10 обыкновенных акций;
- - 04.05.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Казаковой А.Е. по договору купли-продажи от 28.04.2008-26 018 обыкновенных акций;
- - 10.06.2008 Раднатаровой О.М. подарено Раднатарову В.Д. 56 830 000 обыкновенных акций;
- - 29.09.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова В.Д. по договору купли-продажи от 23.09.2008 - 56 820 000 обыкновенных акций;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Лубсановой Л.Д. по договору купли-продажи от 20.11.2008 - 24 203 обыкновенные акции;
- - 28.11.2008 Раднатаровой О.М. приобретены от Данзановой Р.Г. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 24 203 привилегированные акции;
- - 12.12.2008 Раднатаровой О.М. приобретено от Раднатарова А.В. по договору купли-продажи от 24.11.2008 - 10 обыкновенных акций;
- - 04.06.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 29.05.2009 - 24 300 000 привилегированных акций и 71 600 000 обыкновенных акций;
- - 03.08.2009 Раднатаровой О.М. продано Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31.07.2009 - 54 064 привилегированных акций и 100 708 обыкновенных акций.
После совершения сделок на лицевом счете Раднатаровой О.М. (N 1362) отсутствовали акции ЗАО "ТД "Юбилейный".
В дальнейшем по договору от 08.10.2009 Раднатарова О.М. вновь приобрела обыкновенные акции ЗАО "ТД "Юбилейный", о чем 23.10.2009 сделана соответствующая запись по лицевому счету Раднатаровой О.М.
По состоянию на 20.07.2012 на лицевом счете Раднатаровой О.М. находится 100 обыкновенных акций ЗАО "ТД "Юбилейный".
Как указали истцы и не опровергли ответчики, Хойкова Л.А., Зангеева Л.А. и Дмитриев В.А. являются родными сестрами и братом. Хойкова Л.А. является супругой Хойкова В.Г., Зангеева Л.А. является супругой Зангеева Б.И.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Гранит", ООО "Зенит", ООО "Тепловодоканал", ООО "Акцент" Дмитриев В.А. является единственным учредителем данных обществ, Хойков В.Г. - генеральным директором обществ.
С учетом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Раздолье", ООО "Офис-Центр" Дмитриев В.А. является единственным учредителем общества, Доржиев Е.Н. - ликвидатором указанных обществ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Рубикон" единственным участником и директором общества является Доржиев Е.Н.
Наличие в ЗАО "ТД "Юбилейный" длящегося корпоративного конфликта между двумя группами акционеров подтверждается судебными делами с лицами, участвующими в настоящем деле (А10-401/08, А10-2951/08, А10-706/2010, А10-936/2010, А10-1023/2010, А10-92/2011, А10-1355/2010 и другие).
Граждане Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. обратились в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что ответчиками было нарушено преимущественное право приобретения акций, а договоры дарения акций являются притворными сделками, прикрывающими сделки купли-продажи акций.
Суд первой инстанции отказал в иске, установив, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейное", в связи с чем утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, заключенным в период владения ею акциями до их отчуждения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Фетисовой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Фетисовой Г.К. достаточных денежных средств в случае перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в которой предусмотрен перевод не только прав, но и обязанностей покупателя, в том числе и по оплате.
Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой доказательств и с выводами, сделанными судом первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Предметом иска по настоящему делу является требование о переводе на истиц прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемых договоров дарения и купли-продажи акций, (далее - Закона об акционерных обществах) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
По смыслу пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах преимущественным правом приобретения акций, продаваемых акционерами закрытого общества, пользуются другие акционеры этого общества. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
С утратой лицом статуса акционера (независимо от способа отчуждения этим лицом своих акций) это лицо утрачивает и право на защиту своих акционерных прав, в том числе право на перевод прав и обязанностей по сделке, совершенной с нарушением преимущественного права приобретения акций. При этом последующее "повторное" приобретение лицом статуса акционера не восстанавливает его права на перевод прав и обязанностей по сделке, совершенной с нарушением преимущественного права на приобретение акций.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, учитывая, что в период с 03.08.2009 по 23.10.2009 Раднатарова О.М. не являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейное" и утратила право на перевод на нее прав и обязанностей покупателя по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права в период первоначального владения ею акциями ЗАО "ТД "Юбилейное" (до отчуждения всего пакета акций), пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Раднатаровой О.М. в полном объеме.
Подпунктом 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, то такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 предусмотрено, что если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сделки дарения между Борголовым Н.Л. и Ергоновым А.А. (в части акций, в дальнейшем передаренных Доржиеву Е.Н., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Зангеевой Л.А., Борисову Н.Л.), между Ергоновым А.А. и Доржиевым Е.Н., Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Борисовым Н.Л. являются притворными и совершены с нарушением преимущественного права других акционеров.
Реализация права потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.
В качестве возражений по существу заявленных требований ответчики указали на то, что Фетисовой Г.К. при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что статьей 7 Закона об акционерных обществах предусмотрен не только перевод прав, но и обязанностей покупателя и соответственно вопрос о наличии у истца реальной возможности оплатить (обеспечить оплату) стоимость акций, права на которые он просит перевести, должен входить в предмет доказывания по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих реальную возможность выплатить или обеспечить выплату стоимости спорных акций; наличие в ЗАО "ТД "Юбилейное" длительного корпоративного конфликта, в котором истцы и ответчики являются представителями противостоящих друг другу групп акционеров; совокупное поведение и действия истцов и ответчиков, пришел к правильному выводу, что истцы не стремились увеличить пакеты принадлежащих им акций, то есть не преследовали цель, которая соответствует избранному способу защиты, а желали лишить ответчиков прав, вытекающих из владения акциями общества, искусственно уменьшить количество акционеров в обществе.
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, учитывая, что Раднатарова О.М. не является лицом, имеющим материальное право на обращение с настоящим иском, а со стороны Фетисовой Г.К. присутствуют признаки злоупотребления правом, суд обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Иные доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, и по существу аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. При этом были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Правовые основания для переоценки выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)