Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачева О.В.
судей Будылева М.В., Загараева Л.П.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-18231/2012 (судья Д.А. Глумов), принятое
по заявлению ИП Артемова Л.Н.
к МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
об отмене решения налогового органа от 19.12.2011 N 05/452 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил:
Индивидуальный предприниматель Артемова Любовь Николаевна (ОГРН 304780412600032, далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.12.2011 N 05/452 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2012 требования предпринимателя удовлетворены частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.01.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 изменено.
Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 N 05/452 по доначислению:
- - НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 46 093 рублей, привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 45 793 рублей;
- - ЕСН за 2008, 2009 года в размере 52 760 рубль, пени по ЕСН в размере 8 233,79 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 276 рубля, привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7 712 рубль;
- - НДС в сумме 17 998 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций по ст. 119, 122 НК РФ;
- - привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказано. С Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в пользу предпринимателя Артемовой Л.Н. (ОГРНИП 304780412600032) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб.
Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.01.2013, связанной с указанием в резолютивной части постановления признанной недействительной суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ - 46 093 рубля вместо суммы 30 729 рублей, суммы штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ - 45 793 рубля вместо суммы 46 093 рублей.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление налогового органа, считает его подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из решения налогового органа, за 2008, 2009, 2010 года предпринимателю доначислен НДФЛ в сумме 307 284 рубля, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 30 729 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ в сумме 46 093 рубля.
В мотивировочной части постановления апелляционный суд признал недействительным доначисление предпринимателю НДФЛ в сумме 307 284 рубля, соответствующих пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также привлечение к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 45 793 рубля (46 093 рубля - 300 рублей), указав на правомерность начисления штрафа по ст. 119 НК РФ в сумме 300 рублей (100 рублей за каждую из деклараций за 2008, 2009, 2010 года).
Таким образом, с учетом сумм доначисленных в решении инспекции санкций и выводов, изложенных в мотивировочной части постановления апелляционного суда, решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ - 30 729 рублей, суммы штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ - 45 793 рубля.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной арифметической ошибке в части указания на сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
В части суммы штрафа по ст. 119 НК РФ ни опечатка, ни арифметическая ошибка в резолютивной части постановления не допущена, в связи с чем исправлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оглашенной в судебном заседании 24.01.2013 и тексте постановления, изготовленном в полном объеме - 28.01.2013 по делу А56-18231/2012, в части суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, подлежащей признанию недействительной.
Во втором абзаце резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оглашенной в судебном заседании 24.01.2013 и тексте постановления, изготовленном в полном объеме - 28.01.2013 по делу А56-18231/2012 вместо слов "НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 46 093 рублей" следует читать "НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30 729 рублей".
В остальной части заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу об исправлении опечатки оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ГОРБАЧЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-18231/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А56-18231/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачева О.В.
судей Будылева М.В., Загараева Л.П.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-18231/2012 (судья Д.А. Глумов), принятое
по заявлению ИП Артемова Л.Н.
к МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
об отмене решения налогового органа от 19.12.2011 N 05/452 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил:
Индивидуальный предприниматель Артемова Любовь Николаевна (ОГРН 304780412600032, далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 19.12.2011 N 05/452 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2012 требования предпринимателя удовлетворены частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.01.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 изменено.
Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 19.12.2011 N 05/452 по доначислению:
- - НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 46 093 рублей, привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 45 793 рублей;
- - ЕСН за 2008, 2009 года в размере 52 760 рубль, пени по ЕСН в размере 8 233,79 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 276 рубля, привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7 712 рубль;
- - НДС в сумме 17 998 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций по ст. 119, 122 НК РФ;
- - привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказано. С Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу в пользу предпринимателя Артемовой Л.Н. (ОГРНИП 304780412600032) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб.
Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.01.2013, связанной с указанием в резолютивной части постановления признанной недействительной суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ - 46 093 рубля вместо суммы 30 729 рублей, суммы штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ - 45 793 рубля вместо суммы 46 093 рублей.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление налогового органа, считает его подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из решения налогового органа, за 2008, 2009, 2010 года предпринимателю доначислен НДФЛ в сумме 307 284 рубля, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 30 729 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ в сумме 46 093 рубля.
В мотивировочной части постановления апелляционный суд признал недействительным доначисление предпринимателю НДФЛ в сумме 307 284 рубля, соответствующих пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также привлечение к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 45 793 рубля (46 093 рубля - 300 рублей), указав на правомерность начисления штрафа по ст. 119 НК РФ в сумме 300 рублей (100 рублей за каждую из деклараций за 2008, 2009, 2010 года).
Таким образом, с учетом сумм доначисленных в решении инспекции санкций и выводов, изложенных в мотивировочной части постановления апелляционного суда, решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ - 30 729 рублей, суммы штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ - 45 793 рубля.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной арифметической ошибке в части указания на сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
В части суммы штрафа по ст. 119 НК РФ ни опечатка, ни арифметическая ошибка в резолютивной части постановления не допущена, в связи с чем исправлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оглашенной в судебном заседании 24.01.2013 и тексте постановления, изготовленном в полном объеме - 28.01.2013 по делу А56-18231/2012, в части суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, подлежащей признанию недействительной.
Во втором абзаце резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оглашенной в судебном заседании 24.01.2013 и тексте постановления, изготовленном в полном объеме - 28.01.2013 по делу А56-18231/2012 вместо слов "НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 46 093 рублей" следует читать "НДФЛ за 2008, 2009, 2010 год в сумме 307 284 рублей, пени по НДФЛ в сумме 26 173 рублей, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30 729 рублей".
В остальной части заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу об исправлении опечатки оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ГОРБАЧЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)