Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.
судей: Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.
при участии:
от заявителя ООО "Агрофирма "Артемовский" (ОГРН 1046600050936, ИНН 6602009523) - не явились
от заинтересованного лица Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области - не явились
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 января 2013 года
по делу N А60-42887/2012,
вынесенное судьей И.В.Хачевым
по заявлению ООО "Агрофирма "Артемовский"
к Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области
о признании действий незаконными,
установил:
ООО "Агрофирма "Артемовский" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, комиссия), выразившихся в отказе реструктуризации задолженности по налогу на доходы физических лиц в части основного долга. Отказ выражен в протоколе N 03 от 18.10.2011 г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены.
В порядке распределения судебных расходов с Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" взыскано 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в резолютивную часть решения в части возмещения расходов ООО "Агрофирма "Артемовский" по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания заявитель представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом ст. 150 АПК РФ).
До начала судебного заседания заявитель представил письменное заявление об отказе от требований в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб., просит в указанной части прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ от взыскания с ответчика судебных расходов не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от требований в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб. принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Агрофирма "Артемовский" от заявленных требований в части взыскания с Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
Пункт 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2012 года и определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года по делу N А60-42887/2012 отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.М.САВЕЛЬЕВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
С.Н.САФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2013 N 17АП-3732/2013-АК ПО ДЕЛУ N А60-42887/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. N 17АП-3732/2013-АК
Дело N А60-42887/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.
судей: Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.
при участии:
от заявителя ООО "Агрофирма "Артемовский" (ОГРН 1046600050936, ИНН 6602009523) - не явились
от заинтересованного лица Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области - не явились
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 января 2013 года
по делу N А60-42887/2012,
вынесенное судьей И.В.Хачевым
по заявлению ООО "Агрофирма "Артемовский"
к Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области
о признании действий незаконными,
установил:
ООО "Агрофирма "Артемовский" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, комиссия), выразившихся в отказе реструктуризации задолженности по налогу на доходы физических лиц в части основного долга. Отказ выражен в протоколе N 03 от 18.10.2011 г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены.
В порядке распределения судебных расходов с Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" взыскано 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в резолютивную часть решения в части возмещения расходов ООО "Агрофирма "Артемовский" по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания заявитель представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом ст. 150 АПК РФ).
До начала судебного заседания заявитель представил письменное заявление об отказе от требований в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб., просит в указанной части прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ от взыскания с ответчика судебных расходов не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от требований в части взыскания с заинтересованного лица государственной пошлины в сумме 2 000 руб. принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Агрофирма "Артемовский" от заявленных требований в части взыскания с Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Свердловской области госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
Пункт 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2012 года и определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года по делу N А60-42887/2012 отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.М.САВЕЛЬЕВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
С.Н.САФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)