Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (413840, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 76) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2012 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (413840, г. Балаково, ул. Степная, д. 2) о признании недействительным решения от 31.03.2010 N 19.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 19 в части доначисления 746 242 рублей земельного налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2010 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты.
Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.07.2010 по новым обстоятельствам в связи с принятием решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2012 по делу N А57-710/2011 о признании Приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 30.11.2007 за N 423-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области" в части утверждения в строке N 388 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка кадастрового квартала 64:40:02 02 14 в разрезе девятого вида разрешенного использования в размере - 1795 рублей не соответствующим части 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, пунктам 4, 9.4, 9.8, 9.9 Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 28.06.2007 N 215, пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и не действующим.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, обществу оказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.07.2010 по новым обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 определение суда первой инстанции от 28.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить определение суда первой инстанции от 28.09.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 06.03.2013, заявленные обществом требования удовлетворить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, принимая во внимание положения части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для исчисления земельного налога за 2008 год с применением кадастровой стоимости, отличной от установленной на 01.01.2008.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А57-6415/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2013 N ВАС-2437/11 ПО ДЕЛУ N А57-6415/2010
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. N ВАС-2437/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (413840, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 76) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2012 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (413840, г. Балаково, ул. Степная, д. 2) о признании недействительным решения от 31.03.2010 N 19.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 19 в части доначисления 746 242 рублей земельного налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2010 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты.
Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.07.2010 по новым обстоятельствам в связи с принятием решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2012 по делу N А57-710/2011 о признании Приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 30.11.2007 за N 423-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области" в части утверждения в строке N 388 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка кадастрового квартала 64:40:02 02 14 в разрезе девятого вида разрешенного использования в размере - 1795 рублей не соответствующим части 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, пунктам 4, 9.4, 9.8, 9.9 Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции "Организация проведения государственной кадастровой оценки земель", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 28.06.2007 N 215, пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 и не действующим.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, обществу оказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.07.2010 по новым обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 определение суда первой инстанции от 28.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить определение суда первой инстанции от 28.09.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 06.03.2013, заявленные обществом требования удовлетворить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, принимая во внимание положения части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для исчисления земельного налога за 2008 год с применением кадастровой стоимости, отличной от установленной на 01.01.2008.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А57-6415/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)