Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, г. Новочебоксарск,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N А79-5832/2012, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ИНН 2124028845, ОГРН 10821240000342), г. Новочебоксарск, о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 30.12.2011 N 54.
В судебном заседании приняли участие представители от:
- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики - Перцева О.Н. по доверенности от 09.01.2013 N 03-13/00015 сроком действия до 31.12.2013, Краснова А.А. по доверенности от 19.04.2013 N 03-13/03271;
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" - Хамматова О.В. по доверенности от 01.01.2013 N 1 сроком действия до 31.12.2013, Кириллова И.А. по доверенности от 10.01.2013 N 13 сроком действия до 31.12.2013.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску (далее по тексту - Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.
По результатам проверки составлен акт от 07 декабря 2011 года N 13-04-01/48 дсп и решение N 54 от 30.12.2011 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 11 952 рублей 20 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 781 527 рублей. Данным решением Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 3 907 634 рублей и соответствующие пени в сумме 267 144 рублей 25 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 59 761 рублей и соответствующие пени в сумме 908 рублей 69 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 06.03.2010 N 67 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции в части налога на прибыль в сумме 3 833 838 рублей, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
Решением от 11.02.2013 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 3 833 838 рублей послужил вывод налогового органа об отсутствии документального подтверждения факта несения Обществом расходов в сумме 19 792 109 рублей.
Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
На основании пункта 1 статьи 252 Кодекса в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами.
В целях отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении общества, Общество заключило договор от 01.10.2008 N 4529 (т. 9 л. д. 27 - 30) с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии". Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обязалась подавать заявителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а истец обязался энергию принимать и своевременно оплачивать.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при окончательном расчете фактически отпущенной абоненту тепловой энергии за истекший месяц энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются абоненту. Один экземпляр подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организации в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в указанный срок тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
В связи с наличием между Обществом и МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" гражданско-правовых споров, по вопросу осуществления полномочий управляющей организации по 38 спорным дома, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" выставляло Обществу акты отпуска тепловой энергии только в отношении домов, находящихся в его управлении и в отношении которых гражданско-правовых споров у не имелось.
В отношении домов, относительно управления которыми имелся спор между Обществом и МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" акты отпуска тепловой энергии общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в адрес Общества не выставляло. Как было установлено, в ходе выездной налоговой проверки общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" выставляло акты отпуска тепловой энергии по спорным домам в адрес МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу N А79-1048/2010 установлено выполнение Обществом функций управляющей организации по спорным домам. Несмотря на наличие вступившего в законную силу указанного решения суда, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" отказалось выставить Обществу акты отпуска тепловой энергии по указанным домам.
Арбитражным судом Чувашской Республики (дело N А79-7481/2010) рассматривался иск Общества о признании незаконным одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от исполнения пункта 5.4 договора в части не выставления истцу актов отпуска тепловой энергии.
Решением суда от 20.04.2012 Обществу в удовлетворении иска отказано. При этом судом указано, что "нормами действующего законодательства обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии не поставлена в зависимость от предъявления энергоснабжающей организацией акта отпуска тепловой энергии. Такая обязанность сторонами не предусмотрена и условиями договора. Отсутствие актов не лишает истца возможности вести учет отпущенной тепловой энергии. В связи с этим само по себе непредъявление ответчиком актов отпуска тепловой энергии не препятствует истцу в исполнении принятых им на себя обязательств по договору. То обстоятельство, что вследствие непредъявления актов истец привлечен к налоговой ответственности, не влияет на выводы суда по настоящему делу. Факт оказания ответчиком услуг теплоснабжения истец вправе доказывать при рассмотрении дела об оспаривании решения о привлечении его к налоговой ответственности".
В ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и апелляционной инстанции представители налогового органа пояснили, что факт управления Обществом 222 домами, в том числе по спорными, не оспаривается. Доводов в части оспаривания общих объемов отпущенной тепловой энергии и иных данных, положенных основу расчета, стоимости полученной Обществом от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии налоговым органом не заявлено. Оспариваемое решение, пояснения представленные в ходе судебного разбирательства дела указанных доводов так же не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Общество в 2010 году в целях отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, приобретало у общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на основании заключенного договора от 01.10.2008 N 4529 (т. 9 л. д. 27 - 30) тепловую энергию.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об энергосбережении") следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.
Как следует из представленных в материалы дела документов, энергоснабжающая организация, в отношении части домов, находящихся в управлении Общества акты отпуска тепловой энергии в адрес заявителя не выставляла.
Определение Обществом расходов в отношении указанных домов осуществлялось на основании актов отпуска тепловой энергии, составленным в одностороннем порядке Указанные акты составлялись на основании ежемесячных отчетов о теплопотреблении, отражающих данные приборов учета тепловой энергии по каждому дому.
Отчеты о теплопотреблении совместно с реестром отчетов ежемесячно направлялись Обществом общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии".
Изучив представленные Обществом в материалы дела акты отпуска тепловой энергии, отчеты о теплопотреблении, решения по арбитражным делам, рассматриваемым с участием Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении Обществом факта несения расходов по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 19 169 191 рубля.
Акты отпуска тепловой энергии на сумму 19 169 191 рубля частично за период с февраля по июнь представлялись Обществом налоговому органу и в ходе выездной налоговой проверки, о чем свидетельствует письмо от 30.09.2011. Однако налоговый орган представленным актам оценки не дал, пояснения в части составления указанных актов, а также акты за весь 2010 год у налогоплательщика не истребовал.
Расчет объема и стоимости полученной от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии, произведенный с применением тарифа, установленного регулирующим органом для теплоснабжающей организации, и показаний приборов учета проверен судом, признан надлежащим и не противоречащим действующему законодательству. Исходные данные подтверждены представленными в суд доказательствами (отчетами о теплопотреблении).
Налоговый орган не оспаривая факта получения Обществом от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии по спорным домам и последующую ее передачу и предъявление к уплате населению не доказал, что в расчетах следует применить иной порядок определения объема и стоимости тепловой энергии. Доказательств недостоверности данных приборов учета на основании которых составлены акты отпуска тепловой энергии в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае оснований для непринятия документов, представленных заявителем в обоснование расходов по горячему водоснабжению и отоплению в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции, не свидетельствуют об отсутствии со стороны контрагента факта поставки тепловой энергии, а также расходов Общества.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N А79-5832/2012 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А79-5832/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А79-5832/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, г. Новочебоксарск,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N А79-5832/2012, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ИНН 2124028845, ОГРН 10821240000342), г. Новочебоксарск, о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 30.12.2011 N 54.
В судебном заседании приняли участие представители от:
- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики - Перцева О.Н. по доверенности от 09.01.2013 N 03-13/00015 сроком действия до 31.12.2013, Краснова А.А. по доверенности от 19.04.2013 N 03-13/03271;
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" - Хамматова О.В. по доверенности от 01.01.2013 N 1 сроком действия до 31.12.2013, Кириллова И.А. по доверенности от 10.01.2013 N 13 сроком действия до 31.12.2013.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску (далее по тексту - Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.
По результатам проверки составлен акт от 07 декабря 2011 года N 13-04-01/48 дсп и решение N 54 от 30.12.2011 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 11 952 рублей 20 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 781 527 рублей. Данным решением Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 3 907 634 рублей и соответствующие пени в сумме 267 144 рублей 25 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 59 761 рублей и соответствующие пени в сумме 908 рублей 69 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 06.03.2010 N 67 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции в части налога на прибыль в сумме 3 833 838 рублей, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
Решением от 11.02.2013 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 3 833 838 рублей послужил вывод налогового органа об отсутствии документального подтверждения факта несения Обществом расходов в сумме 19 792 109 рублей.
Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
На основании пункта 1 статьи 252 Кодекса в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами.
В целях отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении общества, Общество заключило договор от 01.10.2008 N 4529 (т. 9 л. д. 27 - 30) с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии". Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обязалась подавать заявителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а истец обязался энергию принимать и своевременно оплачивать.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при окончательном расчете фактически отпущенной абоненту тепловой энергии за истекший месяц энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются абоненту. Один экземпляр подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организации в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в указанный срок тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
В связи с наличием между Обществом и МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" гражданско-правовых споров, по вопросу осуществления полномочий управляющей организации по 38 спорным дома, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" выставляло Обществу акты отпуска тепловой энергии только в отношении домов, находящихся в его управлении и в отношении которых гражданско-правовых споров у не имелось.
В отношении домов, относительно управления которыми имелся спор между Обществом и МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска" акты отпуска тепловой энергии общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в адрес Общества не выставляло. Как было установлено, в ходе выездной налоговой проверки общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" выставляло акты отпуска тепловой энергии по спорным домам в адрес МУП "УК в ЖКХ г. Новочебоксарска".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу N А79-1048/2010 установлено выполнение Обществом функций управляющей организации по спорным домам. Несмотря на наличие вступившего в законную силу указанного решения суда, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" отказалось выставить Обществу акты отпуска тепловой энергии по указанным домам.
Арбитражным судом Чувашской Республики (дело N А79-7481/2010) рассматривался иск Общества о признании незаконным одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от исполнения пункта 5.4 договора в части не выставления истцу актов отпуска тепловой энергии.
Решением суда от 20.04.2012 Обществу в удовлетворении иска отказано. При этом судом указано, что "нормами действующего законодательства обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии не поставлена в зависимость от предъявления энергоснабжающей организацией акта отпуска тепловой энергии. Такая обязанность сторонами не предусмотрена и условиями договора. Отсутствие актов не лишает истца возможности вести учет отпущенной тепловой энергии. В связи с этим само по себе непредъявление ответчиком актов отпуска тепловой энергии не препятствует истцу в исполнении принятых им на себя обязательств по договору. То обстоятельство, что вследствие непредъявления актов истец привлечен к налоговой ответственности, не влияет на выводы суда по настоящему делу. Факт оказания ответчиком услуг теплоснабжения истец вправе доказывать при рассмотрении дела об оспаривании решения о привлечении его к налоговой ответственности".
В ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и апелляционной инстанции представители налогового органа пояснили, что факт управления Обществом 222 домами, в том числе по спорными, не оспаривается. Доводов в части оспаривания общих объемов отпущенной тепловой энергии и иных данных, положенных основу расчета, стоимости полученной Обществом от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии налоговым органом не заявлено. Оспариваемое решение, пояснения представленные в ходе судебного разбирательства дела указанных доводов так же не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Общество в 2010 году в целях отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, приобретало у общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на основании заключенного договора от 01.10.2008 N 4529 (т. 9 л. д. 27 - 30) тепловую энергию.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об энергосбережении") следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.
Как следует из представленных в материалы дела документов, энергоснабжающая организация, в отношении части домов, находящихся в управлении Общества акты отпуска тепловой энергии в адрес заявителя не выставляла.
Определение Обществом расходов в отношении указанных домов осуществлялось на основании актов отпуска тепловой энергии, составленным в одностороннем порядке Указанные акты составлялись на основании ежемесячных отчетов о теплопотреблении, отражающих данные приборов учета тепловой энергии по каждому дому.
Отчеты о теплопотреблении совместно с реестром отчетов ежемесячно направлялись Обществом общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии".
Изучив представленные Обществом в материалы дела акты отпуска тепловой энергии, отчеты о теплопотреблении, решения по арбитражным делам, рассматриваемым с участием Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении Обществом факта несения расходов по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 19 169 191 рубля.
Акты отпуска тепловой энергии на сумму 19 169 191 рубля частично за период с февраля по июнь представлялись Обществом налоговому органу и в ходе выездной налоговой проверки, о чем свидетельствует письмо от 30.09.2011. Однако налоговый орган представленным актам оценки не дал, пояснения в части составления указанных актов, а также акты за весь 2010 год у налогоплательщика не истребовал.
Расчет объема и стоимости полученной от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии, произведенный с применением тарифа, установленного регулирующим органом для теплоснабжающей организации, и показаний приборов учета проверен судом, признан надлежащим и не противоречащим действующему законодательству. Исходные данные подтверждены представленными в суд доказательствами (отчетами о теплопотреблении).
Налоговый орган не оспаривая факта получения Обществом от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" тепловой энергии по спорным домам и последующую ее передачу и предъявление к уплате населению не доказал, что в расчетах следует применить иной порядок определения объема и стоимости тепловой энергии. Доказательств недостоверности данных приборов учета на основании которых составлены акты отпуска тепловой энергии в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае оснований для непринятия документов, представленных заявителем в обоснование расходов по горячему водоснабжению и отоплению в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции, не свидетельствуют об отсутствии со стороны контрагента факта поставки тепловой энергии, а также расходов Общества.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N А79-5832/2012 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)