Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шошина П.В.,
судей: Бутиной, И.Н., Кирилловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" (истца) - Архипов Д.А. - представителя по доверенности от 10.08.2010,
от открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ответчика) - Емельяновой Т.С. - представителя по доверенности от 26.12.2012 N ГМК-115/250-нт,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" (ОГРН, 5087746654188) (далее ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298) (далее ОАО "ГМК "Норильский никель") о признании недействительными решений от 13.09.2011 по всем вопросам повестки дня и 21.09.2011 по 58 вопросу повестки дня Совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года исковые требования удовлетворены. Решения совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", принятые на заседаниях 13.09.2011 по всем вопросам повестки дня:
- - об определении количества предлагаемых к приобретению дочерней компанией открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у акционеров акций и/или американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в размере 14 705 882 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 7,71% от уставного капитала открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель";
- - об определении цены предлагаемых к приобретению дочерней компанией открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у акционеров акций и/или американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в размере 306 долларов США за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию и 30,6 долларов США за одну американскую депозитарную расписку, удостоверяющую право на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель";
- - о принятии участия открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в уставном капитале Norilsk Nickel Investments Ltd путем приобретения у компании Norilsk Nickel Finance Holding Ltd 300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Norilsk Nickel Investments Ltd, что составляет 100% уставного капитала Norilsk Nickel Investments Ltd, номинальной стоимостью 1 доллар США на общую сумму 300 долларов США;
- - об одобрении сделки между открытым акционерным обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" и Norilsk Nickel Finance Holding Ltd по приобретению открытым акционерным обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у Norilsk Nickel Finance Holding Ltd 300 штук обыкновенных бездокументарных именных акций Norilsk Nickel Investments Ltd номинальной стоимостью 1 доллар США каждая на общую сумму 300 долларов США в соответствии с договором купли-продажи акций Norilsk Nickel Investments Ltd;
- а также решение Совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", принятое на заседании 21.09.2011 по 58 вопросу повестки дня:
- об одобрении проекта решения N 1 единственного участника Norilsk Nickel Investments Ltd - открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" по вопросу: о сделках по приобретению в собственность Norilsk Nickel Investments Ltd обыкновенных именных бездокументарных акций и/или американских депозитарных расписок, путем объявления публичной оферты признаны недействительными.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298), НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД. (N 1649994) обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просит его отменить.
В обоснование своих доводов заявитель (НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД.) в апелляционной жалобе ссылается на то, что решением по делу затронуты его права и обязанности, так как признание недействительными оспариваемых решений Совета директоров ОАО "ГМК "Норильский никель" ставит под угрозу оспаривания всех совершенных компанией сделок и всех принятых ею корпоративных решений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 11.12.2012.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.01.2013.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А33-583/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2013 года.
Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД (Виргинские острова (Британские).
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и 09.04.2013 рассмотрение дела отложено на 09.04.2013 и 30.04.2013.
В судебном заседании 30.04.2013 до начала исследования доказательств истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства истца.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей по квитанциям от 13.12.2011 N 215 и 216 (т. 1 л.д. 16-17).
Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению от 06.11.2012 N 24879 (т. 13 л.д. 12).
Третьим лицом при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по квитанции от 14.11.2012 N 233 (т. 13 л.д. 22).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу в сумме 20 000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционными жалобами, подлежит возврату ответчику и третьему в сумме 4000 рублей каждому.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" удовлетворить.
Принять отказ от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года по делу N А33-583/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" из федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 13.12.2011 N 215 и 216.
Возвратить НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД. из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.11.2012 N 233.
Возвратить открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2012 N 24879.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи
И.Н.БУТИНА
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А33-583/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А33-583/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шошина П.В.,
судей: Бутиной, И.Н., Кирилловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" (истца) - Архипов Д.А. - представителя по доверенности от 10.08.2010,
от открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ответчика) - Емельяновой Т.С. - представителя по доверенности от 26.12.2012 N ГМК-115/250-нт,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" (ОГРН, 5087746654188) (далее ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298) (далее ОАО "ГМК "Норильский никель") о признании недействительными решений от 13.09.2011 по всем вопросам повестки дня и 21.09.2011 по 58 вопросу повестки дня Совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года исковые требования удовлетворены. Решения совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", принятые на заседаниях 13.09.2011 по всем вопросам повестки дня:
- - об определении количества предлагаемых к приобретению дочерней компанией открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у акционеров акций и/или американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в размере 14 705 882 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 7,71% от уставного капитала открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель";
- - об определении цены предлагаемых к приобретению дочерней компанией открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у акционеров акций и/или американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в размере 306 долларов США за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию и 30,6 долларов США за одну американскую депозитарную расписку, удостоверяющую право на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель";
- - о принятии участия открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в уставном капитале Norilsk Nickel Investments Ltd путем приобретения у компании Norilsk Nickel Finance Holding Ltd 300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Norilsk Nickel Investments Ltd, что составляет 100% уставного капитала Norilsk Nickel Investments Ltd, номинальной стоимостью 1 доллар США на общую сумму 300 долларов США;
- - об одобрении сделки между открытым акционерным обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" и Norilsk Nickel Finance Holding Ltd по приобретению открытым акционерным обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" у Norilsk Nickel Finance Holding Ltd 300 штук обыкновенных бездокументарных именных акций Norilsk Nickel Investments Ltd номинальной стоимостью 1 доллар США каждая на общую сумму 300 долларов США в соответствии с договором купли-продажи акций Norilsk Nickel Investments Ltd;
- а также решение Совета директоров открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", принятое на заседании 21.09.2011 по 58 вопросу повестки дня:
- об одобрении проекта решения N 1 единственного участника Norilsk Nickel Investments Ltd - открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" по вопросу: о сделках по приобретению в собственность Norilsk Nickel Investments Ltd обыкновенных именных бездокументарных акций и/или американских депозитарных расписок, путем объявления публичной оферты признаны недействительными.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298), НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД. (N 1649994) обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просит его отменить.
В обоснование своих доводов заявитель (НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД.) в апелляционной жалобе ссылается на то, что решением по делу затронуты его права и обязанности, так как признание недействительными оспариваемых решений Совета директоров ОАО "ГМК "Норильский никель" ставит под угрозу оспаривания всех совершенных компанией сделок и всех принятых ею корпоративных решений.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 11.12.2012.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.01.2013.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А33-583/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2013 года.
Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД (Виргинские острова (Британские).
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и 09.04.2013 рассмотрение дела отложено на 09.04.2013 и 30.04.2013.
В судебном заседании 30.04.2013 до начала исследования доказательств истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства истца.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей по квитанциям от 13.12.2011 N 215 и 216 (т. 1 л.д. 16-17).
Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению от 06.11.2012 N 24879 (т. 13 л.д. 12).
Третьим лицом при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по квитанции от 14.11.2012 N 233 (т. 13 л.д. 22).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу в сумме 20 000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционными жалобами, подлежит возврату ответчику и третьему в сумме 4000 рублей каждому.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" удовлетворить.
Принять отказ от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2012 года по делу N А33-583/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" из федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 13.12.2011 N 215 и 216.
Возвратить НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД. из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.11.2012 N 233.
Возвратить открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2012 N 24879.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи
И.Н.БУТИНА
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)