Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "06" сентября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 г. по делу N А40-158099/12, принятое судьей А.В. Бедрацкой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" (ОГРН 1127746134670, 119049, г. Москва, ул. Коровий вал, д. 7, стр. 1. подъезд 5, этаж 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ИНН 7706044740, ОГРН 1047703058435, 129110, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 26) о признании права на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки организации на налоговый учет
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Давыдов Г.Г. по доверенности от 20.05.2013 г.
от заинтересованного лица - Гуляев А.В. по доверенности от 01.11.2012 г., Гудков М.А. по доверенности N 181 от 19.11.2012 г.
от третьего лица - Мартынова А.Е. по доверенности от 10.06.2013 г.
установил:
Решением от 20.06.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" требований о признании права на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки организации на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Представитель третьего лица - Почта России также согласен с решением суда первой инстанции.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 28.02.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" (далее - Заявитель, Общество) поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган). По мнению Заявителя, 01.03.2012 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента постановки организации на налоговый учет. Обществом в материалы дела предоставлены копия описи вложения в ценное письмо от 01.03.2012 г. и копия квитанции от 01.03.2012 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Вместе с тем, заявление о переходе на Упрощенную систему налогообложения в Инспекцию не поступало. На сайте "Почта России" в отслеживании почтовых отправлений информация о почтовом отправлении с номером N 10175346195773 не содержится. Из ответа на запрос Инспекции от 12.12.2012 г. N 17875 Управление Федеральной почтой службы г. Москвы (письмо от 26.12.2012 г. N 02-13/19456) опровергло факт направления упомянутого почтового отправления в адрес Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве. Судом первой инстанции произведен допрос специалиста Асмоловой Зои Ивановны, которая опровергла факт отправки заказной корреспонденции Заявителем 01.03.2012 г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (журнал печати идентификаторов л.д. 84, руководящий технический материал л.д. 88-92). Согласно представленным ФГУП "Почта России" доказательствам оператор Носова Н.В. 01.03.2012 г. работала в операционном окне N 1017530, а не на операционном окне N 10175302 (квитанция об открытии "дня" л.д. 86). При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии существенных противоречий в представленных Заявителем доказательствах отправки 01.03.2012 г. спорной корреспонденции.
Довод Общества о том, что судом первой инстанции не был надлежащим образом оценено повторное направление в адрес налогового органа уведомление от 5 сентября 2012 г. о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН) отклоняется по следующим основаниям.
Положения статьи 346.13 Кодекса регламентируют сроки подачи уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, а именно, не позднее 5 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку упомянутый срок Заявителем был пропущен, а повторное уведомление было подано с нарушением процессуального срока - 5 сентября 2012 г., факт его направления в данном случае не может служить основанием для применения Заявителем упрощенной системы налогообложения с даты постановки на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве.
Ссылка общества на применение судом первой инстанции нормы права не действовавшей в период возникновения спорных правоотношений также отклоняется поскольку Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрения спора по существу заявленных требований исходил из упомянутых обстоятельств и руководствовался действовавшей в период до 01.01.2013 редакцией статьи 346.13 Кодекса, в соответствии с которой вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и установил, что Заявителем, учитывая противоречивость заявления от 01.03.2012 г., не выполнены обязанности, установленные Налогового кодекса Российской Федерации для получения права на применение упрощенной системы налогообложения.
Также суд апелляционной инстанции учитывает редакцию подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 настоящего Кодекса.
Следовательно, бремя доказывания своевременности уведомления налогового органа о переходе на упрощенную систему налогообложения лежит на налогоплательщике. В данном случае доказательств этому Заявителем не представлено.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 года по делу N А40-158099/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2013 N 09АП-26512/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-158099/12
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. N 09АП-26512/2013-АК
Дело N А40-158099/12
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "06" сентября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 г. по делу N А40-158099/12, принятое судьей А.В. Бедрацкой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" (ОГРН 1127746134670, 119049, г. Москва, ул. Коровий вал, д. 7, стр. 1. подъезд 5, этаж 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ИНН 7706044740, ОГРН 1047703058435, 129110, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 26) о признании права на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки организации на налоговый учет
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Давыдов Г.Г. по доверенности от 20.05.2013 г.
от заинтересованного лица - Гуляев А.В. по доверенности от 01.11.2012 г., Гудков М.А. по доверенности N 181 от 19.11.2012 г.
от третьего лица - Мартынова А.Е. по доверенности от 10.06.2013 г.
установил:
Решением от 20.06.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" требований о признании права на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки организации на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Представитель третьего лица - Почта России также согласен с решением суда первой инстанции.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 28.02.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса" (далее - Заявитель, Общество) поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган). По мнению Заявителя, 01.03.2012 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента постановки организации на налоговый учет. Обществом в материалы дела предоставлены копия описи вложения в ценное письмо от 01.03.2012 г. и копия квитанции от 01.03.2012 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Вместе с тем, заявление о переходе на Упрощенную систему налогообложения в Инспекцию не поступало. На сайте "Почта России" в отслеживании почтовых отправлений информация о почтовом отправлении с номером N 10175346195773 не содержится. Из ответа на запрос Инспекции от 12.12.2012 г. N 17875 Управление Федеральной почтой службы г. Москвы (письмо от 26.12.2012 г. N 02-13/19456) опровергло факт направления упомянутого почтового отправления в адрес Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве. Судом первой инстанции произведен допрос специалиста Асмоловой Зои Ивановны, которая опровергла факт отправки заказной корреспонденции Заявителем 01.03.2012 г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (журнал печати идентификаторов л.д. 84, руководящий технический материал л.д. 88-92). Согласно представленным ФГУП "Почта России" доказательствам оператор Носова Н.В. 01.03.2012 г. работала в операционном окне N 1017530, а не на операционном окне N 10175302 (квитанция об открытии "дня" л.д. 86). При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии существенных противоречий в представленных Заявителем доказательствах отправки 01.03.2012 г. спорной корреспонденции.
Довод Общества о том, что судом первой инстанции не был надлежащим образом оценено повторное направление в адрес налогового органа уведомление от 5 сентября 2012 г. о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН) отклоняется по следующим основаниям.
Положения статьи 346.13 Кодекса регламентируют сроки подачи уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, а именно, не позднее 5 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку упомянутый срок Заявителем был пропущен, а повторное уведомление было подано с нарушением процессуального срока - 5 сентября 2012 г., факт его направления в данном случае не может служить основанием для применения Заявителем упрощенной системы налогообложения с даты постановки на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве.
Ссылка общества на применение судом первой инстанции нормы права не действовавшей в период возникновения спорных правоотношений также отклоняется поскольку Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрения спора по существу заявленных требований исходил из упомянутых обстоятельств и руководствовался действовавшей в период до 01.01.2013 редакцией статьи 346.13 Кодекса, в соответствии с которой вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и установил, что Заявителем, учитывая противоречивость заявления от 01.03.2012 г., не выполнены обязанности, установленные Налогового кодекса Российской Федерации для получения права на применение упрощенной системы налогообложения.
Также суд апелляционной инстанции учитывает редакцию подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 настоящего Кодекса.
Следовательно, бремя доказывания своевременности уведомления налогового органа о переходе на упрощенную систему налогообложения лежит на налогоплательщике. В данном случае доказательств этому Заявителем не представлено.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания - Международные технологии безопасности бизнеса".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2013 года по делу N А40-158099/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)