Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Селютина И.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 N 02-31/00033;
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю": Ничкасова В.К., представитель по доверенности от 14.01.2013 N 4;
- Министерства внутренних дел Российской Федерации: представитель не явился;
- от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю"
на решение от 26.10.2012
по делу N А73-8013/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю", Министерству внутренних дел Российской Федерации
о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафных санкций в сумме 37 306 681 руб. 63 коп.
третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" (далее - учреждение), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 37 306 681 руб. 63 коп., в том числе: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 30.03.2009 - 2 840 296 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 29.03.2010 - 872 393 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 28.03.2011 - 1 026 580 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет - 1 437 609 руб.; штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет - 700 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 29.03.2009 - 7 617 758,05 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 28.03.2010 - 7 851 536 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 28.03.2011 - 9 239 224 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъекта - 6 095 725 руб.; штрафы по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъекта 6300 руб.; денежные взыскания, взимаемые в качестве налоговых санкций - 12 000 руб.; пени в размере 257 272,17 руб., начисленных за неуплату сумм налога, зачисляемому в бюджеты субъектов; пени в размере 49 288,41 руб., начисленных за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, произведена замена в порядке процессуального правопреемства Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному Хабаровского края" на Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
В соответствии со статьей 46 АПК РФ, по ходатайству ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением от 26.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
Инспекция в представленном отзыве, ее представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Министерство, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направили. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя, которое удовлетворено судом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю зарегистрировано в качестве юридического лица, запись в ЕГРЮЛ 1122721009388.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка Учреждения, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ряда налогов и сборов, в том числе налога на прибыль организаций за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Выводы выездной налоговой проверки были отражены в акте от 30.12.2011 N 08-37/68, по результатам рассмотрения которого заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю было принято решение от 16.02.2012 N 07-79/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение).
Указанным решением Учреждение было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) в результате занижения налоговой базы налога на прибыль организаций за 2010 (декабрь 2010), в виде взыскания штрафа в сумме 16 893 руб., а также по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010, в виде взыскания штрафа в сумме 25 341 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Помимо этого, решением от 16.02.2012 N 07-79/1 учреждению были начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 7 533 334 руб. за период с 28.04.2008 по 16.02.2012, пени по НДФЛ в сумме 2 666 руб., а также было предложено в установленный срок уплатить доначисленную недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008-2010 в сумме 29 476 978 руб.
Решением УФНС по Хабаровскому краю от 21.03.2012 N 13-10/76/05880, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровского края от 16.02.2012 N 07-79/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было изменено в части указания на привлечение учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) в результате занижения налоговой базы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 15 204 руб.
Требованием N 4144 по состоянию на 27.03.2012 учреждению было предложено в срок до 19.04.2012 уплатить доначисленные суммы налога на прибыль в размере 29 476 978 руб., пени по налогу на прибыль в общей сумме 7 533 334 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 666 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16 893 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 25 341 руб.
Требованиями NN 872, 873 по состоянию на 27.03.2012 налогоплательщику было предложено в срок до 19.04.2012 уплатить пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 257 272,17 руб. и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 49 288,41 руб., начисленные за период с 18.02.2012 по 27.03.2012 на недоимку по налогу на прибыль, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки.
Не согласившись с решением налогового органа от 16.02.2012 N 07-79/1 Учреждение обжаловало его арбитражный суд.
Решением суда по делу N А73-5232/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, оспариваемое учреждением решение инспекции признано недействительным в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме, превышающей 19 000 руб. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
В связи с неисполнением требований об уплате налога, пени и штрафа Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
Правомерность доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафов установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, принятым по делу N А73-5232/2012.
При этом как правильно указал суд первой инстанции в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем обстоятельства доначисления взыскиваемого налога, пеней и штрафов не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.
Судом первой инстанции установлено, что момент рассмотрения дела задолженность по налогу на прибыль, пени и штрафам в сумме 37 306 681 руб. 63 коп. Учреждением не погашена.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по налогам, пеням и штрафу в общей сумме 37 306 681 руб. 63 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2012 по делу N А73-8013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2013 N 06АП-5906/2012 ПО ДЕЛУ N А73-8013/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2013 г. N 06АП-5906/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Селютина И.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 N 02-31/00033;
- от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю": Ничкасова В.К., представитель по доверенности от 14.01.2013 N 4;
- Министерства внутренних дел Российской Федерации: представитель не явился;
- от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю"
на решение от 26.10.2012
по делу N А73-8013/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю", Министерству внутренних дел Российской Федерации
о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафных санкций в сумме 37 306 681 руб. 63 коп.
третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" (далее - учреждение), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 37 306 681 руб. 63 коп., в том числе: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 30.03.2009 - 2 840 296 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 29.03.2010 - 872 393 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 28.03.2011 - 1 026 580 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет - 1 437 609 руб.; штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет - 700 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 29.03.2009 - 7 617 758,05 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 28.03.2010 - 7 851 536 руб.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъекта по сроку уплаты 28.03.2011 - 9 239 224 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъекта - 6 095 725 руб.; штрафы по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъекта 6300 руб.; денежные взыскания, взимаемые в качестве налоговых санкций - 12 000 руб.; пени в размере 257 272,17 руб., начисленных за неуплату сумм налога, зачисляемому в бюджеты субъектов; пени в размере 49 288,41 руб., начисленных за неуплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, произведена замена в порядке процессуального правопреемства Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному Хабаровского края" на Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
В соответствии со статьей 46 АПК РФ, по ходатайству ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением от 26.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
Инспекция в представленном отзыве, ее представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Министерство, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направили. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя, которое удовлетворено судом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю зарегистрировано в качестве юридического лица, запись в ЕГРЮЛ 1122721009388.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка Учреждения, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ряда налогов и сборов, в том числе налога на прибыль организаций за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Выводы выездной налоговой проверки были отражены в акте от 30.12.2011 N 08-37/68, по результатам рассмотрения которого заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю было принято решение от 16.02.2012 N 07-79/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение).
Указанным решением Учреждение было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) в результате занижения налоговой базы налога на прибыль организаций за 2010 (декабрь 2010), в виде взыскания штрафа в сумме 16 893 руб., а также по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010, в виде взыскания штрафа в сумме 25 341 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Помимо этого, решением от 16.02.2012 N 07-79/1 учреждению были начислены пени по налогу на прибыль в общей сумме 7 533 334 руб. за период с 28.04.2008 по 16.02.2012, пени по НДФЛ в сумме 2 666 руб., а также было предложено в установленный срок уплатить доначисленную недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008-2010 в сумме 29 476 978 руб.
Решением УФНС по Хабаровскому краю от 21.03.2012 N 13-10/76/05880, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровского края от 16.02.2012 N 07-79/1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" было изменено в части указания на привлечение учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) в результате занижения налоговой базы налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 15 204 руб.
Требованием N 4144 по состоянию на 27.03.2012 учреждению было предложено в срок до 19.04.2012 уплатить доначисленные суммы налога на прибыль в размере 29 476 978 руб., пени по налогу на прибыль в общей сумме 7 533 334 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 666 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16 893 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 25 341 руб.
Требованиями NN 872, 873 по состоянию на 27.03.2012 налогоплательщику было предложено в срок до 19.04.2012 уплатить пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 257 272,17 руб. и пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 49 288,41 руб., начисленные за период с 18.02.2012 по 27.03.2012 на недоимку по налогу на прибыль, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки.
Не согласившись с решением налогового органа от 16.02.2012 N 07-79/1 Учреждение обжаловало его арбитражный суд.
Решением суда по делу N А73-5232/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, оспариваемое учреждением решение инспекции признано недействительным в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме, превышающей 19 000 руб. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
В связи с неисполнением требований об уплате налога, пени и штрафа Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
Правомерность доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафов установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, принятым по делу N А73-5232/2012.
При этом как правильно указал суд первой инстанции в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем обстоятельства доначисления взыскиваемого налога, пеней и штрафов не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.
Судом первой инстанции установлено, что момент рассмотрения дела задолженность по налогу на прибыль, пени и штрафам в сумме 37 306 681 руб. 63 коп. Учреждением не погашена.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по налогам, пеням и штрафу в общей сумме 37 306 681 руб. 63 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2012 по делу N А73-8013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)