Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Серова В.А.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Щербакова М.В.,
при секретаре судебного заседания:
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области,
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года,
которым Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области по доверенности С., представителя И. Л. по доверенности, судебная коллегия
установила:
17.05.2011 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Нижегородской области подала кассационную жалобу и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2010 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год, мотивируя тем, что решение суда получено лично представителем истца 04 мая 2011 года, с указанным решением не согласны.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо И. в суд не явилась, о дне слушания извещалась.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года постановлено: отказать Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. Возвратить кассационную жалобу подателю Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области
В частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляя сторонам гражданского судопроизводства возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, направлена на реализацию права на судебную защиту.
Учитывая, что заявитель кассационной жалобы является представителем публично-правового образования, осуществляющего деятельность в соответствии с действующим трудовым законодательством, устанавливающим право работников на отдых, а также период течения процессуального срока - начало мая - судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года отменить. Восстановить Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7377/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N 33-7377/2011
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Серова В.А.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Щербакова М.В.,
при секретаре судебного заседания:
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области,
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года,
которым Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области по доверенности С., представителя И. Л. по доверенности, судебная коллегия
установила:
17.05.2011 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Нижегородской области подала кассационную жалобу и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2010 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год, мотивируя тем, что решение суда получено лично представителем истца 04 мая 2011 года, с указанным решением не согласны.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо И. в суд не явилась, о дне слушания извещалась.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года постановлено: отказать Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. Возвратить кассационную жалобу подателю Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области
В частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляя сторонам гражданского судопроизводства возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, направлена на реализацию права на судебную защиту.
Учитывая, что заявитель кассационной жалобы является представителем публично-правового образования, осуществляющего деятельность в соответствии с действующим трудовым законодательством, устанавливающим право работников на отдых, а также период течения процессуального срока - начало мая - судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года отменить. Восстановить Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21.04.2011 года по гражданскому делу N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)