Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Р/К Прогресс" Кольцова В.В. (доверенность от 15.10.2012), от Бурцева С.В. представителя Сладковской А.И. (доверенность от 09.04.2012), рассмотрев 17.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурцева Сергея Валериевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-25741/2012,
установил:
Бурцев Сергей Валериевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Р/К Прогресс", место нахождения: 189510, Санкт-Петербург, город Ломоносов, набережная Сидоровского канала, дом 2А, ОГРН 1027808915639 (далее - Общество), о признании недействительным решения совета директоров Общества от 17.10.2011, оформленного протоколом N 4, в части определения выкупной стоимости одной обыкновенной акции Общества - 219,22 руб.
Решением от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2012, в иске отказано.
В кассационной жалобе Бурцев С.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 19.09.2012 и постановление от 27.12.2012 и принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Бурцева С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество в качестве юридического лица было зарегистрировано регистрационной палатой Санкт-Петербурга 12.11.1997.
Бурцев С.В. являлся акционером Общества, владеющим 248 обыкновенными именными акциями.
На внеочередном общем собрании акционеров 28.11.2011 (протокол N 2), в котором Бурцев С.В. не принимал участия, было принято решение о реорганизации Общества в форме выделения.
В извещении от 30.01.2012 Общество сообщило Бурцеву С.В. о том, что в соответствии с решением совета директоров от 17.10.2011 выкупная цена одной акции Общества составила 219,22 руб. и была определена на основании выполненного обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Оценка" отчета от 01.10.2011 N 141-Б-11 "Об оценке рыночной стоимости 1 простой акции ОАО "Р/К "Прогресс" (далее - Отчет).
Не согласившись с решением совета директоров от 17.10.2011, Бурцев С.В., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований истец ссылался на допущенные оценщиком при составлении Отчета нарушения.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Отчет содержит достоверные сведения, а истец с 02.05.2012 не является акционером, поскольку в порядке статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) уступил все свои акции Обществу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 19.09.2012 и постановление от 27.12.2012 не подлежат отмене или изменению.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия такого решения либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
На общем собрании акционеров Общества 28.11.2011 принято решение о его реорганизации.
Пунктом 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Указанная цена определена решением совета директоров от 17.10.2011, которое в рамках настоящего дела оспаривается истцом.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что истец в порядке, установленном статьей 76 Закона N 208-ФЗ, воспользовался своим правом потребовать от Общества выкупа принадлежащих ему акций и с 02.05.2012 перестал являться его акционером.
Между тем в соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ только акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества.
При указанном положении, поскольку отсутствие у Бурцева С.В. статуса акционера является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительным решения совета директоров общества, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Бурцевым С.В. требований.
Довод кассационной жалобы о том, что лицо, не являющееся акционером вправе обжаловать решение совета директоров общества, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-25741/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурцева Сергея Валериевича - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА
Судьи
Н.Н.МАЛЫШЕВА
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-25741/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. по делу N А56-25741/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Тарасюка И.М., при участии от открытого акционерного общества "Р/К Прогресс" Кольцова В.В. (доверенность от 15.10.2012), от Бурцева С.В. представителя Сладковской А.И. (доверенность от 09.04.2012), рассмотрев 17.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурцева Сергея Валериевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-25741/2012,
установил:
Бурцев Сергей Валериевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Р/К Прогресс", место нахождения: 189510, Санкт-Петербург, город Ломоносов, набережная Сидоровского канала, дом 2А, ОГРН 1027808915639 (далее - Общество), о признании недействительным решения совета директоров Общества от 17.10.2011, оформленного протоколом N 4, в части определения выкупной стоимости одной обыкновенной акции Общества - 219,22 руб.
Решением от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2012, в иске отказано.
В кассационной жалобе Бурцев С.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 19.09.2012 и постановление от 27.12.2012 и принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Бурцева С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество в качестве юридического лица было зарегистрировано регистрационной палатой Санкт-Петербурга 12.11.1997.
Бурцев С.В. являлся акционером Общества, владеющим 248 обыкновенными именными акциями.
На внеочередном общем собрании акционеров 28.11.2011 (протокол N 2), в котором Бурцев С.В. не принимал участия, было принято решение о реорганизации Общества в форме выделения.
В извещении от 30.01.2012 Общество сообщило Бурцеву С.В. о том, что в соответствии с решением совета директоров от 17.10.2011 выкупная цена одной акции Общества составила 219,22 руб. и была определена на основании выполненного обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Оценка" отчета от 01.10.2011 N 141-Б-11 "Об оценке рыночной стоимости 1 простой акции ОАО "Р/К "Прогресс" (далее - Отчет).
Не согласившись с решением совета директоров от 17.10.2011, Бурцев С.В., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований истец ссылался на допущенные оценщиком при составлении Отчета нарушения.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Отчет содержит достоверные сведения, а истец с 02.05.2012 не является акционером, поскольку в порядке статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) уступил все свои акции Обществу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 19.09.2012 и постановление от 27.12.2012 не подлежат отмене или изменению.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия такого решения либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
На общем собрании акционеров Общества 28.11.2011 принято решение о его реорганизации.
Пунктом 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Указанная цена определена решением совета директоров от 17.10.2011, которое в рамках настоящего дела оспаривается истцом.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что истец в порядке, установленном статьей 76 Закона N 208-ФЗ, воспользовался своим правом потребовать от Общества выкупа принадлежащих ему акций и с 02.05.2012 перестал являться его акционером.
Между тем в соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ только акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества.
При указанном положении, поскольку отсутствие у Бурцева С.В. статуса акционера является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительным решения совета директоров общества, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Бурцевым С.В. требований.
Довод кассационной жалобы о том, что лицо, не являющееся акционером вправе обжаловать решение совета директоров общества, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-25741/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурцева Сергея Валериевича - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА
Судьи
Н.Н.МАЛЫШЕВА
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)