Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Соловцова С.Н., Сердитовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Давиденко Станислава Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-9923/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу по иску Компанеец Сергея Викторовича, Компанеец Владимира Викторовича к открытому акционерному обществу "Платовский элеватор" (далее - общество "Платовский элеватор"; ОГРН 1025602669300), с участием третьего лица: Давиденко С.В., о признании недействительным решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012.
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:
- Давиденко С.В. - Давиденко М.Г. (доверенность от 13.11.2010);
- общества "Платовский элеватор" - Илющенко А.В. (доверенность от 17.07.2012).
Компанеец С.В., Компанеец В.В. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Платовский элеватор" о признании недействительным решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012, оформленного протоколом заседания совета директоров от 16.05.2012, на котором решен вопрос об избрании Давиденко С.В. генеральным директором общества "Платовский элеватор" и на основании которого в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области подано соответствующее заявление о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Платовский элеватор", не связанных с изменениями в учредительные документы общества "Платовский элеватор" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 13.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Давиденко С.В.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 (судья Федоренко А.Г.) исковые требования Компанейца В.В. оставлены без рассмотрения. Исковые требования Компанейца С.В. удовлетворены; решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012, оформленные протоколом заседания совета директоров от 16.05.2012, признаны недействительными.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) решение суда от 11.01.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Давиденко С.В. просит решение суда от 11.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что судами не учтено то обстоятельство, что участие Компанейца С.В. в заседании совета директоров не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решения по вопросам повестки дня были приняты большинством голосов; Компанеец С.В., Компанеец В.В. были извещены надлежащим образом о проведении заседания совета директоров с указанием места, времени, а также формы его проведения посредством телеграфа, однако указанные члены совета директоров не явились на заседание. Принятые советом директоров решения от 16.05.2012 не только соответствуют требованиям устава общества "Платовский элеватор", но и являются прямым следствием принятия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2012 по делу N А47-12772/2011 и решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2012 по делу N А47-6616/2011. С учетом того, что арбитражным судом подтверждена незаконность избрания 30.04.2010 на должность генерального директора Компанейца В.В., полномочия сохраняются за незаконно снятым с этой должности предыдущим генеральным директором Давиденко С.В.
Давиденко С.В. полагает, что действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительными решений совета директоров по причине нарушения процедуры извещения членов совета директоров о времени и месте проведения заседания; Законом об акционерных обществах и уставом общества срок уведомления не предусмотрен, а внутренний документ, регламентирующий порядок созыва и проведения заседаний совета директоров, в обществе отсутствует.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены или изменения не усматривает.
Как следует из материалов дела, общество "Платовский элеватор" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.1997 администрацией Новосергиевского района Оренбургской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации за основным государственным регистрационным номером 1025602669300.
Согласно п. 5.1 устава общества "Платовский элеватор", утвержденного общим собранием акционеров от 01.08.2009, уставный капитал общества составляет 9 693 000 руб., разделен на 9693 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
Компанеец С.В. является акционером общества "Платовский элеватор", обладающим 6131 обыкновенной акцией общества, что составляет 63,2518% голосующих акций общества. Компанеец В.В. является акционером общества, обладающим 5 обыкновенными акциями общества, что составляет 0,0516% голосующих акций общества.
Решением общего собрания акционеров от 29.06.2009 избран совет директоров общества в количестве 5 человек в следующем составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Давиденко С.В., Давиденко Владимир Степанович, Кечина Валентина Петровна.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.04.2010 досрочно прекращены полномочия действующего состава совета директоров общества "Платовский элеватор", избран новый состав совета директоров в количестве пяти человек, в который вошли: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Давиденко С.В., Давиденко В.С. В собрании приняли участие акционеры, обладающие 63,3% голосов.
На общем годовом собрании акционеров общества "Платовский элеватор" 08.07.2010 было принято решение, в том числе об избрании совета директоров в составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Черняев Василий Николаевич, Роднов Валерий Григорьевич.
Годовым общим собранием акционеров общества "Платовский элеватор", оформленным протоколом 02.07.2010, были приняты решения об избрании генеральным директором общества "Платовский элеватор" Компанейца Вячеслава Викторовича, избрании совета директоров в количестве пяти членов в составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Давиденко С.В., Давиденко В.С.
Из копии протокола заседания совета директоров от 16.05.2012 следует, что на заседании приняли участие члены совета директоров: Давиденко С.В., Давиденко В.С., Кечина В.П. В протоколе отражено, что кворум для проведения заседания имеется (60%).
В протоколе отражены принятые решения: об избрании генеральным директором общества "Платовский элеватор" Давиденко С.В., созыве годового общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров, утверждении даты (06.06.2012), места, времени проведения годового общего собрания акционеров общества, в том числе времени начала регистрации лиц, участвующих в собрании, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составлении по данным реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2012, утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров, утверждении кандидатур для избрания в органы управления общества, порядке сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров общества и тексте сообщения, перечне информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, и порядке ее предоставления, а также о форме и тексте бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров общества.
Протокол подписан председательствующим на заседании - Давиденко С.В., секретарем заседания - Кечиной В.П.
Полагая, что решения совета директоров от 16.05.2012 являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие Компанейца С.В. и Компанейца В.В., которые не были надлежащим образом извещены о заседании совета директоров, последние обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исковое заявление Компанейца В.В. оставлено судами первой и апелляционной инстанций без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело N А47-9791/2012).
Удовлетворяя исковые требования Компанейца С.В., суды указали на допущенное при созыве совета директоров нарушение - ненадлежащее извещение члена совета директоров о времени и месте проведения такого собрания.
При этом суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 68 Закона об акционерных обществах заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.
В п. 5, 6 ст. 68 Закона об акционерных обществах предусмотрено право обжалования в суд решения совета директоров. По смыслу данной нормы обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, может акционер, член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Общий порядок созыва и проведения заседания совета директоров установлен положениями ст. 68 Закона об акционерных обществах, согласно которой порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.
В пунктах 9.8 - 9.11 устава общества определено, что председатель совета директоров общества организует его работу, созывает заседания совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе, по требованию любого члена совета директоров общества, ревизионной комиссии, исполнительного органа, заседания совета директоров общества проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, все решения на заседании принимаются большинством голосов присутствующих, каждый член совета директоров обладает одним голосом, председатель совета директоров имеет право решающего голоса, на заседании совета директоров ведется протокол, который составляется не позднее 10 дней после его проведения и подписывается председательствующим на заседании.
Данные положения устава являются общими и соответствуют изложенным в ст. 68 Закона об акционерных обществах, но не конкретизированы, кворум для проведения заседания совета директоров не определен, предусмотрено право решающего голоса председателя, установлен иной срок подписания протокола.
Из изложенного следует, что определение таким способом порядка созыва и проведения заседания совета директоров свидетельствует о том, что фактически уставом порядок созыва и проведения заседания совета не установлены. При этом доказательства определения таких положений иными внутренними документами общества в материалах дела отсутствуют.
Совет директоров, на который имеется ссылка в протоколе заседания совета директоров, в составе Компанейца В.В., Компанейца С.В., Давиденко С.В., Давиденко В.С., Кечиной В.П. избран общим собранием акционеров общества 29.06.2009.
Судами правомерно указано, что общим собранием акционеров от 30.04.2010 был избран совет директоров общества "Платовский элеватор" в следующем составе: Компанеец В.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Компанеец С.В., Давиденко В.С., Давиденко С.В., который действовал в период с 30.04.2010 по 29.06.2010
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2012 по делу N А47-12772/2011 решение общего собрания акционеров от 30.04.2010 было признано недействительным.
Общим собранием акционеров общества от 29.06.2010 избран совет директоров общества в составе Компанейца В.В., Компанейца Вячеслава Викторовича, Компанейца С.В., Давиденко В.С., Давиденко С.В. Указанное решение общего собрания обжалуется в рамках дела N А47-10124/2012 по иску Давиденко В.С.
Совет директоров, избранный решением общего собрания акционеров от 29.06.2010, действовал лишь в период с 29.06.2010 до 08.07.2011.
Решением общего собрания акционеров от 08.07.2011 избран совет директоров в составе: Компанеец В.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Компанеец С.В., Ченяев В.Н., Роднов В.Г.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2013 по делу N А47-6616/2011 с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по этому же делу, указанное решение общего собрания акционеров от 08.07.2011 также признано недействительным.
Принимая во внимание наличие длительного корпоративного конфликта, связанного с определением состава органов управления обществом, суды правомерно указали, что на дату 16.05.2012 легитимным являлся состав совета директоров, избранный общим собранием акционеров общества 29.06.2009.
Судами установлено, что в адрес Компанейца С.В. была направлена телеграмма, содержащая сведения о проведении совета директоров, которая озвучена ему по телефону. Указанная телеграмма была направлена за пять часов до проведения совета директоров, представленный в материалы дела текст телеграммы не подписан уполномоченным лицом, сведений о повестке дня не содержит.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о созыве совета директоров, а именно уведомления с указанием повестки дня, а также тот факт, что в обществе "Платовский элеватор" имеется длительный корпоративный конфликт, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали ненадлежащее извещение Компанейца С.В. о дате и времени проведения совета директоров существенным нарушением его прав и законных интересов, а также действующего законодательства об акционерных обществах, и правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-9923/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Давиденко Станислава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Судьи
С.Н.СОЛОВЦОВ
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2013 N Ф09-6610/13 ПО ДЕЛУ N А47-9923/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2013 г. N Ф09-6610/13
Дело N А47-9923/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Соловцова С.Н., Сердитовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Давиденко Станислава Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-9923/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу по иску Компанеец Сергея Викторовича, Компанеец Владимира Викторовича к открытому акционерному обществу "Платовский элеватор" (далее - общество "Платовский элеватор"; ОГРН 1025602669300), с участием третьего лица: Давиденко С.В., о признании недействительным решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012.
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:
- Давиденко С.В. - Давиденко М.Г. (доверенность от 13.11.2010);
- общества "Платовский элеватор" - Илющенко А.В. (доверенность от 17.07.2012).
Компанеец С.В., Компанеец В.В. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Платовский элеватор" о признании недействительным решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012, оформленного протоколом заседания совета директоров от 16.05.2012, на котором решен вопрос об избрании Давиденко С.В. генеральным директором общества "Платовский элеватор" и на основании которого в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области подано соответствующее заявление о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Платовский элеватор", не связанных с изменениями в учредительные документы общества "Платовский элеватор" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 13.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Давиденко С.В.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 (судья Федоренко А.Г.) исковые требования Компанейца В.В. оставлены без рассмотрения. Исковые требования Компанейца С.В. удовлетворены; решения совета директоров общества "Платовский элеватор" от 16.05.2012, оформленные протоколом заседания совета директоров от 16.05.2012, признаны недействительными.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) решение суда от 11.01.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Давиденко С.В. просит решение суда от 11.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что судами не учтено то обстоятельство, что участие Компанейца С.В. в заседании совета директоров не могло повлиять на результаты голосования, поскольку решения по вопросам повестки дня были приняты большинством голосов; Компанеец С.В., Компанеец В.В. были извещены надлежащим образом о проведении заседания совета директоров с указанием места, времени, а также формы его проведения посредством телеграфа, однако указанные члены совета директоров не явились на заседание. Принятые советом директоров решения от 16.05.2012 не только соответствуют требованиям устава общества "Платовский элеватор", но и являются прямым следствием принятия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2012 по делу N А47-12772/2011 и решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2012 по делу N А47-6616/2011. С учетом того, что арбитражным судом подтверждена незаконность избрания 30.04.2010 на должность генерального директора Компанейца В.В., полномочия сохраняются за незаконно снятым с этой должности предыдущим генеральным директором Давиденко С.В.
Давиденко С.В. полагает, что действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительными решений совета директоров по причине нарушения процедуры извещения членов совета директоров о времени и месте проведения заседания; Законом об акционерных обществах и уставом общества срок уведомления не предусмотрен, а внутренний документ, регламентирующий порядок созыва и проведения заседаний совета директоров, в обществе отсутствует.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены или изменения не усматривает.
Как следует из материалов дела, общество "Платовский элеватор" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.1997 администрацией Новосергиевского района Оренбургской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации за основным государственным регистрационным номером 1025602669300.
Согласно п. 5.1 устава общества "Платовский элеватор", утвержденного общим собранием акционеров от 01.08.2009, уставный капитал общества составляет 9 693 000 руб., разделен на 9693 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
Компанеец С.В. является акционером общества "Платовский элеватор", обладающим 6131 обыкновенной акцией общества, что составляет 63,2518% голосующих акций общества. Компанеец В.В. является акционером общества, обладающим 5 обыкновенными акциями общества, что составляет 0,0516% голосующих акций общества.
Решением общего собрания акционеров от 29.06.2009 избран совет директоров общества в количестве 5 человек в следующем составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Давиденко С.В., Давиденко Владимир Степанович, Кечина Валентина Петровна.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.04.2010 досрочно прекращены полномочия действующего состава совета директоров общества "Платовский элеватор", избран новый состав совета директоров в количестве пяти человек, в который вошли: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Давиденко С.В., Давиденко В.С. В собрании приняли участие акционеры, обладающие 63,3% голосов.
На общем годовом собрании акционеров общества "Платовский элеватор" 08.07.2010 было принято решение, в том числе об избрании совета директоров в составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Черняев Василий Николаевич, Роднов Валерий Григорьевич.
Годовым общим собранием акционеров общества "Платовский элеватор", оформленным протоколом 02.07.2010, были приняты решения об избрании генеральным директором общества "Платовский элеватор" Компанейца Вячеслава Викторовича, избрании совета директоров в количестве пяти членов в составе: Компанеец В.В., Компанеец С.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Давиденко С.В., Давиденко В.С.
Из копии протокола заседания совета директоров от 16.05.2012 следует, что на заседании приняли участие члены совета директоров: Давиденко С.В., Давиденко В.С., Кечина В.П. В протоколе отражено, что кворум для проведения заседания имеется (60%).
В протоколе отражены принятые решения: об избрании генеральным директором общества "Платовский элеватор" Давиденко С.В., созыве годового общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров, утверждении даты (06.06.2012), места, времени проведения годового общего собрания акционеров общества, в том числе времени начала регистрации лиц, участвующих в собрании, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составлении по данным реестра акционеров общества по состоянию на 16.05.2012, утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров, утверждении кандидатур для избрания в органы управления общества, порядке сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров общества и тексте сообщения, перечне информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, и порядке ее предоставления, а также о форме и тексте бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров общества.
Протокол подписан председательствующим на заседании - Давиденко С.В., секретарем заседания - Кечиной В.П.
Полагая, что решения совета директоров от 16.05.2012 являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие Компанейца С.В. и Компанейца В.В., которые не были надлежащим образом извещены о заседании совета директоров, последние обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исковое заявление Компанейца В.В. оставлено судами первой и апелляционной инстанций без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело N А47-9791/2012).
Удовлетворяя исковые требования Компанейца С.В., суды указали на допущенное при созыве совета директоров нарушение - ненадлежащее извещение члена совета директоров о времени и месте проведения такого собрания.
При этом суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 68 Закона об акционерных обществах заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.
В п. 5, 6 ст. 68 Закона об акционерных обществах предусмотрено право обжалования в суд решения совета директоров. По смыслу данной нормы обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, может акционер, член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Общий порядок созыва и проведения заседания совета директоров установлен положениями ст. 68 Закона об акционерных обществах, согласно которой порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.
В пунктах 9.8 - 9.11 устава общества определено, что председатель совета директоров общества организует его работу, созывает заседания совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе, по требованию любого члена совета директоров общества, ревизионной комиссии, исполнительного органа, заседания совета директоров общества проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, все решения на заседании принимаются большинством голосов присутствующих, каждый член совета директоров обладает одним голосом, председатель совета директоров имеет право решающего голоса, на заседании совета директоров ведется протокол, который составляется не позднее 10 дней после его проведения и подписывается председательствующим на заседании.
Данные положения устава являются общими и соответствуют изложенным в ст. 68 Закона об акционерных обществах, но не конкретизированы, кворум для проведения заседания совета директоров не определен, предусмотрено право решающего голоса председателя, установлен иной срок подписания протокола.
Из изложенного следует, что определение таким способом порядка созыва и проведения заседания совета директоров свидетельствует о том, что фактически уставом порядок созыва и проведения заседания совета не установлены. При этом доказательства определения таких положений иными внутренними документами общества в материалах дела отсутствуют.
Совет директоров, на который имеется ссылка в протоколе заседания совета директоров, в составе Компанейца В.В., Компанейца С.В., Давиденко С.В., Давиденко В.С., Кечиной В.П. избран общим собранием акционеров общества 29.06.2009.
Судами правомерно указано, что общим собранием акционеров от 30.04.2010 был избран совет директоров общества "Платовский элеватор" в следующем составе: Компанеец В.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Компанеец С.В., Давиденко В.С., Давиденко С.В., который действовал в период с 30.04.2010 по 29.06.2010
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2012 по делу N А47-12772/2011 решение общего собрания акционеров от 30.04.2010 было признано недействительным.
Общим собранием акционеров общества от 29.06.2010 избран совет директоров общества в составе Компанейца В.В., Компанейца Вячеслава Викторовича, Компанейца С.В., Давиденко В.С., Давиденко С.В. Указанное решение общего собрания обжалуется в рамках дела N А47-10124/2012 по иску Давиденко В.С.
Совет директоров, избранный решением общего собрания акционеров от 29.06.2010, действовал лишь в период с 29.06.2010 до 08.07.2011.
Решением общего собрания акционеров от 08.07.2011 избран совет директоров в составе: Компанеец В.В., Компанеец Вячеслав Викторович, Компанеец С.В., Ченяев В.Н., Роднов В.Г.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2013 по делу N А47-6616/2011 с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по этому же делу, указанное решение общего собрания акционеров от 08.07.2011 также признано недействительным.
Принимая во внимание наличие длительного корпоративного конфликта, связанного с определением состава органов управления обществом, суды правомерно указали, что на дату 16.05.2012 легитимным являлся состав совета директоров, избранный общим собранием акционеров общества 29.06.2009.
Судами установлено, что в адрес Компанейца С.В. была направлена телеграмма, содержащая сведения о проведении совета директоров, которая озвучена ему по телефону. Указанная телеграмма была направлена за пять часов до проведения совета директоров, представленный в материалы дела текст телеграммы не подписан уполномоченным лицом, сведений о повестке дня не содержит.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о созыве совета директоров, а именно уведомления с указанием повестки дня, а также тот факт, что в обществе "Платовский элеватор" имеется длительный корпоративный конфликт, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали ненадлежащее извещение Компанейца С.В. о дате и времени проведения совета директоров существенным нарушением его прав и законных интересов, а также действующего законодательства об акционерных обществах, и правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2013 по делу N А47-9923/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Давиденко Станислава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Судьи
С.Н.СОЛОВЦОВ
Е.Н.СЕРДИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)