Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Трибунская Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой О.А.,
судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области УФССП по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 октября 2012 г., которым постановлено:
"Жалобу К.А. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения М.Е.Е. (судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Самарской области) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения К.А. и его представителя Г.,
суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель - К.А. обратился(ДД.ММ.ГГГГ) в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Самарской области М.Е.Е., указав, что на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП Самарской области М.Е.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении К.А., согласно которому, задолженность по алиментам составляет 79 513, 86 рублей.
Он(заявитель) не согласен с суммой задолженности в 79513,86 рублей и считает, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг у заявителя возник в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 521,04 рублей, тогда как имеются документы, свидетельствующие о его доходах за ДД.ММ.ГГГГ год о своевременных выплатах алиментов исходя из 1/4 его доходов.
При расчете задолженности по алиментам в сумме 79513,86 руб. судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. не учла, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, в отношении которых(индивидуальных предпринимателей) применяется иной порядок определения размера алиментов, а не по среднему заработку по стране.
Заявитель не согласен с другим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района М.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. не учла соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям и не уведомила должным образом стороны исполнительного производства, чем нарушила ФЗ "Об исполнительном производстве".
Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам заявителя в размере 654 рубля 29 копеек, она не сняла запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств К.А.
По мнению заявителя, вышеуказанные факты свидетельствуют о личной заинтересованности судебного пристава-исполнителя М.Е.Е. в исходе исполнительного производства.
Заявитель (с учетом дополнений) просил суд:
- -отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;
- -признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о направлении расчета задолженности по алиментам по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительного сбора;
- -приостановить исполнительное производство N до принятия решения по иску об определении размера задолженности;
- -снять запрет регистрационных действий на автотранспортные средства;
- -об отводе судебного пристава-исполнителя М.Е.Е. от ведения исполнительного производства.
Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП Самарской области возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе К.А. в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда.
В силу ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.
В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 N 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. В настоящее время налоговым законодательством предусмотрены несколько систем налогообложения индивидуального предпринимателя: общий режим налогообложения (уплата налога на доходы физических лиц); система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее - ЕСХН); упрощенная система налогообложения (далее - УСН); система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).
При расчете размера алиментов (задолженности) должников -индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника налоговую декларацию (форма N 3-НДФЛ) и производить расчет размера алиментов (задолженности) с учетом данных, указанных в декларации. При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего ЕСХН либо упрощенную систему налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу.
При определении размера алиментов(задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы", также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. При расчете размера алиментов должников -индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии в положениями ФЗ "О бухгалтерском учете" первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов. С целью выявления фактического дохода индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доход" и ЕНВД, судебный пристав-исполнитель может рекомендовать индивидуальным предпринимателям вести книгу доходов и расходов.
При этом во всех указанных случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения. В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника -индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. обязан выплачивать в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет или изменения семейного или материального положения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении должника К.А. впервые поступил на исполнение в ОСП Кинельского района ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении К.А. было прекращено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании заявления взыскательницы К.В. о прекращении взыскания алиментов, так как алименты выплачивались добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. возобновила взыскание алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области М.Е.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.Е.Е. вынесено оспариваемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника К.А.
Расчет задолженности был производен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней месячной заработной платы по РФ и составил 79 513,86 рублей.
Должник К.А. представлял судебному приставу-исполнителю справку о том, что он состоял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного на учете в службе занятости населения; документы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем; декларацию о доходах за период 2011 год.
Судом установлено, что вышеуказанные сведения не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в 79 513,86 рублей.
Суд обоснованно признал, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", поскольку постановление имеет недопустимые исправления, зачеркивания; из содержания постановления нельзя сделать вывод, по каким основаниям производился расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячного заработка по РФ.
Из материалов дела следует, что на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ с указанием рассчитанной суммы долга 79 513,86 руб., а также постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5565,97 рублей, исходя из рассчитанной суммы долга.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ также являются незаконными.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (позже) судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление о расчете задолженности по алиментам у К.А. (за тот же период, что и в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ), но уже в ином размере - 77 438,55 рублей.
При этом, судебный пристав-исполнитель не отменил ранее вынесенное оспариваемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и не мотивировал в новом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведен новый(иной) расчет задолженности по алиментам у должника.
Суд первой инстанции обоснованно признал, что не имеется правовых оснований для удовлетворения остальных требований К.А. о приостановлении исполнительного производства, снятии ареста с транспортных средств и отводе судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего гражданского дела; решение суда в этой части не обжалуется.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил заявление К.А. в части.
Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования судом первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку.
Решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 октября 2012 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области УФССП по Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10814/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. по делу N 33-10814/2012
Судья: Трибунская Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой О.А.,
судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области УФССП по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 октября 2012 г., которым постановлено:
"Жалобу К.А. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В остальной части требований отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения М.Е.Е. (судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Самарской области) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения К.А. и его представителя Г.,
суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель - К.А. обратился(ДД.ММ.ГГГГ) в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП Самарской области М.Е.Е., указав, что на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП Самарской области М.Е.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении К.А., согласно которому, задолженность по алиментам составляет 79 513, 86 рублей.
Он(заявитель) не согласен с суммой задолженности в 79513,86 рублей и считает, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг у заявителя возник в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 521,04 рублей, тогда как имеются документы, свидетельствующие о его доходах за ДД.ММ.ГГГГ год о своевременных выплатах алиментов исходя из 1/4 его доходов.
При расчете задолженности по алиментам в сумме 79513,86 руб. судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. не учла, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, в отношении которых(индивидуальных предпринимателей) применяется иной порядок определения размера алиментов, а не по среднему заработку по стране.
Заявитель не согласен с другим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района М.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. не учла соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям и не уведомила должным образом стороны исполнительного производства, чем нарушила ФЗ "Об исполнительном производстве".
Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель М.Е.Е. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам заявителя в размере 654 рубля 29 копеек, она не сняла запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств К.А.
По мнению заявителя, вышеуказанные факты свидетельствуют о личной заинтересованности судебного пристава-исполнителя М.Е.Е. в исходе исполнительного производства.
Заявитель (с учетом дополнений) просил суд:
- -отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;
- -признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о направлении расчета задолженности по алиментам по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительного сбора;
- -приостановить исполнительное производство N до принятия решения по иску об определении размера задолженности;
- -снять запрет регистрационных действий на автотранспортные средства;
- -об отводе судебного пристава-исполнителя М.Е.Е. от ведения исполнительного производства.
Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП Самарской области возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе К.А. в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда.
В силу ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.
В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 N 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. В настоящее время налоговым законодательством предусмотрены несколько систем налогообложения индивидуального предпринимателя: общий режим налогообложения (уплата налога на доходы физических лиц); система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее - ЕСХН); упрощенная система налогообложения (далее - УСН); система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).
При расчете размера алиментов (задолженности) должников -индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника налоговую декларацию (форма N 3-НДФЛ) и производить расчет размера алиментов (задолженности) с учетом данных, указанных в декларации. При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего ЕСХН либо упрощенную систему налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу.
При определении размера алиментов(задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы", также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. При расчете размера алиментов должников -индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника в соответствии в положениями ФЗ "О бухгалтерском учете" первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов. С целью выявления фактического дохода индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения "доход" и ЕНВД, судебный пристав-исполнитель может рекомендовать индивидуальным предпринимателям вести книгу доходов и расходов.
При этом во всех указанных случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения. В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника -индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. обязан выплачивать в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет или изменения семейного или материального положения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении должника К.А. впервые поступил на исполнение в ОСП Кинельского района ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении К.А. было прекращено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании заявления взыскательницы К.В. о прекращении взыскания алиментов, так как алименты выплачивались добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ К.В. возобновила взыскание алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области М.Е.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.Е.Е. вынесено оспариваемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника К.А.
Расчет задолженности был производен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней месячной заработной платы по РФ и составил 79 513,86 рублей.
Должник К.А. представлял судебному приставу-исполнителю справку о том, что он состоял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного на учете в службе занятости населения; документы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем; декларацию о доходах за период 2011 год.
Судом установлено, что вышеуказанные сведения не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в 79 513,86 рублей.
Суд обоснованно признал, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", поскольку постановление имеет недопустимые исправления, зачеркивания; из содержания постановления нельзя сделать вывод, по каким основаниям производился расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячного заработка по РФ.
Из материалов дела следует, что на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ с указанием рассчитанной суммы долга 79 513,86 руб., а также постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5565,97 рублей, исходя из рассчитанной суммы долга.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ также являются незаконными.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (позже) судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление о расчете задолженности по алиментам у К.А. (за тот же период, что и в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ), но уже в ином размере - 77 438,55 рублей.
При этом, судебный пристав-исполнитель не отменил ранее вынесенное оспариваемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и не мотивировал в новом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведен новый(иной) расчет задолженности по алиментам у должника.
Суд первой инстанции обоснованно признал, что не имеется правовых оснований для удовлетворения остальных требований К.А. о приостановлении исполнительного производства, снятии ареста с транспортных средств и отводе судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего гражданского дела; решение суда в этой части не обжалуется.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил заявление К.А. в части.
Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования судом первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку.
Решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 08 октября 2012 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области УФССП по Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)