Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Михайлова Р.Б.
Судья Московского городского суда Новиков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ в отношении члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х., -
Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО от 04 февраля 2010 г. о признании члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе Х. просит отменить это решение судьи т признать незаконным постановление о его привлечении к административной ответственности, указывая, что выводы судьи, изложенные в его решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судом неверно истолкован закон и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав Х., поддержавшего доводы жалобы, и представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Часть 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение членом счетной комиссии акционерного общества требований Федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов к подсчету голосов при голосовании на общем собрании для определения результатов голосования и к порядку определения кворума общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум) если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.
На основании п. 1 ст. 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 данной статьи, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированным лицами владеет указанным количеством акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).
Согласно п. 6 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" с момента приобретения более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Судьей установлено, что ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" (далее Общество, ОАО "МВКЗ "КиН") размещено 49 922 203 обыкновенных именных бездокументарных акций, из которых 21 499 251 акцией владеет ОАО "Объединенная компания", что составляет 43,07% от общего количества акций ОАО "МВКЗ "КиН".
15.09.2009 г. состоялось очередное собрание акционеров Общества, на котором в качестве члена счетной комиссии присутствовал Х., избранный в состав этой комиссии годовым собранием акционеров от 15.05.2009 г. (протокол N 1 от 29.05.2009 г.).
В соответствии с бюллетенем для голосования на Собрании акционеров Общества ОАО "Объединенная компания" по всем трем вопросам повестки дня Собрания Общества голосовала "ЗА" 21 499 251 голосом.
Всего в Собрании Общества приняли участие 26 акционеров, в совокупности владеющих 49 464 754 голосующими акциями или 99,08% от общего количества голосующих акций Общества.
Поскольку с момента приобретения ОАО "Объединенной компанией" 43,07% акций Общества до 15.09.2009 г. обязательное предложение, соответствующее требованиям ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", не было направлено в Общество, о чем члены счетной комиссии были информированы, на Собрании акционеров ОАО "МВКЗ "КиН" ОАО "Объединенная компания" в соответствии с п. 6 указанной статьи имела право голоса лишь по акциям, составляющим 30% общего количества принадлежащих ей акций Общества.
Однако, при подсчете голосов на Собрании Общества 15.09.2009 г. членами счетной комиссии, в том числе Х., были учтены все 43,07% акций, принадлежащих ОАО "Объединенная компания".
Вина Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ от 25.01.2010 г., составленным в отношении Р. должностным лицом регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО; протоколом N 1 Общего собрании акционеров Общества от 29.05.2009 г.; протоколом счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном Общем собрании акционеров Общества от 15.09.2009 г.; бюллетенем ОАО "Объединенная компания" для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров Общества 15.09.2009 г.; протоколом N 1 Общего собрании акционеров Общества от 15.09.2009 г. и другими материалами дела.
Судья обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы пришел к выводу об обоснованности привлечения Х. к административной ответственности и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку он, будучи членом счетной комиссии ОАО "МВКЗ КиН", при подсчете голосов для определения результатов голосования и определении кворума Собрания акционеров ОАО "МВКЗ "КиН" нарушил требования п. 6 ст. 84.2 и ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренное ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ.
Действия Х. квалифицированы правильно.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Доводы жалобы о невозможности образования на основании п. 6 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" дробной акции, об отсутствии в связи с этим вины Х. и состава данного административного правонарушения в его действиях, а также о том, что том, что права и законные интересы ОАО "Объединенная компания" при этом нарушены не были - проверены в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении.
Довод о том, что этими действиями членов счетной комиссии не было причинено никакого вреда акционерам, необоснованны, поскольку состав ст. 15.23-1 КоАП РФ, по которой Х. привлечен к административной ответственности, является формальным и не требует обязательного наступления вредных последствий.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Х. на защиту, влекущих отмену судебного решения и постановления по настоящему административному делу, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, -
Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. и постановление заместителя руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО от 04 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ в отношении члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х. - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.08.2010 ПО ДЕЛУ N 7-1408
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу N 7-1408
Судья Михайлова Р.Б.
Судья Московского городского суда Новиков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ в отношении члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х., -
установил:
Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО от 04 февраля 2010 г. о признании члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе Х. просит отменить это решение судьи т признать незаконным постановление о его привлечении к административной ответственности, указывая, что выводы судьи, изложенные в его решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судом неверно истолкован закон и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав Х., поддержавшего доводы жалобы, и представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Часть 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение членом счетной комиссии акционерного общества требований Федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов к подсчету голосов при голосовании на общем собрании для определения результатов голосования и к порядку определения кворума общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум) если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.
На основании п. 1 ст. 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 данной статьи, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированным лицами владеет указанным количеством акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).
Согласно п. 6 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" с момента приобретения более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Судьей установлено, что ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" (далее Общество, ОАО "МВКЗ "КиН") размещено 49 922 203 обыкновенных именных бездокументарных акций, из которых 21 499 251 акцией владеет ОАО "Объединенная компания", что составляет 43,07% от общего количества акций ОАО "МВКЗ "КиН".
15.09.2009 г. состоялось очередное собрание акционеров Общества, на котором в качестве члена счетной комиссии присутствовал Х., избранный в состав этой комиссии годовым собранием акционеров от 15.05.2009 г. (протокол N 1 от 29.05.2009 г.).
В соответствии с бюллетенем для голосования на Собрании акционеров Общества ОАО "Объединенная компания" по всем трем вопросам повестки дня Собрания Общества голосовала "ЗА" 21 499 251 голосом.
Всего в Собрании Общества приняли участие 26 акционеров, в совокупности владеющих 49 464 754 голосующими акциями или 99,08% от общего количества голосующих акций Общества.
Поскольку с момента приобретения ОАО "Объединенной компанией" 43,07% акций Общества до 15.09.2009 г. обязательное предложение, соответствующее требованиям ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", не было направлено в Общество, о чем члены счетной комиссии были информированы, на Собрании акционеров ОАО "МВКЗ "КиН" ОАО "Объединенная компания" в соответствии с п. 6 указанной статьи имела право голоса лишь по акциям, составляющим 30% общего количества принадлежащих ей акций Общества.
Однако, при подсчете голосов на Собрании Общества 15.09.2009 г. членами счетной комиссии, в том числе Х., были учтены все 43,07% акций, принадлежащих ОАО "Объединенная компания".
Вина Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ от 25.01.2010 г., составленным в отношении Р. должностным лицом регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО; протоколом N 1 Общего собрании акционеров Общества от 29.05.2009 г.; протоколом счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном Общем собрании акционеров Общества от 15.09.2009 г.; бюллетенем ОАО "Объединенная компания" для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров Общества 15.09.2009 г.; протоколом N 1 Общего собрании акционеров Общества от 15.09.2009 г. и другими материалами дела.
Судья обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы пришел к выводу об обоснованности привлечения Х. к административной ответственности и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку он, будучи членом счетной комиссии ОАО "МВКЗ КиН", при подсчете голосов для определения результатов голосования и определении кворума Собрания акционеров ОАО "МВКЗ "КиН" нарушил требования п. 6 ст. 84.2 и ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренное ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ.
Действия Х. квалифицированы правильно.
Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Доводы жалобы о невозможности образования на основании п. 6 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" дробной акции, об отсутствии в связи с этим вины Х. и состава данного административного правонарушения в его действиях, а также о том, что том, что права и законные интересы ОАО "Объединенная компания" при этом нарушены не были - проверены в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении.
Довод о том, что этими действиями членов счетной комиссии не было причинено никакого вреда акционерам, необоснованны, поскольку состав ст. 15.23-1 КоАП РФ, по которой Х. привлечен к административной ответственности, является формальным и не требует обязательного наступления вредных последствий.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Х. на защиту, влекущих отмену судебного решения и постановления по настоящему административному делу, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, -
решил:
Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. и постановление заместителя руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЦФО от 04 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 15.23-1 КоАП РФ в отношении члена счетной комиссии ОАО "Московский винно-коньячный завод КиН" Х. - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
В.Н.НОВИКОВ
Московского городского суда
В.Н.НОВИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)